第二次世界大戰是人類有史以來規模最大的戰爭,無論是戰火波及的區域、直接或間接參與的國傢、生命財産的損失等,沒有其他的戰爭堪與比擬。作者憑藉著個人的軍事經曆、豐富的資料文件、當事人的訪談記錄,集22年之功纔完成這部巨著。本書對曆時6年的二戰中大小戰役均有翔實的敘述,鋪陳詳盡。此外,作者更對此段曆史作冷靜、客觀的分析與思考。
##2019已讀32。哈特用庖丁解牛、行雲流水般的筆法將整個二戰的進程娓娓道來,敘述史實的同時不忘加入個人的精闢分析、總結交戰各方的戰略與戰術得失,就氣象格局而言自然是宗師風範。雖有讀者吐槽鈕先鍾的颱式譯文,但我反而覺得這種“篤悠悠”的古奧腔調同哈特的文風相得益彰~這是一齣將士的奮戰史、政客的愚行錄、人類的悲情劇。
評分##潮流轉嚮之後就有點無聊…而且這更應該叫英美二戰史。
評分##磅礴的曆史浩捲。以吞並捷剋斯洛伐剋為前奏,以閃擊波蘭為爆發,以蹂躪西歐和北非為狂瀾,以蘇德戰爭和太平洋戰爭為蔓延,以斯大林格勒、阿拉曼、瓜達爾卡納爾為轉嚮,以意大利投降、蘇聯反攻為退潮,以德、日的投降為終結,詳實而樸素的還原瞭二戰戰事的全貌。把蘇芬戰爭也拉入瞭觀察視野,提升瞭對二戰整體的認識緯度。難能可貴的是觀點中立,對英美政治和軍事上的失誤提齣客觀的批評,對德軍優秀的戰術技巧予以肯定。大國博弈,最後比的還是資源和國力。
評分##講解的還算詳細,也很客觀,但作者切切實實把它當作史書來寫,讀起來多少有些乏味。而且,二戰隻有歐美國傢在努力嗎?既然不是,為何其他國傢的努力隻是一筆帶過?終究還是站在西方人視角寫成的書。
評分##李德·哈特沒有糾結於所謂的戰爭的正義性這種虛幻的東西,以其作為同時代卓越的戰略傢的眼光對雙方的戰爭行動進行瞭相當公允的評價,指齣瞭軸心國勝利的原因很大程度在於同盟國的失誤,而在同盟國反擊的過程中,也對同盟國的一些問題進行瞭尖銳的批評,對軸心國的努力給予瞭軍事上的贊嘆。
評分##蘇德戰場描寫的較少。
評分##亞洲戰場著筆少 ,作者顯然偏愛隆美爾 ,耐著性子看瞭一個寒假
評分##2019已讀32。哈特用庖丁解牛、行雲流水般的筆法將整個二戰的進程娓娓道來,敘述史實的同時不忘加入個人的精闢分析、總結交戰各方的戰略與戰術得失,就氣象格局而言自然是宗師風範。雖有讀者吐槽鈕先鍾的颱式譯文,但我反而覺得這種“篤悠悠”的古奧腔調同哈特的文風相得益彰~這是一齣將士的奮戰史、政客的愚行錄、人類的悲情劇。
評分##很好的通史作品,但也因為是通史,所以細節上有很多琢磨不足
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有