不一样的辩护(成为刑辩高手的31个经典战例) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

谢望原谢福笛 编

图书标签:

• 刑辩
• 辩护技巧
• 法律案例
• 实战
• 法庭辩论
• 刑事辩护
• 律师
• 法律实务
• 经典案例
• 辩护策略

店铺： 博库网旗舰店

出版社： 法律

ISBN：9787519715243

商品编码：26681708040

开本：16

出版时间：2017-11-01

基本信息

• 商品名称：不一样的辩护(成为刑辩高手的31个经典战例)
• 作者：谢望原//谢福笛
• 定价：79
• 出版社：法律
• ISBN号：9787519715243

其他参考信息（以实物为准）

• 出版时间：2017-11-01
• 印刷时间：
• 版次：
• 印次：
• 开本：16开
• 包装：平装
• 页数：377
• 字数：423千字

编辑推荐语

谢望原，谢福笛著的《不一样的辩护（成为刑辩高手的31个经典战例）》，作者为人民大学法学院博士生导师谢望园，作者从事兼职律师近20年。作者从亲手办理的案件中精选20多个经典案例，揭示案件基本事实，分别从控、辩、审三个方面的意见综合，提出令人信服辩护意见，说明判决结论，*后做出客观公允分析评论。

内容提要

作者从亲手办理的刑事案件中精选31个经典案例，揭示案件基本事实，归纳控辩双方争议焦点，提出令人信服辩护意见，说明判决结论，*后做出客观公允分析评论。《不一样的辩护：成为刑辩高手的31个经典战例》对检察官和刑事辩护律师具有极其重要的指导价值，对法官判案也具有重要参考意义。同时，《不一样的辩护：成为刑辩高手的31个经典战例》也是一部将刑法学理论与刑事政策运用于刑事辩护实践的经验著述，对于研习刑法学的人士当然具有直观指导意义。

作者简介

"谢望原，法学博士，杰出学者特聘教授（二级）、博士生导师，中国人民大学法学院教授会议副**、中国人民大学网络犯罪与安全中心主任、刑事政策与比较刑法研究所所长、中央治理商业贿赂专家咨询组成员、*高人民法院案例导工作专家委员、北京市**人民法院专家咨询委员、中国法律咨询中心专家委员会委员、首都法学法律**人才库专家、中国法学会审判理论研究会刑事审判专业委员会委员、北京霍克律师事务所名誉主任、北京市地石律师事务所兼职律师，曾任北京市西城区人民检察院副检察长，长期从事刑法学教学研究工作，独著（译）或以**作（译）者出版刑法学论著30余部，对各类疑难复杂刑事案件辩护驾轻就熟。
  谢福笛，中南财经政法大学法学院法学学士，中国人民大学法学院民商法硕士课程班结业，曾在广州、北京等地从事律师工作13年余，现为北京霍克律师事务所执行主任律师，办理过诸多各类重大法律事务纠纷案件，尤其擅长处理各类民商事及刑事案件。
   "

目录

"目录
01彭某为境外窃取、非法提供**秘密案
核心提示：已申报专利且已经公开的技术，不属于**秘密，向他人转让已申请专利而公开的技术，不构成为境外窃取、非法提供**秘密罪；若成立为境外窃取、非法提供**秘密罪，公诉人应当证明行为人主观上具有危害**安全的故意与目的。
02王某东销售假药案
核心提示：利用电商平台擅自销售未经批准进口的药品，可能构成销售假药罪；但该假药只是未经批准而进口销售，其药效则真实可靠，故有别于那些掺杂使假的真正假药；如果被告人社会危险性不大，犯罪情节不是很严重（涉案药品大部分尚在仓库没有出售）的，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
03陈某信用证诈骗案
核心提示：成立信用证诈骗罪，行为人必须客观上实施了虚构事实、骗取财物的行为，主观上具有非法占有他人财物的目的；《刑法》**95条的兜底条款，“以其他方法进行信用证诈骗”，应当是指利用“软条款”（陷阱条款）信用证进行诈骗活动，不能作无限任意的扩张解释；犯罪人之间没有共谋和意思联络的，不能成立共同犯罪。
04张某虚开增值税专用发票案
核心提示：单位的负责人以单位名义、为了单位利益实施的犯罪，应当认定为单位犯罪；行贿人检举揭发他人（行贿对象）犯受贿罪且查证属实的，应当认定成立立功。
05吴某合同诈骗案
核心提示：合同双方反复商谈并签署的法律文件，属于双方当事人的真实意思表示，由此形成的合同与合同诈骗毫无关系；即使在报批受让股权的材料中有虚假成分，但这与公诉人要证明的合同诈骗犯罪之间根本不存在刑法上的因果关系；即便一方合同当事人存在某些不作为，也仍然仅仅涉及民事违约问题--仅仅是行为人没有积极履行合同约定的民事义务，如果因此造成民事侵权，行为人也只是应当承担民事责任。
06贾某伤害致人死亡案
核心提示：在双方互殴的情况下，如果一方已经停止斗殴并逃离现场，而另一方仍紧追不舍，继续实行侵害，则前者对后者正在实行的不法侵害，可以进行正当防卫；由于后者（继续侵害方）的非法加害，前者（停止斗殴或逃跑的一方）已处在被害人的地位，其正当防卫行为虽然造成了一定伤亡后果，但依法不应当承担任何法律责任。
07胡某故意杀人案
核心提示：在场面异常混乱的情况下，行为人只是顺手一刀捅伤被害人，且没有故意捅扎其要害部位，认定行为人不具有杀害被害人的故意，而仅有伤害被害人的故意*合理；行为人主动向公安机关投案，亦能如实供述主要犯罪事实的，当然构成自首；对于具有自首情节的被告人，如无特别不可以从轻或减轻处罚理由的，应当对其从轻或减轻处罚。
08雷某故意杀人案
核心提示：公安局“生物物证/遗传关系鉴定书”记载，案发现场还发现了垃圾桶顶盖上的疑似痰液和黄鹤楼烟头，经DNA检测，受检痰液和烟头并非被告人和被害人所留，而分别是第四名男性和第五名男性所留，这就意味着，还有两人到过案发现场，如果不能排除另外到达现场的那两人作案可能，就不能得出被告人就是杀人凶手的结论；因邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。
09易某故意伤害案
核心提示：累犯的前罪为非暴力犯罪的，一般可以从宽处罚，换言之，即使具有累犯情节，也要区别累犯前后罪是否均为暴力犯罪及其严重程度来适用刑罚，而不可不分青红皂白地一律从重处罚；被告人前后两次涉案的犯罪均没有到达判处死刑（包括“死缓”）的程度的，不可以将前后两次犯罪相加而升格为死刑（包括“死缓”) .
10.丁某故意伤害致人死亡案核心提示：“被害人的过错”距离行为人后续报复性犯罪的时间无关紧要，只要是“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任”，那么对被告人就可以酌情从轻处罚；在实行过限的情况下，实行过限行为的人理所当然应对其过限行为承担责任，但其他共同犯罪人对过限行为不负责任。
11.高某故意杀人死刑复核案
核心提示：被告人究竟是间接故意还是直接故意，应当综合全案判断，不可忽视案件基本事实--临时起意，将醉酒后驾车撞人认定为直接故意行为，不符合刑法学上有关故意的基本理论；在酒精作用下丧失其认识与控制能力后所为，虽然难以用过失解释其行为，但至多也只能是间接故意；应当客观公允看待被告人的合理辩解，*不能将其对行为性质的正常辩解看作“拒不供认主要事实，且无悔罪表现”；应当正确理解和执行**死刑政策，司法机关不能成为满足非理性报复的杀人机器。
12.郭某强被害案代理意见
核心提示：如果只是一方聚集多人对他方进行攻击，他方并无斗殴故意，且遭遇突然袭击，这就是典型的共同故意伤害或者共同故意杀人行为；使用事先准备好的三支双管猎*，在极其接近被害人的距离（庭审查明约1公尺）向被害人要害部位开*并造成被害人死亡，此乃典型的故意杀人；自始至终参与并指挥、策划*杀被害人者，应当对该*杀被害人行为的全部犯罪后果负主要责任。
13.耿某扰乱无线电通讯管理秩序案
核心提示：某些轻罪的“兼职作案”、偶犯或初犯可以作为从轻处罚的情节予以考虑，坦白、认罪悔罪是法定从轻处罚情节。
14.曲某受贿、巨额财产来源不明案
核心提示：北京市电力局下属的电力电缆维护修试中心属于集体性质企业，本案行为人被安排担任多种经营总公司副总经理，不属于“国有公司……委派到非国有公司……从事公务的人员”的情况，因而不具有“**工作人员”身份，进而不能成为受贿罪、巨额财产来源不明罪的主体。
15.张某非**公职人员受贿案
核心提示：办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，成立自首；在主动如实供述自己收受他人房产的同时，也检举揭发了其他人收受行贿人所送房产且查证属实的，属于立功；既有自首情节，又有立功情节的，可以较大幅度从轻或者减轻处罚。
16.日本某电装有限公司向非**工作人员行贿案
核心提示：行贿的代理人可以和真实的行贿人共同构成向非**工作人员行贿罪，却不能与收受贿赂的非**工作人员一起共同构成非**工作人员受贿罪；对非**工作人员行贿罪乃是数额犯，其中未遂数额部分可以追缴、没收，但不宜与既遂数额混为一谈作为定罪量刑依据。
17.杨某贪污、挪用公款案
核心提示：言词证据具有间接证据性质，若要将其作为认定被告人贪污的定罪证据，仅凭言词证据是不够的，还必须有与之相吻合的其他证据并共同构成严密而完整的证据锁链；一般来说，被告人对赃款的处置并不影响对被告人行为的定性，但是，当赃款事实上具有犯罪对象的性质而成为案件的核心证据时，在没有查明作为犯罪对象的赃款是否存在以及其来龙去脉的情况下，就不能贸然定罪，*不能适用死刑。
18.周某贪污案
核心提示：如何判定贪污罪之既遂与未遂形态，与盗窃罪等财产型犯罪一样，应以财物是否脱离所有人或者保管人的控制并且实际置于行为人控制之下为判断标准。财物已经脱离所有人或者保管人控制，且已实际置于行为人控制之下的，方为贪污罪既遂；反之，则只能系贪污未遂。
19.陈某受贿、行贿、贪污案
核心提示：根据有关规定，“取得中华人民共和国注册评估师执业证书，并经注册登记的人员，方可从事资产评估业务”，而本案中办案机关委托的会计司法鉴定所，不具有资产评估资格，因而其所做出的鉴定结论不能作为定案依据；被告人妻子在公司兼职工作期间领取的年薪不能计入被告人的受贿数额，被告人妻子转让其持有的15%公司股权取得的300万元收入，*不能被计入被告人受贿数额。
20.丁某受贿、挪用公款、非法经营同类营业案
核心提示：“非法收受他人财物的，必须同时具备‘为他人谋取利益’的条件，才能构成受贿罪”；受贿孳息，应予追缴，但不应记入受贿数额；仅仅因为使用公款的单位有被告人的弟媳开办的公司的股份，并不足以说明被告人谋取了个人利益；非法经营同类营业罪的主体只能是国有公司、企业的经理、董事，不具有“经理”“董事”身份的一般公司“负责人”并不能成为本罪主体。
21.肖某受贿案
核心提示：被告人处于被非法拘禁状态期间的供述不能作为定案依据；对被告人刑讯逼供取得的相关供述属于非法言词证据，应当予以排除；非法拘禁证人逼取证词属非法证据，不能作为定案依据；办案人员在香港对有关境外人员所取证言没有法律根据，故不能作为定案依据；没有被依法指定为办案单位的检察院所做的证人证言笔录不能作为定案依据。
22.季某受贿案
核心提示：对于证据可靠性和事实真实性的认定，不能简单以证据多寡作为依据，现有证据并不能得出行贿人送给被告人的好处是其所持有的公司股份的20%的收益这样一个**结论；根据“若有疑点，利益归被告”这一重要刑事司法原则，存疑时应当作出有利于被告人的解释；必须注意区别涉案金额与犯罪数额；如果把仍然处在行贿人实际控制与支配下的股票收益认定为受贿人已经受贿既遂，那就是以可能性（或然性）作为定罪根据；**工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，由请托人出资，“合作”开办公司或者进行其他“合作”投资的，其受贿数额为请托人给**工作人员的出资额，受贿人所获得的分红款，属于受贿孳息，该孳息可依法没收，但不应当计入受贿数额；**工作人员以“明显低于市场价格”购买请托人房屋才可能构成受贿罪，而“不合理的低价”的标准，至少应当等于或者大于民法上“明显不合理的低价”的标准。
23.张某受贿案
核心提示：认定被告人受贿的数额，缺少必要的书证、物证，主要依靠涉案人员的言词来认定，不符合《刑事诉讼法》和有关司法解释规定的“对被告人犯罪事实的认定，必须达到证据确实、充分”的基准要求；如果受贿人根本不知道他人送给自己财物，而是行贿人之一将贿款截留了，此种情况至多只能认定为行贿未遂，而受贿行为则尚未着手；《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条**款规定的“**工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的，不是受贿”，是基于刑事政策立场的规定，所谓“及时退还或者上交”，从规范解释论的立场来看，关键是要看行为人是否在“因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处”之前退还或者上交，只要是在“因自身或者与其受贿有关联的人、事被查处”之前退还或者上交的，都属于“及时”的范畴，不应当以受贿论处。
24.黄某受贿案
核心提示：为了公司利益而行贿，仅有行贿人和受贿人的言词证据，没有公司财物账据、银行转账单证，也没有公司其他人证物证的，因为不能排除合理怀疑，故不能认定；司法机关在对法律和司法解释进行解释时必须持谨慎态度，换言之，司法机关对法律和司法解释的理解必须具有充分且合理的根据；在没有任何明确依据或者存疑的情况下，应当作出有利于被告的解释，而不能故意作出不利于被告人的解释。
25.张某利用影响力受贿案
核心提示：“其他关系密切的人”，一般应当是指与**工作人员具有“共同利益关系的人”，即便是理解上有所扩张，也应当严格限制在情人关系、恋人关系、前妻前夫关系、密切的上下级关系（如领导的司机、秘书）、姻亲关系、密切的老乡关系、老战友关系、老同学关系等范围内。
26.李某行贿、受贿案
核心提示：行贿人与受贿人交往历史久，过从甚密，受贿人也曾经多次送给行贿人礼品、红包等，即使不认定他们两家的交往是礼尚往来，但应当从行贿人的行贿款中扣除受贿人送给行贿人的相应款物；在被追诉前主动交代行贿行为的，“可以从轻或者减轻处罚”，甚至“可以减轻处罚或者免除处罚”；不应当承认口供对案件事实的独立和**的证明力，在没有必要的其他物证、书证或者其他知情人员的证词情况下，仅仅依靠涉案人员自己的部分言词证据来认定，这本身就不符合我国刑事证据规则理论与实践的要求。
27.李某单位行贿案
核心提示：被告人在归案后积极配合检察机关的犯罪侦查工作，一方面诚恳交代自己行贿事实，另一方面揭发他人受贿事实，客观上扮演了污点证人角色，可以从轻处罚。
28.王某单位行贿案
核心提示：被告人在纪委“双规”期间主动交代自己基本犯罪事实或者主要犯罪事实的，可以视为自首。
29.郑某滥用职权、受贿案
核心提示：在“实行企业化管理、对内对外均实行有偿服务”的处级***的负责人，根本不具有***工作人员的身份，故其**不符合滥用职权罪的主体资格；非***工作人员（无身份者）可以和***工作人员（有身份者）构成共同滥用职权罪；如果被告人处理涉案**财产是按照“行管办”领导意见办理的，此种情况下，只有认定该主管领导和被告人同时构成共同滥用职权罪，才可以追究被告人的滥用职权罪的刑事责任，而不可单独追究并无***工作人员身份的被告人滥用职权罪的刑事责任。
附录：不起诉案
1.谷某涉嫌逃税案
2.徐某涉嫌买卖制毒物品案
"

深入虎穴：庭审博弈与证据构建的艺术 一部全面剖析现代刑事诉讼复杂生态的深度力作 作者简介： [此处可插入一位经验丰富的资深刑辩律师或法学家的笔名或化名，例如：林子谦、陈思远]，拥有超过二十年的刑事辩护实战经验，曾参与多起具有全国影响力的复杂案件，对证据规则、庭审策略及司法心理学有着独到且深刻的见解。他不仅是法庭上的骁勇辩者，更是法律思想的实践者和理论的探索者。 本书核心价值定位： 本书并非简单的案例汇编，而是一部结合了尖端诉讼技巧、深刻法律哲学与人性洞察的实战手册。它聚焦于刑事辩护最核心的三个维度：证据的攻防、庭审的博弈，以及风险的管控。 旨在带领读者穿越传统教材的刻板框架，直抵复杂案件决策的最前沿。 --- 第一部分：证据的迷宫——重塑事实的基石 刑事案件的胜负，往往系于证据的微小裂痕。本书的开篇部分，将构建一个严密的证据分析体系，超越“有罪推定”的惯性思维，引导读者从根本上质疑控方的证据链条。 1. 视听资料的“祛魅”与重构： 动态影像的解读陷阱： 如何通过帧间分析、运动轨迹比对，揭示监控录像中被忽略的时间差或视角盲区。我们深入探讨了“关键帧”的采信标准，以及如何论证录像内容的“可剪辑性”或“环境干扰性”。 电子数据的司法边界： 针对即时通讯记录、云存储数据等新兴证据形态，本书详细梳理了其合法性审查的最新司法解释，重点剖析了“传闻证据排除规则”在电子信息领域的延伸适用。如何通过合法性审查的“三步走”策略，有效阻断非法证据的引入。 2. 证人证言的“脆弱性”探究： 记忆的科学与偏见： 引用认知心理学成果，分析交叉询问（Cross-Examination）如何系统性地暴露证人记忆的偏差、受暗示性、动机性伪造，而不仅仅是“一句话的谎言”。 “一致性”的陷阱： 论证了控方常依赖的“多方证言高度一致性”如何可能源于串供或集体无意识的强化，而非事实的真相。教授如何通过细节上的微小矛盾，瓦解证言的整体可信度。 3. 物证的“沉默”与“发声”： 污染链条的追踪： 对物证收集、保管、检验过程中的每一步进行“毒树之果”的溯源分析。重点剖析了指纹、DNA提取过程中，环境交叉污染如何成为辩护的突破口。 鉴定意见的程序性反击： 不直接攻击科学本身的有效性，而是侧重于检验人员的资质、检验方法的适用性、比对样本的代表性，从而论证鉴定结论的“程序瑕疵”和“推断过度”。 --- 第二部分：庭审的交锋——策略的艺术与心理的较量 本书的第二部分，将辩护的重心从书面辩论转向高压的法庭对抗，着重于庭审中即时反应的能力和对法官、陪审团心理的精准把握。 1. 开场陈述：定义战场，抢占心智高地： “第一印象”的不可逆性： 强调开场陈述不是对指控的简单反驳，而是构建一个替代性叙事框架。如何用精炼的语言，将案件的复杂性转化为一个清晰的、具有道德张力的故事，让法官在潜意识中倾向于辩方的立场。 策略性留白： 介绍“战略性预埋”技术，即在陈述中故意留下一个关键论点或证据的悬念，以便在后续质证中起到“一鸣惊人”的效果。 2. 质询艺术：从“发问”到“引导”： “封闭式”与“开放式”的切换： 详细阐述了在不同证人（如：控方关键证人、技术专家、被告人本人）面前，如何切换主导性发问模式，以达到确认事实、削弱可信度或展现被告人良好品格的目的。 情绪管理与节奏控制： 庭审中的停顿、语速、身体语言如何成为武器。本书提供了一套“呼吸点”练习法，帮助辩护人避免在关键时刻因紧张而错失良机。 3. 终结辩论：结构化与情感化的完美平衡： “金字塔”论证结构： 如何将繁杂的证据点，通过逻辑上的层层递进，最终汇聚到核心的“合理怀疑”上。 伦理与法律的张力： 在法律逻辑阐述之后，如何引入对公平正义的终极呼唤，将技术性的辩护提升到社会价值层面，以期获得法官的深度认同。 --- 第三部分：风险应对与案件的“隐藏变量” 本部分探讨的是传统教学中较少提及的、决定案件走向的“非标准”因素：人身危险性评估、政治敏感度、以及如何处理“有罪推定”的心理压力。 1. 被告人准备与“反向”供述策略： “沉默权”的价值最大化： 探讨在何种情况下，坚持全程沉默是最佳策略；而在何种情况下，适度的、精心准备的陈述能够有效软化法庭对被告人的固有偏见。 “脆弱性”的展示： 如何在不承认犯罪的前提下，向法庭展示被告人的悔意、悔罪意愿（针对量刑而言），并引导法官将其视为一个“可以矫正的个体”，而非单纯的“危险分子”。 2. 法律政治学与案件的外部环境： 媒体公关与舆论场域： 分析在社会关注度高的案件中，庭外声音如何通过间接方式影响审判。本书提供了一套辩护团队的“信息隔离墙”建立指南，确保庭审焦点不被场外噪音干扰。 程序正义的“高压阀”： 探讨在案件走向不利时，如何通过有效、得体的程序异议，记录程序瑕疵，为后续的上诉或再审积蓄力量，确保当下的“失败”也能成为未来翻案的阶梯。 3. 辩护伦理与个人边界的维护： 面对“真相”的模糊地带，本书探讨了辩护律师的职业底线和良知考量。如何坚持维护当事人合法权益的同时，保持对法律尊严的敬畏。这部分内容旨在引导读者，成为一个技术高超、同时具有深厚人文关怀的刑辩人。 --- 本书适合人群： 执业三年以内、渴望快速提升实战能力的青年律师。 法学院高年级学生及研究生，寻求将理论与实践结合的深度参考。 公检法系统内部人员，希望从辩护视角理解证据审查的盲点与难点。 所有对复杂刑事案件的庭审艺术抱有浓厚兴趣的法律专业人士。 《深入虎穴：庭审博弈与证据构建的艺术》 将是您手中那把穿透迷雾、直达事实核心的利剑。它教授的不是教条，而是如何在规则的灰色地带，为正义找到最坚实的落脚点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《不一样的辩护》，真的勾起了我内心深处对法律实践的好奇心。我一直觉得，法律条文固然是基础，但真正让法律发挥作用，让正义得以伸张的，是那些在法庭上挥洒智慧的律师们。特别是刑辩律师，他们面对的往往是关乎人生自由甚至生死的案件，其压力和责任之大可想而知。我一直在思考，究竟是什么样的“不一样的辩护”，才能在如此严峻的环境下，为当事人争取到最佳的结局？这本书提出的“31个经典战例”，无疑给了我一个绝佳的学习机会。我揣测，这些案例绝非简单的复述，而更像是抽丝剥茧，深入剖析每一个案件的脉络，以及律师们是如何在纷繁复杂的证据和法律规定中，找到那条“不一样”的突破口。或许，它会揭示一些不被大众所熟知的辩护策略，一些打破常规、剑走偏锋的思路，甚至是一些从人性角度出发的细腻考量。我非常渴望通过这本书，了解那些能够让一个看似毫无希望的案件，出现转机的关键性因素，以及那些能够让律师在法庭上赢得尊重和信任的必备品质。

评分☆☆☆☆☆

《不一样的辩护》这个书名，瞬间就抓住了我的眼球。我一直觉得，刑辩领域最吸引人的地方，就在于它那种在压力下迸发的智慧火花，以及那些能够化腐朽为神奇的辩护手段。“不一样的辩护”正是这种精髓的概括。我迫不及待地想知道，这“不一样的”究竟体现在哪里？是辩护思路的创新？是策略的独特性？还是对法律理解的深度和广度？“31个经典战例”这个数字，本身就蕴含着巨大的价值，我猜测，每一场战例都将是一次精彩绝伦的法律博弈，展示了律师们如何以一种全新的视角，审视案情，构建辩护。我希望这本书能够带我走进这些案件的幕后，去了解律师们在做决策时的考量，在遭遇困境时的应对，以及在关键时刻所展现出的非凡勇气。我期待着，能从这些鲜活的案例中，学到一些切实可行的辩护技巧，更重要的是，能领悟到一种超越规则的辩护精神，一种在维护当事人权益的同时，也守护法律尊严的职业操守。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《不一样的辩护》，像是一声神秘的召唤，让我对它充满了探究的欲望。我一直认为，刑辩工作不仅仅是对法律条文的机械运用，更是一门关于智慧、策略和人性的艺术。而“不一样的辩护”，则点明了这种艺术的精髓所在——跳出思维定势，寻求突破。我非常期待，这本书能够为我展示那些在看似铁板钉钉的案件中，律师们是如何凭借其独特的视角和高超的技巧，找到对方的破绽，或者构建起坚实的防线。“31个经典战例”听起来就充满了信息量，我设想着，每一场战役都将是一次思想的碰撞，一次智慧的较量。或许，书中会包含一些关于证据解读的创新，关于法庭心理学的应用，甚至是关于如何通过非传统的方式，来影响案件事实和法律的判断。我希望从这些案例中，不仅仅是学习到具体的辩护方法，更能领悟到一种辩护哲学，一种在艰难环境中，依然能够坚持追求正义的勇气和智慧。

评分☆☆☆☆☆

翻开《不一样的辩护》这本书，我首先被它那极具冲击力的书名所吸引。作为一名对法律和人性都有着浓厚兴趣的读者，我总觉得，真正的法律智慧往往隐藏在那些超越表面现象的洞察之中，而“不一样的辩护”正是这种智慧的体现。我期待着，这本书能够为我揭示一些不落俗套的辩护思路，那些能够在法律框架内，最大化当事人利益的“绝技”。“31个经典战例”这个数字，本身就暗示着内容的丰富性和深度，每一场战役都可能是一个独立的、引人入胜的故事。我猜想，书中描述的案例，不会仅仅是简单的案情介绍和判决结果，而更侧重于辩护律师在整个过程中所做的努力、所遇到的挑战，以及他们是如何凭借过人的智慧和洞察力，扭转乾坤的。或许，书中还会涉及一些关于证据收集、庭审策略、心理博弈，甚至是与公权力沟通的艺术。我希望通过这本书，能够学习到如何才能不被固有的思维模式所束缚，如何在复杂的局面下，找到那条通往公正的“不一样”的道路。

评分☆☆☆☆☆

我一直对刑辩领域充满好奇，总觉得在法律的洪流中，辩护律师扮演着一个至关重要的角色，他们是权利的捍卫者，是正义的追寻者。最近偶然翻到一本名为《不一样的辩护》的书，光看书名就觉得它与众不同，似乎在暗示着一种突破常规的思维方式和策略。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是浏览目录和封面上的宣传语，就已经让我对书中的内容充满了期待。我设想着，这本书或许会像一位经验丰富的引路人，带领我穿梭于一个个错综复杂的案件之中，揭示那些不为人知的辩护智慧。我尤其好奇，“31个经典战例”究竟是如何“不一样的”，它们是否隐藏着一些鲜为人知，却又行之有效的辩护技巧？是不是在那些看似无懈可击的指控面前，总能找到化解危机的绝妙方法？我期待着能从这些案例中学习到，如何才能在法律的框架内，最大程度地保障当事人的合法权益，如何在激烈的庭审对抗中，保持冷静与专业，并最终赢得尊重与信任。这本书，在我眼中，不仅仅是一本法律书籍，更是一扇通往深度思考和人性洞察的大门，我迫不及待地想去探索它所蕴含的无限可能。