李格尔在其不长的学术生涯中,致力于艺术科学的理论探索,卓有的建树,被当代西方艺术史学泰斗贡布里希誉为“我们学科中最富于独创性的思想家”。李格尔改变了19世纪的艺术史写作方式,他的每一部著作都为艺术中史打开了一个新的领域,被公认为是现代艺术史学史上的里程碑。以他的三本名著《风格问题》、《罗马晚期的工艺美术》和《荷兰团体肖像画》为线索,评述其主要学术思想以及与西方学术传统的联系,概括了他的理论在作为一门独立学科的艺术史的建立过程中的积极意义,并对他的著名的“艺术意志”的概念作了初步的批判。
##18年夏天就读过了,现在再读,收获颇丰。一二章的理论分析相当好。李格尔的形式主义与桑佩尔的技术材料主义。当然就如书后英文版注释一样,由于材料的不足,还是有一点缺陷的
评分##非基础的基础,早期原始艺术和装饰图案起源的技术与材料理论小百科。近东&希腊&阿拉伯三大章,历史之线的重连紧密且清晰。但小部分内容并不客观,起源皆西方么(真的不是
评分##讲纹饰的,看得很晕。应该先读这本,再读沃林格的《抽象与移情》,我是刚好反过来了。读完沃林格再读李格尔,更能感受到李格尔早在此书中便已暧昧地表达过艺术自身的发展并不像人们想象的那样,受工具材料和外在环境的制约,人类所具有的审美欲求应该是自主且自由的。这对沃林格的理论产生了极为重大的影响。但在此书中,李格尔的论点还不算肯定,需要补充《罗马晚期的工艺美术》,看李格尔后期如何一步步转向视觉领域的自主性。
评分##这本书比贡布里希的《秩序感》要好
评分##18年夏天就读过了,现在再读,收获颇丰。一二章的理论分析相当好。李格尔的形式主义与桑佩尔的技术材料主义。当然就如书后英文版注释一样,由于材料的不足,还是有一点缺陷的
评分##这本书比贡布里希的《秩序感》要好
评分##看这个书读比较坑的是复杂的图得费好大劲才能找到他在讲图上的哪个玩意
评分##非基础的基础,早期原始艺术和装饰图案起源的技术与材料理论小百科。近东&希腊&阿拉伯三大章,历史之线的重连紧密且清晰。但小部分内容并不客观,起源皆西方么(真的不是
评分##前两章对桑佩尔“材料主义”一派的批驳比较精彩,后面举例实证的部分真的好无聊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有