具体描述
一本评论侦探小说的侦探小说。
用户评价
##很窄短的一本小书。说这本是“小说”，或许在于作者推断波洛有妄想症这一状况的“虚构性”吧。《罗杰疑案》的文本细读很有趣，作者对书中案件进行了重构，也找出了他认为更合理的凶手（个人觉得比原作更有道理），甚至开了一个谢泼德是双重人格的脑洞。但第三部分通过精神分析理论来注解“妄想”与“阐释”，很生硬乏味的举动。
评分##因为好奇内容看的，第一次看这类书，中间精神分析那段昏（mei）昏（you）欲（kan）睡（dong），后面涉及到罗杰疑案的部分才又打起精神。作者从介绍剧情开始，然后做精神分析的一些说明，最后说出他认为更加合理的凶手——作者认为书中作者所写的并不是真正的凶手——当作者说出人名并进行解释的时候我觉得好像也没错。 不过怎么说呢，作者揣测文本内容也算是一种妄想了吧哈哈哈，毕竟都是“我觉得”。 PS：如果不想被这本书剧透的话把《罗杰疑案》看完之外，还要看《长夜》和《帷幕》。还没看这两本的我被剧透了一脸也算是意外收获了……-_-
评分##1）侦探小说理论话 有意思 2）前半部分把疑点移向佩顿合情合理 后面剖析卡洛琳和谢泼德德兄弟情谊 有些生硬勉强 3）高能预警：内部含有大量阿加莎作品分析 尤其是《罗杰疑案》 没有阿婆作品阅读量的人慎入 对爱伦坡作品熟悉的更好
评分##我更赞赏这个结局，出现了这么多戏份的卡洛琳不再是工具人变得非常饱满。 作者能从阿婆的书引申出范达因守则，故意疏漏式谎言，俄狄浦斯王，弗洛伊德，诠释者的愉悦，缓慢处决描述也是够可以。。。
评分##非常有趣的一本小书，是经典文论对经典类型小说《罗杰疑案》的一次多重观照，作者既用叙事学、文本细读等方式尝试重建作品叙事完成的过程，又用精神分析等理论解构了作品因“叙述者”的不可靠所带来的多义性（而侦探小说看起来恰恰最不能容忍多义），当真是上得厅堂下得厨房。另友情提醒读本作前请先读阿婆《罗杰疑案》《无尽长夜》（《长夜》）《幕后凶手》（《帷幕》）。
评分##读过的精神分析向的文学批评中最尊重文本也最通俗的一本，无论是讲读者的盲目、小说的真实维度还是评论者的诠释妄想，罗杰疑案都确实是非常适合的文本，作者逻辑清晰，非常具启发性。不过在罗杰疑案中，谢泼德医生并非说谎者，而是隐瞒者，文本分析是建立在"我"有隐瞒，“我”陈述的事实是多义的但非虚假的这一基础之上，因此这个范本及分析本质上和“我在说谎”悖论不同，技术上为谢泼德翻案也几乎不成立。
评分##国外是不是已经有了“阿婆学”？妄想与理论的相似性论述很有意思，属于自己一直冥冥中感觉到却鲜有人总结出来的那类论断。
评分##对于侦探小说的结论是否唯一 这样的讨论在我看来是有点过时的...推理本身就是存在缺陷的（这已经论述太多了），不存在完美无缺的名侦探。这本书对菠萝妄想症的分析还是蛮有启发的，前后根据不同的理由制造两个方向的反转，前者有些牵强，是原作就有的红鲱鱼，后者向社会派滑，但合理且有趣。
评分##并非《微暗的火》里鸠占鹊巢式的注解，更像精神分析、文学评论和推理小说的混合体，先引领读者一起进行回顾《罗杰疑案》细节的重读，让人品味叙述诡计背后的技巧。后借说谎者也可能就自己是凶手这件事上说谎的逻辑悖论和原文的一些漏洞进行自己的演绎。凶手是卡洛琳，虽然牵强，但不失为有趣的解读。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有