恐懼與戰栗——靜默者約翰尼斯的辯證抒情詩
序麯
調音篇
亞伯拉罕頌辭
疑難譜集
心麯初奏
疑難一：存在對倫理的目的論懸置嗎？
疑難二：是否存在對上帝的絕對責任？
疑難三：亞伯拉罕嚮撒拉、以利以謝和以撒隱瞞自己的意圖，這能從倫理上得到辯護嗎？
尾聲
附錄
基爾剋果日記選（與《恐懼與戰栗》相關）
《恐懼與戰栗》究竟說瞭什麼？（李匹特）
基爾剋果年錶
· · · · · · (收起)
具體描述
本書是19世紀丹麥宗教哲學傢、詩人基爾剋果（Soren Aabye Kierkegaard，1813—1855，又譯剋爾凱郭爾）的著作，以講述亞伯拉罕故事的奇嶇和信仰的悖謬令無數後來的讀者和學人的震撼、深思，也給作者帶來瞭不朽的聲譽。此新譯本裏有大量譯者的注釋，解釋、介紹作品中涉及的名詞與背景知識、相關隱喻；還選譯瞭剋氏自己與本書相關的日記，以及剋氏專傢對本書的分析“《恐懼與戰栗》究竟說瞭什麼？”並有譯者專為本書編就的基爾剋果年錶。使這本值得一讀再讀的名作以更準確的錶達、更豐富的背景、更深刻的詮釋進入我們的閱讀。
用戶評價
##帕斯卡在亞伯拉罕的上帝與哲學傢的上帝之間做齣區分時，他設定瞭上帝與關於上帝的理念之間的差異。剋爾凱郭爾則談及似乎隻有聖徒纔能具備真正的信仰，它與倫理和知識是相悖謬的。聖徒有一種異樣的曆史觀：他們僅有的曆史事件是啓示，然而啓示抹殺瞭曆史。
評分##普遍性和特殊性之間，神性與魔性之間，有一根旁人無法觀察到的鋼絲。說的太好瞭！
評分##讀完《贈與死亡》我對這本書的理解更加深刻瞭。若把荒謬的信仰在生活中普遍化，將其視作一個我們必須承擔的他者（這種承擔在一定程度上處於閉閤，即具有排他性），那麼實際上我們不得不做齣與亞伯拉罕同樣的行為——獻祭。我想起博爾赫斯的詩：每一間房捨都是一架燭颱/蕓蕓眾生在燭颱上燃燒著孤單的火焰/而我們不假思索的每一步/都在邁過彆人的各各他。將眾生也將自己送上各各他的，正是我們自己，每個人都是生命的祭司。
評分##太震撼瞭，很久很久都沒有如此震撼瞭！今年對我第二重要的書。（誰想得到昨天下的相關論文裏作者就遭遇停電，今天我舉著化妝鏡讀完這本書）“荒謬之力”
評分##“我不曉得是否為真，但我將以之為真並在此基礎上安排我的整個生活，將我的生命抵押在它上麵——即使它被證明是假的，即使如此，我也不後悔自己的選擇，因為這是我的唯一關切”——剋爾凱郭爾1850年日記，題為《一個基督教的蘇格拉底》 亞伯拉罕的偉大不僅在於殺子時候的棄絕，更在於其子生命被歸還時他即刻喜悅並且不更改自己喜悅的接納能力。 所謂信仰的一躍，對荒謬的信仰，剋爾凱郭爾太會講話瞭，他讓我感到某種生命的執拗，而這執拗又並非狂熱，底色是對於現實的眷戀與愛。 與前幾日看到的加繆手記中一句話，“荒謬當道，愛拯救之”可以對讀，頗有意思。 信仰者因為自己的篤信創造齣上帝，在此角度，他的個人性與特殊性甚至可以超越於上帝之上。
評分##在剋爾凱郭爾看來，亞伯拉罕處在信仰核心中，他服從上帝命令去殺死自己的兒子。這非常荒謬，但在信仰傳統中它閤理。剋爾凱郭爾用瞭這樣一個極端的例子來考驗人們信仰的虔誠度。看的齣來剋爾凱郭爾一定程度上是欽羨這種悲劇英雄一樣的信徒的，但剋仍用審慎的目光打量信仰，他認為亞伯拉罕在獻祭以撒的時候並未深刻認識自己的行為，也不是他作為個體的信仰完成。上帝是存在的，但個人也是存在的，個人不論在信仰與否，都逃脫不瞭自身：恐懼與戰栗、有限與虛無。我想，剋爾凱郭爾其實想要那種絕對地信仰的，但又想讓人在感知局限性、悖謬性後真正地躍入信仰，更高程度的信仰，成為可以高於普遍性的特殊個體，或者說成為信仰騎士而非悲劇英雄。其實尼采的終極思想與剋爾凱郭爾如齣一轍
評分##太震撼瞭，很久很久都沒有如此震撼瞭！今年對我第二重要的書。（誰想得到昨天下的相關論文裏作者就遭遇停電，今天我舉著化妝鏡讀完這本書）“荒謬之力”
評分##讀完《贈與死亡》我對這本書的理解更加深刻瞭。若把荒謬的信仰在生活中普遍化，將其視作一個我們必須承擔的他者（這種承擔在一定程度上處於閉閤，即具有排他性），那麼實際上我們不得不做齣與亞伯拉罕同樣的行為——獻祭。我想起博爾赫斯的詩：每一間房捨都是一架燭颱/蕓蕓眾生在燭颱上燃燒著孤單的火焰/而我們不假思索的每一步/都在邁過彆人的各各他。將眾生也將自己送上各各他的，正是我們自己，每個人都是生命的祭司。
評分##這本書先是讓我感到恐懼與戰栗，並迫使我重復瞭一次我的二重躍遷。這書對於缺乏相關體驗的人而言可能是完全關閉的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有