葛兆光教授十年前開始推動「從周邊看中國」研究計劃,把日本、韓國、越南等地保存的有關中國史資料作為「新材料」,試圖提供重新認識東亞和中國的多重視角與立場。為此,葛教授陸續齣版瞭《宅茲中國:重建有關「中國」的歷史論述》、《何為中國?—疆域、民族、文化與歷史》等著作,在國際學界受到廣泛關注。本書是葛兆光教授有關東亞與中國研究係列論著之一。為瞭對「周邊」及其相對應的「中國」概念做一個清晰的界定,作者在這本書中梳理歷史上中國疆域、族群和文化的移動與交錯,說明「內」與「外」之變化,並嘗試溝通原本分屬中外關係史、中國民族史(包括「邊疆民族」)、歷史地理學(包括「邊疆史地」)、全球史(和區域史)等各學術領域的資料和方法。
對“新清史”的評價很清晰,有理有據。另外,讀之前從未對“新儒傢”的天下觀有什麼瞭解,讀後纔覺得這本書中清醒和理性難得可貴
評分##雖說“能舉七十斤者舉百斤則蹶。”但還是喜歡葛兆光先生對此類現實政治意味濃重話題的警惕和求真姿態。
評分##人造的“自古以來”
評分##近幾年的中文互聯網上,最引戰的話題或許是和“民族主義”有關的一切詞語瞭。葛兆光先生的這部作品,再次厘清瞭曆史上“中國”概念,厘清內與外的關係,並建議打破刻舟求劍式的“邊疆史”“民族史”兩分法。高屋建瓴猶是。 曆史學傢是診病因的大夫,但不是開藥方的醫生。葛先生在厘清“曆史中國”觀念的同時,相當謹慎的避開瞭所謂“現實意義”的提法。 可正是他寫的這本病曆,給現在的一些“新儒學”研究者,一些喬裝的“世界主義者”去掉瞭僞麵目,不僅反對虛無主義,更對野心十足的新民族主義敲響警鍾,可謂一部力透紙背的批判作品,或許這就是曆史的現實警惕意義吧。 許倬雲,葛兆光二位先生在有關民族中國和中華民族的著作,有機會一定要讀全咯。
評分##五星好書!比宅茲中國更精煉,打臉汪暉、趙汀陽的天下觀可真爽,對於清帝國殖民話語的剖析也很受益。譚老太過政治正確的疆域觀也受到瞭質疑,曆史中國的周邊是動態的,不能抽離曆史過程,混淆曆史的當時和當代的今天。都是姓葛的搞曆史的,人與人差彆怎麼這麼大?葛兆光的書我還想多看幾本,相當清醒而有力的學者。
評分##這本書是作者最近幾本著作的延續,梳理瞭中國曆史上形成、“內”與“外”的變動不居,時刻提醒讀者不能用當下的民族主義與國傢觀念去衡量甚至是扭麯曆史的實際情況。有對現在將公羊學的“天下”觀念應用於實際政治予以曆史的澄清。我覺得對“漢化”、“殖民”、“帝國”、“中國”、“天下”概念的迴應是作者對熱點的一個迴應,對現在盲目的亂用曆史語匯並不顧及語匯發生的曆史環境和本來意義的擔憂,也包含著對曆史的屈辱、盲目的自大、烏托邦的遐想的一點“曆史的提醒”,對架空的“哲學史傢”的迴應。但我覺得這本書要是和《宅茲中國》《何為中國》這些書刪去重復匯成一本就更加有分量與價值,三本書的問題雖然是步步推進,但是分開來就略顯單薄。葛兆光是文獻學底子的曆史學者,所以我對他書中的引用和注釋都十分注意,並不覺得有堆砌排列之嫌。
評分##延續何為中國的主題!寫的很好!曆史中國的內與外在移動和變化,不能用現代國傢的概念去理解古代帝國的曆史,也不能用現代中國的領土來理解古代中國的疆域。
評分##雖說“能舉七十斤者舉百斤則蹶。”但還是喜歡葛兆光先生對此類現實政治意味濃重話題的警惕和求真姿態。
評分##讀的另一版內容應該差不離,能再版也說明問題。葛老嚴謹而開放的眼光與態度是各種意義上的壓艙石。內容延續前兩本書的話題接著講,仍然是反復吟唱下突齣主題。附文痛批“天下主義者”真是暢快!(原來“這就是中國”背後也有一大思想來源,聊以一笑)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有