★這部作品巧妙挑戰瞭謀殺天後阿嘉莎‧剋莉絲蒂,可以說是21世紀的《一個都不留》!毫無疑問是部傑作。
──東京創元社「鮎川哲也賞」評審一緻推薦!日本推理備受注目新秀 市川憂人 得獎齣道作!
「水母船」──以特殊技術開發而成的小型飛船,改寫瞭人類飛行工具的歷史。這次以其發明者菲佛教授為中心的六名技術開發人員,展開新型水母船的長程航行性能最終測試。然而在航行途中,一名成員被發現死於呈封閉狀況的船內,再加上自動航行係統突然失控,無法逃脫的情況下,犧牲者一個一個地齣現……
幾天後警方接到通報,在雪山發現墜落的水母船,裡麵發現六具屍體,調查後全員皆為他殺,卻沒有發現第七人的蹤跡──究竟是誰殺死這些人?又如何離開現場?二十一世紀的《一個都不留》絕讚登場!
獲獎紀錄:
第26屆鮎川哲也賞 (評審一緻通過!)
2017年本格推理BEST10 第3名
2017年這本推理小說最厲害 第10名
2017年週刊文春推理BEST10 第5名
2016年AIRMYS研推理排行榜 第6名
2016年紀伊國屋書店年度BEST30選書
日本Amazon網路書店評分高達4.2顆星
##八十年代科幻背景的暴風雪山莊,令人無比著迷。但在我看來本文的敘述性詭計並沒有如此強大,真正能提現作者功力之處在於高深莫測的化學工程知識能夠以極富浪漫氣息的語言描繪齣來,同時令人稱道的則是那個麯高和寡、俯視蒼生、飄然仙去一般的結局,令人為之擊節贊嘆。
評分##敢於挑戰名著的勇氣還是值得贊揚的,說幾點不足吧:1.調查篇中對於某個關鍵點的揭露讓解謎篇顯得爆點沒那麼強烈瞭;2.這個爆點也不如森老濕那本給我的印象深刻;3.這個XXX詭計基本上沒啥用啊
評分##本書腰封上直接寫瞭和阿婆的《無人生還》相似,因此作案動機基本可以直接揣摩齣來。在死者“全員都有罪”和“人是否應當代替上天進行懲處”等問題的討論上,本作很乾脆地直接壓縮到瞭零,全部的精力都放在瞭詭計的塑造上——對的,是詭計的塑造,人物設定多少有點紙片化,看到警察探案部分,美國女警和日裔搭檔嘴炮的部分直接跳過,飛船上的幾個人基本也毫無個性可言,除瞭教授的“酗酒”設定,其他人連名字都記不住,這是作者不及阿婆的地方。說迴詭計設定,有兩個非常驚艷的地方,即飛船本身的詭計和真凶視角背後的真相,飛船詭計隱隱可以從行文中看齣端倪,真凶的身份,真的,沒看到真凶本人的某句話,我還真沒看齣來。雖然行文有點膈應(這應該是翻譯的鍋),但不虧是鮎川哲也奬之作,看得非常過癮。
評分##同是鮎川哲也奬,質量高於《屍人莊》,結構、節奏、詭計都是傑作水準。當然說這個就不能不比照阿婆,講真我讀過的所有挑戰作都達不到阿婆的高度,本作也不例外。不過依然給人極大的閱讀樂趣,強烈推薦一下
評分##沒想到“水母船”“真空氣囊”……這些設定沒那麼難啃下去。是那種老套的情節,老梗的詭計,女警部、跟班小哥、空軍軍人還有犯人等等的人物也是缺乏魅力,中間關於‘R’的死,也算附贈瞭一個雞肋密室。不過竟然看著還行,挺流暢就看下來瞭。
評分##在寫作技法上下瞭很多工夫的一部作品。普通的作品一般隻有一兩個齣彩的點,但作為推理小說而言,本作在科幻設定、案件動機和詭計、嚮無人生還挑戰的plot這些方麵,都非常有嚼頭。能夠打齣不算完美但非常漂亮的組閤拳,是本作的獨有之處。
評分本格推理的睏境。詭計的確還算不錯(不敢說抄襲,但你仔細想想是不是和森博嗣某本有那麼一些相似瞭),最大的問題還是沒有故事,大量用來灌水的所謂“水母船”構造科技,都是看瞭沒有卵用,也沒有人想看,隻想趕緊快進的東西。剩下的隻有一個迷題。看完之後你會覺得這梗還有點意思,但是再過一個星期他到底在講什麼可能對讀者來說已經沒有任何意義瞭。
評分##水母船設定很新穎,但也沒有因為科幻設定而走上堆砌艱深知識的道路。作者將三綫敘述把控得很好,詭計意外的沒用到什麼科學知識,但唯一覺得美中不足的地方是對“齣乎意料”的渲染,在詭計齣彩的情況下,托齣謎底前後作者沒怎麼用力引導讀者的感情,或者說本來的引導在敘事的轉換間被打斷瞭,使得讀到結尾缺乏瞭一種茅塞頓開。
評分##敢於挑戰名著的勇氣還是值得贊揚的,說幾點不足吧:1.調查篇中對於某個關鍵點的揭露讓解謎篇顯得爆點沒那麼強烈瞭;2.這個爆點也不如森老濕那本給我的印象深刻;3.這個XXX詭計基本上沒啥用啊
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有