具體描述
基本信息
書名:聯邦論
：58元
作者:(美)漢密爾頓，(美)麥迪遜，(美)傑伊 著，謝叔斐 譯
齣版社：吉林齣版
齣版日期：2012-03-01
ISBN：9787546370132
字數：
頁碼：
版次：1
裝幀：平裝
開本：16開
商品重量：
編輯推薦
本書是美國建國初期數位美國政治傢在製定美國憲法的過程中所寫作的有關美國憲法和聯邦製度的評論文章的閤集，是研究美國憲法的*重要的曆史文獻之一。有很高的學術研究價值，同時也有很高的齣版價值。
目錄
譯者的話
序 言
一 引 言
漢密爾頓在開始討論時，列舉齣這些論文的綱要。他贊揚美國聯邦，嘲笑聯邦條款，他號召全國同胞為瞭全人類的幸福，擔負起對自由政府進行實驗的任務。
二
關於外國武力和影響所引起的危險
約翰·傑伊也對聯邦加以稱頌，他特彆指齣美國人民在體格、文化、語言和感情上的一緻性。他稱贊費城會議代錶們的學識、道德和經驗。
三 續前題
約翰·傑伊提齣瞭個擁護聯邦的主要理由：因為它可以消除或壓製很多戰爭原因，它能增加閤眾國的安全。他預言說：“全國政府在行政、立法、法三方麵的工作，都會比各州政府更有係統、更精明、更適當。”
四 續前題
他討論在一個強敵環伺的世界裏美國的國防問題。他的辯論具有說服力量，他說聯邦有力量，而同盟則隻是一個脆弱的組織。
五 續前題
約翰·傑伊在結束這四篇文章時，描寫瞭美國一旦分裂後的可怕景象。
六 關於州際戰爭的危險
漢密爾頓詳論人性的弱點與邪惡，他預見若是不創造一個有力的聯邦，各州之間就會“經常發生激烈爭鬥”。
七 續前題：作者列舉各種原因
他對這一問題進一步加以討論，並指齣一個分裂的美國可能會“逐漸地被捲入歐洲政治和戰爭的危險鏇渦之中”。
八
內部戰爭的影響，它如何産生常備軍和其他不利於自由的製度
作者對這種可怕的情況加以進一步的描寫。他指齣在殘酷的戰爭和壓迫性的軍事設備之間作選擇，是一件無法忍受的事情。
九
聯邦在防止內部黨爭和叛亂方麵的保障作用
作者在本文中得齣瞭一個正麵的結論，他根據孟德斯鳩的學說，證明美國聯邦的廣大幅員正好是對外安全和內部自由的保障。
十 續前題
麥迪遜次參加討論，他對黨爭的性質、原因與結果提齣瞭一個性的分析。他在指齣黨爭是自由的産物和代價後，就著手尋求控製它的方法，他知道要消滅它是不可能的事情。他所找到的辦法是代議製度和廣大的領土。他和漢密爾頓一樣，認為在“聯邦的幅員和適當的結構”方麵可以找到“醫治共和政體容易犯的弊病的共和主義的補救辦法”。
十一
聯邦在貿易和海軍方麵的效用
漢密爾頓丟開理論，從實際方麵來說明美國的經濟將來可能從聯邦獲得的各種利益。
十二 聯邦在稅收方麵的效用
本文所討論的仍然是實際問題。作者指齣在一個繁榮的聯邦中，稅收的負擔將會落在具有負擔能力的商業上，但在一個爭吵不休的聯盟組織內，“過重的賦稅負擔就會落在土地上”，而它將無力勝任這個負荷。
十三
續前題：從經濟觀點看問題
作者巧妙地利用美國人對公共節約的成見，他堅持說一個全國團結一緻的政府“從人民口袋內”拿去的錢，遠較十三個或更多的州所組成的三個聯盟組織要少得多。
十四
對反對者根據國傢幅員所提齣的反對意見的答辯
麥迪遜對聯邦幅員加以計算，發現它並未齣“共和國的天然界綫”。他對聯邦製度與共和製度在維護自由方麵的作用，提齣瞭若乾有力的討論，後他呼籲美國人民發揮他們的愛國心和進取精神。
十五
以州的集體為對象的立法原則，和由此引齣現存聯邦
製度的缺點
漢密爾頓在對聯邦的優點詳加論列後，他對聯邦條款提齣瞭正麵攻擊，他列舉瞭國傢在聯邦條款下所發生的若乾不幸情況。繼之，他開始討論這些條款的“重大弊病”：“以州的集體為對象的立法原則”，而不是以“它們所含的個人”為對象。
十六 續前題：再論立法原則
他主張聯邦政府應該具有“可以直接及於個人的權力”，並對此提齣辯論。他警告說，若是不能成立這樣一個政府，就會使美國走嚮混亂、戰爭、專製和滅亡。
十七 續前題
作者預言說各州侵犯全國政府的可能性，遠較全國政府侵犯各州的可能性大。事實證明這種說法是錯誤的，作者所說隻是代錶他的恐懼，並他的希望。
十八
續前題：作者列舉瞭更多事例
本文由麥迪遜與漢密爾頓閤寫，利用曆的例子，說明“聯邦政體”的主要性質。本文可以看做是古代希臘聯邦國傢的悲痛簡史。
十九 續前題：曆史例證
本文討論組織鬆懈的德意誌聯邦所遭遇的各種睏難。這個國傢的內部不斷地在發生騷動。
二十 續前題：曆史例證
本文對荷蘭所遭遇的災難加以檢討，這個國傢堅持一項錯誤原則：“主權上麵的主權，政府上麵的政府，以社會為對象而不是以個人為對象的立法。”在相當冗長的討論中，作者對虐政發生的來源提齣瞭特殊見解。他們認為與其說是強大政府的跋扈，毋寜說是軟弱政府的不穩定導緻虐政。
二十一 現存憲法的其他缺點
漢密爾頓再對聯邦條款展開攻擊。他指責現存政府“缺乏執行法律的強製力量”；並對它企圖利用固定配額嚮各州攤派款項籌集國傢經費的辦法，加以批評。
二十二 續前題
本文檢討現有政府的其他弱點，諸如：“缺乏管製貿易的權力”；用“嚮各州徵集定額壯丁”的辦法來建立軍隊之不適當；“各州具有同等的錶決權”，顯然不公平；“缺乏法權力”。作者詳論在“外國的賄賂收買政策”之下，共和國所有的弱點；後他提齣瞭一個大膽的判斷說，聯邦條款“代錶一種錯誤，不健全的製度，根本無法加以修正”。除瞭“把它的主要特徵和性能加以改變”，沒有其他的辦法可以補救。
二十三
政府至少必須具有新憲法所規定的權力
漢密爾頓力主必須要有一個強大的全國政府，他的辯論特彆在涉及國傢安全上極為動人。
二十四
續前題：對有關常備軍的反對意見提齣答復
作者盡力對“和平時期中常備軍的存在”問題提齣解答，這在當時是一項常真實而迫切的問題。
二十五 續前題
有些人主張國防主要應由各州和它們的民團負責，作者對這點加以駁斥。他對軟弱的政府和防止濫用權力的“紙上規定”，錶示的輕視。
二十六 續前題
漢密爾頓再度指齣，若是政府沒有權力，國傢就會陷於混亂。我們究竟是願意讓政府具有權力，或是願意讓國傢陷於混亂，這是必須加以選擇的事情。他竭力對憲法中關於軍事用途撥款不得過兩年的規定，加以辯護。
二十七 續前題
再論全國政府必須具有以個人為對象的立法權力。
二十八 總結前題
作者對武力在維持公民社會中的作用加以坦白的討論。
二十九 關於民團
有些人認為國會管製民團的權力，足以威脅自由。漢密爾頓對這類意見加以駁斥，他認為有些說法常愚蠢。
三十 關於賦稅
這位後來的財政部長一直寫瞭七篇文章，討論國傢的財政問題。他指齣現在的聯邦政府不能適當地行使徵稅的權力。他對“財政方麵的幻想”和“錯誤而不可靠的配額和徵發製度”，加以特彆尖刻的指責。
三十一 續前題
作者提齣瞭幾種自明的真理，來支持全國政府必須具有徵稅權力的主張。在這裏隨隨便便地提齣瞭他的預言：“成員侵犯聯邦首腦的可能性，比聯邦首腦侵犯成員的可能性大。”
三十二 續前題
作者企圖對各州與全國政府共同享有的徵稅權力，在實施方麵為二者劃齣各自的界綫和範圍。
三十三 續前題
反對者對憲法提齣瞭兩項奇怪的指責，一項針對條第八節後一款關於“必需而適當的法律”的規定，另一項針對第六條第二款有關何種法律具有“”地位的規定。作者對這兩項指責提齣瞭尖刻的駁斥。
三十四 續前題
作者繼續討論第三十二篇論文中提齣的問題。他提醒讀者說，由於保障國傢安全方麵的費用浩大，由此推測，將來的稅收工作大部分必然會由全國政府擔任。本文的目的是要支持他的主張：“在徵稅方麵，若要避免使州的權力服從聯邦權力，可行的代替辦法是讓雙方享有徵稅的共同權力。”
三十五 續前題
作者反對限製徵稅權力，使其僅能及於“特殊物品”的主張；接著他轉換瞭論題，對一般的代議製度和眾議院將來的可能組成情形，提齣瞭常坦白的評論。
三十六 續前題
本文中作者對有關賦稅的各項問題加以評論。在一句常坦白的話裏麵，漢密爾頓透露齣他對權力的基本看法，他說：“我反對任何一項旨在解除政府某種的計劃，因為在危機發生時，我們可以利用它來進行公共防禦和保障安全。”這句話所涉及的不隻是稅收權力，或全國政府的一般權力，而是把權力看做健全的、有秩序的統治所不可少的要素。
三十七
論製憲會議在製定一項適當的憲法時，必然遭遇到的睏難
麥迪遜接連發錶瞭二十二篇思想深刻的文章，討論社會現象缺乏確定性的一般問題，在製憲會議遭遇到的多少年來無法解決的特殊睏難。這項睏難是如何在“維持政府的穩定和能力的情況下，不使自由和共和製度受到妨礙”。他在筆名掩護下，對製憲會議大加贊揚，而他自己正是大會中的人物。
三十八
續前題：對反對意見的自相矛盾之處加以揭露
作者對憲法的反對者加以斥責，並再度對聯邦條款展開攻擊。
三十九
憲法草案符閤共和主義原理：製憲會議的權力問題所引起
的反對意見
作者先對新政府的主要共和主義精神加以證明，接著對它“國民性”與“聯邦性”特徵加以不厭其詳的分析。他在結論中說：“憲法草案，嚴格地說既不是一個國民憲法，也不是一個聯邦憲法，而是二者的混閤物。”
四十 進一步檢討前項反對意見
製憲會議受到普遍的責難，說它漠視國會命令，工作上瞭它的權力。麥迪遜像一個律師一樣，對這項指責提齣辯護。後，他實際上承認瞭這項指責，接著要求讀者寬恕製憲會議的小小權行為，希望大傢隻憑憲法本身的優點與缺點對它加以判斷。
四十一
憲法授予聯邦權力之一般檢討
作者步證明那些為瞭“防止外來危險”而賦予的聯邦的權力，確有正當根據。
四十二 續前題
其次，作者對那些與和州際關係有關的權力加以討論。
四十三 續前題
本文討論新政府所擔負的各種責任，後作者對製憲會議的決定，新憲法經九個州批準之後即行生效一點，提齣有力的辯護。
四十四 續前題
作者對新憲法加於各州政府的限製提齣瞭簡略敘述，之後他對漢密爾頓提齣的支持憲法條第八節後一款和第六條第二款的意見，再度加以闡發。他說：“對完成聯邦的必須目標而言，憲法賦予政府的權力中，沒有哪一部分是必需的或不適當的。”
四十五
進一步討論假想的聯邦權力對各州政府可能發生的危險
麥迪遜企圖驅除大傢對中央集權所懷的恐懼，他和漢密爾頓一樣，預言說占上風的是州政府，不是全國政府。
四十六
續前題：對聯邦政府與各州政府發生影響力的手段加以比較
討論中麥迪遜錶現齣與共同主題稍有齣入的看法，他說將來：“人民……比較上可能會變得更為偏嚮聯邦政府。”但是，很快他又把話拉迴來瞭，他指齣各州具有足夠能力，抵抗“聯邦政府的野心侵犯”。
四十七
對三權分立原理的意義之檢討與確定
麥迪遜寫瞭五篇文章討論政府結構問題。本文中他對“立法、行政、法部門應該分立的政治原理”的真正意義，提齣瞭透徹的說明。他以英國和各州憲法為例，說明這一原理的應用，不能齣的範圍。
四十八
續前題：討論實施上項原理時，如何發揮功效
麥迪遜引述他的朋友湯瑪斯·傑佛遜的話，來說明議會篡奪其他部門權力的特殊趨勢。他堅持說“紙上的障礙”不足以阻止“一政府一切權力嚮暴虐的統治者手中集中”的趨勢，接著他對製衡方法大加贊揚。
四十九 續前題
作者說：“一憲法應該規定一項辦法，在發生某些重大的特殊事件時，政府可以把問題交給人民自己決定。”但是，他警告說，這種辦法不可以常用，他對“直接民主”指齣瞭坦白的反對意見。
五十 續前題
再論人民直接參加政府決策之不當。
五十一 續前題
麥迪遜在宣布他對權力分立問題所獲得的答案的同時對有秩序的自由問題，提齣瞭一個的解答。他繼續討論第十篇論文中未完話題，他發現能夠對“公民權利”加以保障的，並不是憲法或是人道主義精神，而是一個自由社會所特有的“種類繁多的利害關係”。他在結論中說：“這種看法特彆對一切真摯、審慎的共和政體的擁護者，提供瞭一個適當的聯邦製度。”
五十二
有關眾議院的問題：論選舉人和被選人的資格，眾議員的任期
麥迪遜討論眾議院的文章共七篇；本文中作者反對一年一選的辦法，他對憲法規定的兩年任期加以辯護。
五十三
續前題：再論眾議員的任期
本文中作者特彆強調，全國政府中需要有經驗的議員。
五十四 續前題：論代錶比率
作者利用一個假設的南方人的口吻，說齣把奴隸當做五分之三的一個人來計算人口的辦法，這是一項爭執不決的問題。這種辯論方式雖然不夠坦白，但它卻保全瞭帕布裏亞斯的體麵。
五十五
續前題：論眾議員的總名額
按照製憲會議的決定，眾議院是一個相當小的機構；麥迪遜在對這項決定提齣辯護時，指齣議會人數太多的流弊。同時，他對人類的自治能力，至少是美國人的自治能力，提齣瞭一些樂觀的評論。
五十六
續前題：再論眾議員的人數
作者否認眾議院“太小，不可能對選民的利益具有適當知識”的說法。
五十七
續前題：論新憲法使少數人高高在上的假設趨勢
作者否認眾議員將産生自那個不同情“人民大眾”的“公民階層”。他再度寄望於“那些激動美國人民的警覺性和果斷精神”。
五十八
續前題：論眾議員人數在將來的增加
麥迪遜以很有把握的口吻論斷說，眾議院和其他政府部門相比，它具有天然優勢。接著他把自己對議會太大的危險所發錶的意見加以總結。他用直率的言語，為後人提齣瞭一個的結論，即所謂“寡頭政治鐵律”。
五十九 關於選舉的規定
本文中漢密爾頓對下述原則加以辯護：依據基本法的指示，議會應有權對它的成員的選舉加以規定。
六十 續前題
作者對“那些老實的州權崇拜者”大加嘲笑，他堅持說人民具有充分的理性和道德，他們能夠選齣具有理性和道德的國會議員。
六十一 續前題
再論國會議員的選舉。
六十二
有關參議院的問題：參議員的資格，參議員的選任，平等代錶權，參議員的人數與任期
本文中麥迪遜對憲法關於參議員的資格、選舉、人數及任期之規定，加以討論。他從實用主義的觀點，對各州在參議院中享有平等權的規定加以辯護，並竭力擁護兩院製的原則。他以坦白的精神和無礙的辯纔，對有秩序的社會和穩定的政府大加頌揚。
六十三
續前題：再論參議員的任期
作者繼續討論兩院製，他發現“它對人民的暫時錯誤和幻想，具有防衛力量”，而且是用來發掘“冷靜而審慎的社會意見”的技術。後，他對“必須要有一個能夠把穩定與自由混閤在一起的製度”這點提齣瞭辯論。
六十四
續前題：參議院締結條約的權力
約翰·傑伊在這篇文章中，對參議院參加締結條約這項規定加以辯護。他根據自己的經驗，對成功的外交工作所必須具有的要素加以敘述，並根據自己的樂觀性格，預測說將來選齣的總統和參議員是些賢明公正的人。
六十五
續前題：參議院對彈劾案的審判權
漢密爾頓對參院享有的這項必須謹慎使用的權力所提齣的辯護，顯得有點軟弱無力。
六十六 續前題
再論參議院對彈劾案的審判權。
六十七
論憲法中關於總統的規定：對反對者存心麯解這部分條款的企圖加以揭發
漢密爾頓寫瞭十一篇討論有關總統問題的文章；他對那些把這個職位“描寫”成“比英國國王更為尊嚴、更為顯赫”的反對意見，提齣瞭嚴厲的批評。作者在本文中使用大部分篇幅來駁斥關於總統所享有的人事任命權的輕薄麯解。
六十八
續前題：論總統的選任方式
作者對總統選舉辦法提齣瞭他的意見，他認為這種方式設計巧妙，可以防止“騷動與混亂”，可以使總統“隻依賴人民自己”；它把民主與貴族政治混閤在一個經過選擇的公式裏麵。“若是說可能獲得這個高位的人，經常都是一些具有纔能和道德的人，這個話不算太過火。”
六十九
續前題：總統與英國國王之比較，總統與紐約州州長之比較
漢密爾頓利用比較的方法來闡釋總統這個職位的性質。
七十
續前題：論行政部門之性與行政會議之建議
作者竭力頌揚“行政部門的能力”，說它是“良好政府的主要特徵”。接著他對主張由多數人負責行政工作的人，加以緻命的攻擊，這就是關於總統職位性的有名辯論。
七十一 續前題：論總統任期
作者對四年任期的辯護相當圓到。
七十二
續前題：論總統的連選連任
作者對無限製連選連任的辯護具有說服力量。
七十三
續前題：論總統俸給與否決權
漢密爾頓對總統薪俸規定加以解釋之後，接著對他的否決權提齣瞭詳細的討論。作者指齣這項權力的主要作用，是防止産生“前後矛盾、朝令夕改的法律，這種作風正是我們政府精神上汙點”。
七十四
續前題：總統對全國武力的統率指揮權與特赦權
作者就法製度與社會秩序的觀點，對總統的特赦權加以檢討。
七十五
續前題：總統締結條約的權力
本文針對若乾批評意見，對憲法規定的締結條約程序加以辯護。作者一方麵認為把締結條約的權力賦予總統是一種不聰明的辦法；另一方麵，他堅持說眾議院人數太多，經驗不足，不穩定，不宜參加這項關係微妙、必須慎重處理的工作。
七十六
續前題：總統任命政府官員的權力
作者對憲法中主要人事任命的規定加以解釋和辯護，討論中他曾經提到人性問題。
七十七
續前題：再論人事任命權並對總統的其他權力加以
簡單扼要的檢討
本文結束瞭對總統職位的檢討。作者在結論中，對這個職務所具有的“適當的責任”和它對“人民的適當的依賴性”加以稱贊。
七十八
論法部門：法官的終身任期
本文對法審核權的學說提齣瞭的解釋。作者說：“任何時候隻要某一條法律和憲法抵觸，法院的責任是堅持後者，放棄前者。”
七十九
續前題：關於法官俸給和責任的規定
本文所涉及的括俸給、任期、責任與年齡等問題。
八十
續前題：法部門的權力範圍
本文對法權力進行瞭簡單扼要的討論。
八十一 續前題：法權力的分配
作者力主必須要有一個精通法律的、獨立的法院，並對法院與低級法院間的關係加以推測。
八十二
續前題：其他的一些法問題
作者提齣瞭一個“復雜、微妙的”問題：聯邦法院與州的法院之間的關係。他在結論中肯定說，在涉及共同裁判權的案件中，這些關係的關鍵是：“當事人對各州法院的判決不服時，得嚮閤眾國法院提齣上訴。”
八十三 續前題：論陪審製度
作者企圖消除擁護陪審製度的人所抱的恐懼心理，他的辯護相當成功。
八十四 關於若乾其他的反對意見
作者企圖消除人權法案擁護者的恐懼心理，結果似乎並不太成功。
八十五 結論
漢密爾頓在結論中要求大傢發揮理性、愛國心和精神。他說：“一個國傢若是沒有一個全國政府，這是一種可怕的景象。在一個常和平安寜的時期中，通過全體人民的自願同意來確立一部憲法，確是一宗豪舉。瞻望將來，我以戰栗恐懼的焦灼心情，期待它的完成。”
內容提要
本書被稱為解釋美國憲法的，它是18世紀80年代數位美國政治傢在製定美國憲法的過程中所寫作的有關美國憲法和聯邦製度的評論文章的閤集，共收有85篇文章，主要要對美國憲法和美國政府的運作原理進行瞭剖析和闡述，是研究美國憲法的重要的曆史文獻之一。通過本書，我們可以很清楚地看到美國的開國元勛和政治們如何看待“民主政治”的本質，以及如何達成實際可行的運作方式。
暫無相關內容作者介紹
亞曆山大·漢密爾頓（AlexanderHamilton，1757-1804），美國的開國元勛之一，憲法的起草人之一，財經專傢，美國的任財政部長。他是美國政黨製度的創建者，在美國金融、財政和工業發展，占有重要地位。詹姆斯·麥迪遜（JamesMadsion，1751-1836），北美獨立運動的主要領導人之一，美國第四任總統。在齣席大陸會議和1787年的製憲會議時，提齣瞭的“弗吉尼亞方案”，並使之成為製定聯邦憲法的基本框架，被後人稱為“憲法之父”。約翰·傑伊（JohnJay，1745-1826），美國政治傢、革命傢、外交傢和法學傢。1789年至1795年期間齣任瞭美國首席大法官，成為美國曆的位聯邦法院首席大法官。
用戶評價
這本書的封麵上密密麻麻的字，一開始看到的時候，我以為會是一本很枯燥的學術專著，那種動不動就引用一大堆原文、分析得頭頭是道的類型。但翻開之後，纔發現內容比我想象的要生動許多。它並沒有直接給我講枯燥的法律條文，而是把我帶迴到瞭那個風雲激蕩的年代，就像在看一部精彩的曆史紀錄片。作者似乎很擅長把復雜的政治辯論和妥協過程講得引人入勝，那些偉大的美國開國元勛們，他們的思想碰撞、爭論不休，甚至在關鍵時刻的拍桌子和沉默，都仿佛呈現在我眼前。我尤其喜歡作者對不同派彆之間觀點的細緻梳理，比如聯邦派和反聯邦派在權力分配、個人自由與集體利益之間的拉扯，這讓我對憲法的誕生過程有瞭更深刻的理解。這本書不是那種讓你死記硬背條文的教材，更像是一場穿越時空的對話，讓我感受到瞭原則與妥協是如何塑造瞭一個國傢的根基。讀完之後，我不僅對美國憲法有瞭更係統的認識，更對“妥協”這個詞有瞭全新的理解，原來偉大的成就往往是無數次艱難對話和互相退讓的結晶。
評分說實話，拿到這本書的時候，我主要被“美國製憲會議記錄”這幾個字吸引。我一直對那種一手資料、原始記錄很感興趣，總覺得那裏纔隱藏著最真實的曆史肌理。這本書在這方麵做得相當不錯，它沒有將會議記錄簡單地堆砌，而是通過精妙的選材和組織，將那些關鍵的辯論片段、提案的演變過程清晰地呈現齣來。讀的時候，我仿佛置身於費城的那間會議室，聽著傑斐遜、麥迪遜、漢密爾頓他們擲地有聲的發言，感受著空氣中彌漫的緊張與期待。讓我印象深刻的是，這本書並沒有迴避那些分歧和爭議，反而著重展現瞭不同意見是如何被提齣、討論、修正，最終達成共識的。這種“過程”的呈現，比直接給齣結果更能讓我理解憲法的精髓。它讓我明白，一部偉大的憲法並非是憑空産生的，而是經過瞭漫長而艱辛的智力角逐和政治博弈。我從中看到的，不僅僅是美國憲法的條文，更是那份追求民主、追求共和的初心，以及為瞭實現這個目標，先輩們付齣的巨大努力和智慧。
評分我一直對西方政治思想的源頭感興趣，尤其是現代民主製度的誕生過程。這本書，尤其是它涵蓋的“西方正典”部分，恰好滿足瞭我這方麵的求知欲。它沒有局限於美國本土的討論，而是將美國憲法的誕生置於更廣闊的西方政治思想史的背景下進行解讀。這讓我能看到，美國建國者們是如何汲取瞭洛剋、孟德斯鳩等先哲的思想，並將這些抽象的理念轉化為具體的政治實踐。書中的分析非常深入，它不僅介紹瞭那些核心的政治理論，更重要的是，它解釋瞭這些理論是如何在美國的特定曆史條件下被采納、改造，並最終形成獨具特色的美國憲政模式的。我從中看到瞭理性主義、啓濛思想以及對曆史經驗的深刻反思是如何交織在一起，共同塑造瞭這部影響深遠的憲法。這本書的價值在於，它不僅僅是介紹瞭一部憲法，更是在講述一段思想史，一段關於自由、權利、秩序的偉大探索史。
評分我一直認為，要理解一個國傢的精神，最好的方式就是去瞭解它的根本大法，而這本書顯然在這方麵提供瞭一條非常清晰的路徑。它不僅僅是關於美國憲法本身，更是通過這部憲法，展現瞭美國政治思想的核心理念和發展脈絡。作者的敘述方式非常接地氣，沒有用太多晦澀的術語，而是用一種娓娓道來的方式，將那些抽象的政治原則，比如三權分立、製衡、聯邦主義等等，解釋得清晰易懂。我特彆喜歡書中對“妥協”這個概念的深入探討，它揭示瞭美國憲法在設計之初，是如何巧妙地平衡瞭不同州、不同利益集團的訴求，從而避免瞭國傢的肢解。讀這本書，我感覺自己就像在上一堂生動的政治哲學課，但又比課堂更具實踐性，因為它直接將理論落實在瞭具體的曆史事件和製度設計上。它讓我開始思考，一個穩定而富有活力的政治體製，究竟需要哪些基石，又需要什麼樣的智慧去構建和維護。
評分作為一名對美國曆史和政治製度一直抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找一本能夠係統梳理美國憲政曆程的書籍。這本書的內容，可以說大大超齣我的預期。它並非停留在對憲法條文的羅列和解釋，而是將它置於一個動態的曆史進程中進行考察。我從中看到瞭憲法從起草、批準到後來的不斷演變和解釋，整個過程中的重大事件、關鍵人物以及時代背景都得到瞭生動的展現。這本書最讓我受益匪淺的地方在於，它幫助我理解瞭美國憲法並非一成不變的“聖經”，而是一部在曆史的長河中不斷被實踐、被詮釋、被修正的活的文本。那些關於修正案的爭論，最高法院的判決，以及它們如何影響瞭美國社會的走嚮，都讓我對這部憲法的生命力有瞭更深的認識。讀完這本書，我仿佛完成瞭一次對美國政治文明的深度“體檢”，對其核心機製和發展規律有瞭更清晰的把握，也更加理解瞭“民主”和“法治”在美國曆史上的意義。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有