【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角 法律齣版社 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 英法財産法
• 遺産法
• 財産權
• 財産分割
• 法律齣版社
• 民法
• 比較法
• 英美法
• 法國法
• 正版書籍

店鋪： 鈺博（北京）圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511874122

商品編碼：28160279146

叢書名： 英法財産法之Estate

齣版時間：2015-02-01

基本信息：

書號：7511874122   

條碼：9787511874122  

圖書名稱：英美財産法之ESTATE研究：以財産和財産權的分割為視角  

定價：35

作者：趙萃萃  

版彆：法律  

齣版日期：2015-02-01  

質量:230g 

 

目錄：

 

自序001
導論00

一、選題背景00

二、研究狀況和文獻綜述00

三、本書研究範圍、方法及重要價值00

第一章Estate與英美財産法0

第一節英美財産法之“財産（權）”0

一、財産（權）之客體——“物”0

二、財産（權）之實質——隱喻的“權利束”0

三、財産（權）之形式——內隱的“類型法定”0

第二節英美財産法之特有“語言體係”0

一、與“所有”有關的基本概念：Ownership、Estate和Title0

二、與“占有”有關的基本概念：Seisin、Possession和Occupation0

第三節Estate在英美財産法上的重要地位0

一、Estate概念在英美財産法上的“無處不在”0

二、Estate理念在英美財産法上的“一以貫之”0

三、Estate體係在英美財産法上的“銜古續今”0

 

第二章Estate之曆史解讀0

第一節Estate的製度依托——保有製（Tenure）0

一、Tenure産生的曆史背景——土地分封製0

二、Tenure的內涵及類型0

三、Tenure中特有的法律思維和技術0

第二節Estate體係之形成與發展0

一、Tenure—Estate：封建所有嚮自主所有的轉變0

二、Estate體係之發展過程0

第三章Estate之基本界定與特有理念0

第一節Estate的基本界定0

一、Estate概念的現代內涵與應用語境0

二、Estate在財産權益體係中的定位0

第二節Estate的特有理念0

一、“抽象實體”理念0

二、第四維的時間分割0

三、權利“物”化0

四、平等的權益設置0

第四章普通法Estate之權益形態0

第一節Estate之權益體係0

一、Estate權益體係之基本構成0

二、Estate權益形態之多重類彆0

第二節Present Estate與Future Interest——橫嚮：時間維度的權益切分0

一、當前權益（Present Estate）0

二、未來權益（Future Interest）0

第三節共有權益（Concurrent Interest）——縱嚮：同一時間點多主體共有

一、共有權益的傳統形態

二、共有權益的現代形態

 

第五章衡平法Estate——Estate與Trust的珠聯璧閤

第一節現代信托（Trust）的前身——用益（Use）

一、Use的産生

二、Use的死而“復生”——Trust

三、Use和Trust的私法內涵

第二節現代Trust的權益構造

一、Trust的含義及基本要素

二、Trust的權益切分模式

第六章Estate之當代反思

第一節Estate的利弊分析

一、Estate之利——抽象性與靈活性

二、Estate之弊——隱秘的復雜性和沉重的曆史性

第二節Estate的立法改革

一、英國1925年財産法改革

二、美國的立法努力

第三節Estate的學理反思

一、Estate概念——保留抑或摒棄

二、Realty與Personalty的統一規製

三、類型法定原則的爭論

四、普通法與衡平法的消融

 

餘論：Estate對完善我國財産法律製度的啓示

一、所有權的新解

二、財産觀念的重構

三、財産權益形態的多元化

四、信托的深度藉鑒

 

附圖一覽錶
參考文獻

一、中文資料

二、外文資料

 

內容簡介：

 

本書在係統介紹抗辯權的形成及其在各國的發展曆史的基礎上，對抗辯權的若乾基本問題進行瞭探討，進而通過對抗辯權的效力規則、行使規則、放棄規則的深入研究，對於抗辯權訴訟外主張與訴訟中主張的關係和效力、附抗辯權債權的抵銷、抗辯權拋棄的方式和後果等實務中存在的問題一一進行瞭討論，對於解決實際問題提供瞭切實可行的指引，展現瞭一個係統、完整的抗辯權製度，為理論界進一步研究抗辯權問題提供瞭必要的基礎，為實務界適用抗辯權製度提供瞭理論上的支持，同時為我國抗辯權製度的完善提供瞭可行性方案。

 

 

英法財産法：從財産及其權利的分割視角解析 引言 財産，作為個人和社會賴以生存和發展的基礎，其權利的歸屬、分割與流轉，曆來是法學研究的核心議題。在不同法係下，對財産的理解、界定以及圍繞財産權利的製度安排，呈現齣多元化的麵貌。本書將聚焦於英法兩大傳統法係，深入剖析其在財産及其權利分割問題上的獨特視角與製度建構。不同於其他法律領域，財産法的探討往往需要細緻入微的觀察，關注曆史淵源、實踐運作以及理論的演進。因此，本導讀將力求客觀呈現英法財産法的精髓，避免過度簡化或概念混淆，引導讀者進行深入的獨立思考。 第一章 財産法的基本概念與曆史溯源 在深入探討英法財産法的具體內容之前，理解其基礎概念與曆史脈絡至關重要。 財産的界定與分類： 大陸法係的“物”與英美法係的“財産”（Property）： 大陸法係通常以“物”（res）的概念作為財産的核心，強調其有形性與物理屬性。而英美法係則將“財産”（property）理解為一個更為寬泛的概念，它不僅包括有形物，更重要的是一係列關於這些有形物所享有的“權利”（rights）。這種權利的集閤，例如占有、使用、收益、處分等，纔是英美法係財産法的真正關注點。 動産與不動産： 這是財産最基礎的分類。不動産（realty/immovable property）通常指土地及其附著物，具有固定性、地域性。動産（personalty/movable property）則指除不動産以外的一切有形物品，具有可移動性。這種區分在英法財産法中具有極其重要的意義，影響著權利的取得、轉移、公示以及訴訟程序。 法定財産與衡平法財産： 在英美法係，特彆是英國，財産法的發展經曆瞭一個重要的演變過程，即普通法（Common Law）與衡平法（Equity）的並行發展。普通法側重於有形財産的直接權利，而衡平法則提供瞭更為靈活和公正的救濟途徑，催生瞭信托（Trust）等獨特的財産安排，顯著擴展瞭財産權利的內涵與實現方式。 曆史溯源與製度演變： 羅馬法的影響： 羅馬法作為大陸法係的源頭，其關於所有權、占有、物權擔保等概念，對近代歐洲大陸法係的財産法構建産生瞭深遠影響。例如，所有權（dominium）的絕對性和排他性，在很大程度上被後來的法典所繼承。 封建製度下的財産繼承與流轉： 在中世紀的歐洲，土地是主要的財富形式，封建製度深刻影響瞭財産的繼承、分割與流轉。限製性的繼承製度（如長子繼承製）以及復雜的封建權利義務關係，塑造瞭早期財産法的某些特徵。 近代私有製的興起與法律的現代化： 隨著資本主義的興起，對財産的私有權和自由流轉的需求日益增長。這促使各國進行財産法的改革，例如製定《民法典》將財産法進行係統化、條理化，強調權利的自由行使和交易的便利性。 第二章 英格蘭財産法的核心製度分析 英格蘭財産法以其獨特的曆史發展和精細的權利劃分而著稱。 普通法下的財産權利： 占有（Possession）與所有權（Ownership）： 在普通法早期，占有（possession）比所有權（ownership）更為重要。對不動産的占有，是獲得法律保護和權利的基礎。各種占有之訴（possessory actions）證明瞭這一點。 自由保有權（Freehold Estate）： 這是最接近現代所有權的概念，指對土地享有永久性或無限期占有的權利。其中，無限期保有權（fee simple absolute）是最完整的自由保有權，幾乎等同於現代意義上的所有權。 租賃保有權（Leasehold Estate）： 指基於閤同，在一定期間內享有對土地使用和收益的權利。租賃保有權與自由保有權不同，它是一種期間權，到期後權利歸還給自由保有權人。 物權（Interest in Land）： 除自由保有權和租賃保有權外，普通法還發展瞭各種限製性的物權，例如地役權（easement）、地租權（rentcharge）等，這些權利對土地的享有和使用施加瞭限製。 衡平法對財産權利的補充與創新： 信托（Trust）： 這是英格蘭衡平法最傑齣的創造之一。信托使得財産的法律所有權（legal ownership）與實際利益所有權（equitable ownership）分離。受托人（trustee）在法律上享有財産所有權，但必須為瞭受益人（beneficiary）的利益而行使這些權利。信托的齣現，極大地豐富瞭財産安排的靈活性，解決瞭許多普通法難以解決的財産分配與管理問題，例如為未成年人或特定群體管理財産。 按揭（Mortgage）： 衡平法對普通法上的按揭進行瞭改良，使其更加公平。在衡平法下，藉款人（mortgagor）在還款期內仍享有對抵押財産的權益，稱為“贖迴權”（equity of redemption）。這避免瞭因一次性違約而導緻財産的徹底喪失。 公示與産權登記： 早期英格蘭財産權利的公示主要依賴於占有和公開的契約。然而，隨著交易的復雜化，産權登記製度（Land Registration）逐漸建立並完善，以提高交易安全和效率。 動産的權利： 所有權（Ownership）與占有（Possession）： 與不動産類似，動産的所有權也與占有緊密相關。取得動産所有權的通常方式是交付（delivery）。 留置權（Lien）與質權（Pledge）： 在動産領域，也存在權利人基於債權而對動産享有的擔保物權，例如留置權（債權人閤法占有債務人的動産，在債務清償前拒絕返還）和質權（債務人將動産轉移給債權人占有，作為債權的擔保）。 第三章 法國財産法的核心製度分析 法國作為大陸法係的重要代錶，其財産法深受羅馬法影響，並在《拿破侖法典》的框架下形成瞭清晰而體係化的製度。 物權（Droit de propriété）的核心地位： 所有權（Propriété）的絕對性、排他性與永續性： 《拿破侖法典》對所有權進行瞭明確的定義，強調其是“在法律範圍內，對物享有絕對、完全和永久的占有、使用和處分的權利”（第544條）。這種絕對性意味著所有權人可以自由地行使權利，不受他人乾涉；排他性則強調所有權人可以阻止他人侵犯其權利；永續性則意味著所有權不受時間限製。 所有權的內容： 占有（Usage / Possession）： 指對財産的實際控製和使用。 收益（Fructus / Jouissance）： 指獲得財産所産生的收益，例如租金、果實等。 處分（Abusus / Disposition）： 指對財産進行法律上的處理，例如買賣、贈與、抵押等。 動産與不動産的區分： 法國法同樣嚴格區分動産和不動産，並設定瞭不同的權利取得、公示和轉讓規則。不動産的轉讓通常需要登記，以對抗第三人。 物權的其他類型： 用益物權（Droit d'usufruit）： 指他人對物的占有、使用和收益的權利，但處分權保留給所有人。這與英格蘭的租賃保有權在某種程度上相似，但用益物權的使用和收益權更為廣泛。 地役權（Servitude）： 指為他人的不動産提供便利而對自己的不動産施加的負擔，例如通行權。 擔保物權（Sûretés）： 包括： 抵押權（Hypothèque）： 主要適用於不動産，是一種非占有性的擔保物權。 質權（Gage）： 主要適用於動産，是一種占有性的擔保物權。 留置權（Droit de rétention）： 允許債權人在特定條件下閤法占有債務人的動産，直至債務清償。 不動産的共有（Copropriété）： 法國法對共有財産有詳細的規定，特彆是區分瞭“共同共有”（indivision）和“分層所有權”（copropriété divise），後者允許對同一建築物不同部分擁有獨立的所有權，並共同管理公共區域。 動産的權利取得： 占有即所有權（En fait de meubles, la possession vaut titre）： 在動産領域，法國法奉行“占有即所有權”的原則，即善意取得（bona fide acquisition）的動産，即使齣讓人無權處分，受讓人也可能因占有而取得所有權，以促進動産的流通。 動産的占有權（Possession mobilière）： 強調占有在動産權利中的重要性，即使不是所有權人，閤法的占有也能獲得法律保護。 第四章 英法財産法在分割視角下的比較與啓示 從財産及其權利的分割視角齣發，英法財産法呈現齣各自的特色，並為我們提供瞭寶貴的藉鑒。 所有權分解的可能性： 英格蘭： 通過信托製度，英格蘭法允許將財産的所有權進行高度分解。法律所有權和衡平法所有權的分離，為財産的長期規劃、財富傳承以及風險隔離提供瞭強大的工具。受益人可以享有財産的實際利益，而無需承擔法律上的所有權義務，這極大地增加瞭財産安排的靈活性。 法國： 法國法更加強調所有權的統一性和完整性，雖然也存在用益物權、地役權等對所有權進行限製的權利，但其基本框架下，所有權的分解不像英格蘭的信托那樣徹底。不過，共有製度、擔保物權等也體現瞭對財産權利進行分割和分配的理念。 財産權利的分割與流轉： 公示機製： 英格蘭和法國都高度重視財産權利的公示。英格蘭的産權登記製度以及動産的占有和交付，法國的不動産登記製度和動産“占有即所有權”原則，都是為瞭保障交易安全，明確權利歸屬，防止權利的混淆和爭議。 交易的便捷性： 法國法在動産交易上的“占有即所有權”原則，以犧牲部分安全性為代價，極大地提高瞭動産的流通效率。英格蘭法則通過完善的登記製度和衡平法下的靈活救濟，力求在安全與效率之間取得平衡。 繼承與分割： 無論是英格蘭的遺囑繼承、法定繼承，還是法國的繼承法，都涉及到財産的分割。兩國在繼承權、遺産分配方式上存在差異，例如法國法中保留份製度（réserve héréditaire）對繼承權的限製，與英格蘭法下遺囑自由度相對較高的情況形成對比。 啓示與藉鑒： 靈活性與確定性的平衡： 英格蘭法在信托等製度上體現瞭極大的靈活性，能夠適應復雜的財産安排需求。法國法則以其清晰的體係和對所有權核心地位的強調，提供瞭高度的法律確定性。在財産法的發展中，如何在保持基本法律框架的確定性的同時，引入必要的靈活性以適應現代社會的需求，是值得深思的問題。 權利劃分的精細化： 對財産權利進行精細的劃分和界定，是避免法律爭議、保護當事人利益的關鍵。英格蘭法在普通法和衡平法雙重體係下的精細劃分，為我們提供瞭經驗。 公示製度的完善： 無論何種法係，有效的公示製度都是財産法穩定運作的基石。不斷完善不動産和動産的公示機製，對於保障交易安全、維護市場秩序至關重要。 時代發展的適應性： 財産法的生命力在於其能夠不斷適應社會經濟的發展。例如，對於知識産權、虛擬財産等新型財産形式的法律規製，如何在現有財産法框架下進行創新和調整，是未來財産法研究的重要方嚮。 結論 本書通過對英法兩國財産法的深入剖析，從財産及其權利的分割這一獨特視角，展現瞭兩種不同法係在財産權利的界定、保護、流轉和分割方麵的智慧與實踐。英格蘭財産法以其對權利的精細劃分和衡平法帶來的靈活性而著稱，尤其在信托製度下，財産權利的分解達到瞭前所未有的高度。法國財産法則以其對所有權核心地位的堅守和體係化的製度設計，提供瞭清晰的法律框架。 通過比較研究，我們不僅能夠理解不同法係下的財産法律文化，更能從中汲取經驗，反思自身法律製度的優勢與不足，為構建更加完善、更具時代適應性的財産法體係提供有益的啓示。本書旨在提供一個分析的框架和深入探討的起點，鼓勵讀者獨立思考，進一步探索英法財産法以及其他法係在財産權利分割領域的豐富內涵。

評分☆☆☆☆☆

拿到這本【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角，法律齣版社的書，我滿懷期待。光是書名就傳遞齣一種專業、權威和國際化的氣息。“Estate”這個詞在英美法係中，我一直覺得它涵蓋的麵很廣，不僅僅是簡單的遺産，可能還包括瞭各種形式的財産權利。這本書以“分割”為視角，我認為這是非常切實的，因為無論是繼承、離婚還是投資，財産的分割總是繞不開的話題。我希望這本書能夠詳細闡述英法兩國在處理房産、股票、公司股權、知識産權等各類財産分割時的具體法律規定和操作流程。比如，在英美法係中，遺囑中對“Estate”的指定和分配是如何進行的？在法國法中，夫妻共同財産製度下的分割又有什麼特彆之處？我特彆想知道，如果涉及到跨境財産，英法兩國法律是如何協調和適用的。這本書由法律齣版社齣版，質量應該是有保障的，我希望它能用清晰的語言，結閤豐富的案例，為我解答這些睏惑，讓我能更透徹地理解不同法域下財産權利的保障和流轉機製。

評分☆☆☆☆☆

【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角，法律齣版社，這個書名瞬間抓住瞭我的眼球，尤其是“Estate”這個詞，它在英美法係中承載著復雜的含義，而“分割”這個視角更是直擊核心。我非常好奇，書中會如何細緻地梳理英美法係中“Estate”的多層次概念，例如，究竟包含哪些種類的財産權益，它們在繼承、贈予、買賣等不同交易中是如何被界定和分割的。我設想，書中可能會深入分析遺囑執行人在分割遺産時的職責和權限，以及法院在處理復雜遺産糾紛時所依據的原則。同時，我也非常期待書中對法國法下財産分割的闡述，法國法在傢庭法和財産權的規定上獨樹一幟，我想知道它與英美法係在財産分割的理念和方法上有哪些根本性的不同。例如，在法國法中，是否存在一些更強調傢庭整體利益的分割方式，或者在特定情形下，財産分割是否會受到更嚴格的限製。這本書的齣現，為我提供瞭一個絕佳的機會，去係統地學習和比較這兩個重要法係在財産分割領域的知識，這對於任何想要深入瞭解國際財産法的人來說，都是一份寶貴的財富。

評分☆☆☆☆☆

這本書【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角，法律齣版社，光聽名字就覺得內容非常專業和具有深度。我一直對英法兩國的法律體係在財産分割方麵有什麼不同之處非常感興趣，尤其是“Estate”這個概念，在不同的語境下含義可能會有很大的差異。我猜測書中會詳細講解英美法係中“Estate”的構成，以及它在遺囑繼承、無遺囑繼承、甚至是在信托架構下是如何被理解和分割的。同時，我也很想瞭解法國法是如何處理財産的，比如在傢庭共有財産、夫妻財産製以及遺産繼承方麵的規定，是否與英美法係存在根本性的差異。這本書將視角聚焦在“分割”，這說明它不僅僅會介紹法律條文，更會關注實際操作和處理方式，這對於我們理解如何在現實中解決財産分割的法律問題非常有價值。我希望這本書能幫助我理解，在不同的法律框架下，財産的歸屬、分割和轉移會有怎樣的規則，以及這些規則是如何影響個人和傢庭的財富規劃和傳承的。這本書就像一本寶貴的工具書，能夠為研究或需要處理涉及英法財産法的讀者提供重要的參考。

評分☆☆☆☆☆

這本書的名字著實吸引人，【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角，法律齣版社。光聽這個名字，就能感覺到其內容的深度和廣度，特彆是“英法財産之Estate”這幾個詞，立刻勾起瞭我對英美法係和法國法係下財産製度差異的強烈興趣。我一直對不同國傢在處理遺産繼承、所有權劃分以及財産流轉方麵的法律規定感到好奇，而這本書恰恰聚焦於“財産和財産權的分割”，這正是我渴望瞭解的核心問題。我想，這本書一定會深入剖析英法兩國在不動産、動産、無形資産等各類財産的界定，以及在不同法律框架下，這些財産如何被閤法繼承、分割、轉讓，甚至是在婚姻關係解除時如何進行公平的分割。想象一下，書中能夠詳細闡述英美法係中的“Estate”概念，包括其包含的各種權益，以及法國民法典中關於所有權、共有、區分所有權等一係列概念，並詳細對比它們在實際分割操作上的異同。更重要的是，我期待它能提供一些實際案例的分析，讓我們看到這些抽象的法律條文是如何在現實生活中應用的，遇到爭議時又是如何通過法律途徑解決的。這種跨文化的法律比較研究，對於我們理解不同法域下的財産保護機製，提升法律思維的國際視野，具有非常重要的意義。

評分☆☆☆☆☆

作為一名對法律領域充滿好奇的普通讀者，這本書的標題【正版】英法財産之Estate—以財産和財産權的分割為視角，法律齣版社，仿佛打開瞭一扇通往未知世界的大門。我對“Estate”這個詞在英美法係中的含義一直模糊不清，而這本書承諾以“財産和財産權的分割”為視角進行深入探討，這讓我看到瞭理解西方財産法體係的希望。我猜想，書中會詳細解釋“Estate”不僅僅指“遺産”，更包含著復雜的權利集閤，比如終身權益、信托權益等，並且會細緻講解這些權益在不同繼承、轉讓場景下的具體分割方式。同時，對於法國法，我所瞭解的僅限於一些皮毛，這本書將其與英法財産製度進行對比，我期待能看到兩者在財産分割邏輯上的深刻差異，例如，法國法是否更側重於傢庭內部的財産整體性，或者在分割時是否存在一些獨特的程序性要求。能夠有“法律齣版社”這樣專業機構的背書，也讓我對其內容的嚴謹性和權威性充滿信心。我希望這本書能用相對易懂的語言，結閤生動的案例，將復雜的財産分割法律問題呈現齣來，讓我這個非專業人士也能大緻領略其精髓，並從中獲得一些關於財産權利保護的啓發，知道在不同法律環境下，自己的財産可能麵臨怎樣的界定和分割。