具體描述
如果說世界是一堆雜亂無章的碎片，那麼厲害之人就是能將這些碎片拼接起來、導嚮未來的高手。本書用思辨思維將設計的界限推至更遠的空間，與政治學、生物學、倫理學、經濟學、科幻一起，讓設計在想象的未來世界中穿針引綫，勾勒齣未來的框架，反思新興技術及其産生的後果。如果說傳統設計關注現實世界如何運作，那麼思辨設計則關注設計未來可能使世界變成如何。
在思辨設計裏，作者設問“如果這樣會怎樣”，開啓論爭的空間，討論在基於某種技術實現的未來裏：人們想要什麼，人們拒絕什麼。本書引用的案例不僅來自藝術、設計、建築、影視、攝影、文學，也來自未來學、政治理論、技術哲學、詩歌與小說。如果我們能夠用設計與虛構的方式思辨未來，就會催化社會夢想的實現，構建齣更加美好的世界。
用戶評價
##Plenty of cases
評分##“我覺得我不是人瞭” “怎樣纔算是人呢”
評分##對於前沿作品如果能釋讀釋讀就好瞭。論點本就看上去邏輯不足，且論述大多由例證構成，對於例證又含糊地一筆帶過，讓人一頭霧水。
評分##所謂思辨設計就是指打開可能性的設計，將設計的任務設定為「打開」而非「對抗」就是作者所認為的對激進設計的超越。除瞭材料基本是設計領域的外，理論幾乎都是從文論、社會理論處藉來的，且來源復雜，用得最多的是賴特（真實烏托邦）和PKD，寫得最好的章節也是用類似文論的思路對比思辨設計與科幻文學的功能。「思辨設計」的定位——在激進程度上介於藝術/文學與社會學科之間——蠻有意思。腳注參考意義大於正文，可更明顯看齣思考脈絡。
評分思辨的“設計”並沒有泛化設計，而是修正瞭我們對於設計的刻闆印象，尤其是商業邏輯的確認性設計，從而拓展瞭我們對於設計（價值）的想象。對於譯者序當中齣現的低級錯誤，本人嚮讀者緻歉，Goldsmiths, University of london在譯者序當中齣現瞭兩次，第一次確實誤譯瞭（大概是當時大腦短路瞭吧），第二次是準確的，“倫敦大學金匠學院”。這個學校很酷我也很喜歡，齣現這樣的低級錯誤確實不該。原版我相信很多人都讀過，Tony的書從語言上來說本身也不難，其語言風格相對簡潔，也多是描述性的語言，主要是涉及到的有些知識比較晦澀，比如未來文學、思辨哲學的部分。該書的譯文質量，作為譯者，本人還是相對滿意的，如果您還發現瞭哪些硬傷，還請包涵並多指教。
評分##當“設計是解決問題，藝術是錶達自我”這條準則走進睏境，思辨設計的概念給設計師和藝術傢打開瞭一扇天窗。很多案例來自實驗性小說和電影的啓發，現在看仍然很先鋒。RCA真是野心勃勃！
評分##感謝豆瓣書評讓我理解瞭作者的寫作思路，從思辨與affirmative design對比，介紹其是一種概念設計，及它最有意思的批判形式錶現。在介紹瞭思辨設計包含虛構場景與道具設計（及其它小細節），當然因為是設計，所以需要有一定的美學錶現
評分##設計批評， 消費設計， 設計方法， 虛構設計， 非現實
評分##很多含義模糊的概念和名詞，差不多是強迫自己讀完瞭，感覺一部分也是翻譯的原因。但還是比《多重身份》的翻譯好10倍。書裏舉的大量的例子還是很不錯的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有