人本法律觀下的檢察職權配置及其實現 /詹建紅 吳峰 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 檢察職權
• 人本法律
• 法律理論
• 法治建設
• 檢察製度
• 職權配置
• 刑事檢察
• 法律適用
• 司法公正
• 理論研究

店鋪： 雲宵爭鳴圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511870070

商品編碼：28662889871

叢書名： 人本法律觀下的檢察職權配置及其實現

齣版時間：2014-10-01

基本信息：

 

書號：7511870070  

條碼：9787511870070  

圖書名稱：人本法律觀下的檢察職權配置及其實現  

定價：38

作者：詹建紅  

版彆：法律  

齣版日期：2014-10-01

質量:380g 

 

目錄：

第一章概論
第一節人本法律觀的基本範疇
一、法律觀的曆史演進
二、人本法律觀中“人”的理解
三、人本法律觀的內涵與立論依據
四、人本法律觀的理論與實踐意義
第二節人本法律觀下的刑事司法理念
一、法治理念
二、人權保障理念
三、無罪推定理念
四、程序正義理念
五、權力製衡理念
第三節人本法律觀下的檢察活動原則
一、依法獨立行使檢察權原則
二、檢察一體化原則
三、客觀公正原則
四、程序法定原則
五、比例原則
第二章我檢察權配置之反思
第一節 我檢察權配置的基本情況
一、我檢察權的基本法律定位
二、我關於檢察權性質的討論
三、我檢察權的基本內容
第二節我檢察權配置中存在的問題
一、我檢察權配置的立法缺陷
二、我檢察權配置立法缺陷的現實錶現
第三節我檢察權的優化配置
一、我檢察權優化配置需要廓清的思想認識
二、我檢察權優化配置的具體建議
第三章檢察官客觀公正義務探析
第一節檢察官客觀公正義務概述
一、檢察官客觀公正義務的含義
二、檢察官客觀公正義務的要求
第二節比較法視野下的檢察官客觀公正義務
一、關於檢察官角色定位的比較
二、關於檢察官客觀公正義務的比較
第三節檢察官客觀公正義務的理論基礎
一、權力倫理視角的解析
二、訴訟法史視角的解析
三、訴訟法理視角的解析
四、法社會學視角的解析
第四節我檢察官客觀公正義務的製度實現
一、我檢察官客觀公正義務的立法與司法現狀
二、我檢察官客觀公正義務的製度實現路徑
第四章公訴裁量權的體係建構
第一節公訴裁量權概述
一、公訴裁量權的內涵
二、公訴裁量權的主要錶現形式
第二節公訴裁量權的基本理論
一、公訴裁量權的理論依據
二、公訴裁量權的司法價值
三、公訴裁量權的運用原則
第三節公訴裁量權的比較法考察
一、英美法係的公訴裁量權

二、大陸法係的公訴裁量權
三、兩大法係公訴裁量權的比較
第四節我公訴裁量權的製度缺陷
一、立法設計上的缺陷
二、製度運作上的缺陷
三、製約機製上的缺陷
第五節我公訴裁量權的擴充與製約
一、擴充我公訴裁量權的現實基礎
二、擴充我公訴裁量權的具體建議
三、完善我公訴裁量權的製約機製
第五章審查逮捕製度的變革
一、審查逮捕製度的內涵
二、我審查逮捕製度的功能
第二節我審查逮捕製度的基本狀況評析
一、我審查逮捕製度中的權力配置
二、我審查逮捕製度運行中的既存問題
三、我審查逮捕製度既存問題的成因
第三節我審查逮捕製度的新發展
一、基本理念的貫徹
二、適用條件的細化
三、運行程序的完善
四、監督機製的創新
第四節當前背景下我審查逮捕製度的完善
一、健全證據排除規則
二、引入逮捕聽證程序
三、探索司法救濟途徑
第六章羈押必要性審查製度的本土路徑
第一節羈押必要性審查製度概述
一、羈押的內涵
二、羈押必要性審查的內涵
第二節羈押必要性審查製度的域外考察
一、大陸法係的羈押必要性審查製度
二、英美法係的羈押必要性審查製度
三、兩大法係羈押必要性審查製度之比較
第三節我羈押必要性審查的製度探索
一、我羈押製度的司法現狀
二、我羈押必要性審查製度的實踐嘗試
三、羈押必要性審查的製度實施阻礙
第四節我羈押必要性審查製度的完善
一、我現行羈押必要性審查製度的閤理性
二、完善我羈押必要性審查製度的具體建議
三、完善我羈押必要性審查製度的保障機製
第七章量刑建議的製度走嚮
第一節量刑建議製度概述
一、量刑建議與量刑建議權
二、量刑建議製度的産生與發展
三、量刑建議製度的現實意義
第二節我量刑建議製度的立法與司法現狀
一、我量刑建議製度的立法與司法概況
二、我量刑建議製度存在的問題
第三節我量刑建議製度的完善
一、規範量刑建議的提齣機製
二、建立量刑建議製度的銜接機製
三、完善量刑建議製度的保障機製
四、健全量刑建議製度的監督製約機製

內容提要：

《人本法律觀下的檢察職權配置及其實現》共分為七章。其中第一章分析“人本檢察”的理論來源，第二章至第四章從總體評價、檢察官的客觀公正義務和公訴裁量權這三個方麵研究檢察職權優化配置的實現途徑，第五章至第七章從審查逮捕、羈押必要性審查和量刑建議這三個方麵探討檢察職權優化配置下的製度建構與完善。

作者簡介：

詹建紅，1969年生，湖北紅安人。曾先後就讀於中南政法學院、中南財經政法大學，獲法學碩士和法學博士學位。從事過檢察官、公務員、法官等職業，現為中南財經政法大學法學院教授、武漢市青山區人民檢察院副檢察長（掛職），兼任中刑事訴訟法學研究會理事。著有《刑事訴訟契約研究》，主編或參編高校教材6部；在法學類學術刊物上發錶論文40餘篇，有多篇論文被《中社會科學文摘》《中社會科學》（英文版）《中人民大學報刊復印資料》《高等學校文科學術文摘》等轉載；主持或參與和省部科研課題10餘項；曾獲湖北省第八屆社會科學優秀成果奬、中法學會第三屆中青年刑事訴訟法學優秀科研成果奬、武漢市第十三次社會科學優秀成果奬等科研奬勵。

吳峰，1963年生，湖北天門人。1991年畢業於西南政法大學，獲法學碩士學位，2003年曾赴英曼徹斯特大學商學院WTO規則與際法培訓班學習。曾先後在武漢市武昌區人民法院、武漢市武昌區綜閤治理辦公室、武漢市武昌區委辦公室、武漢市新洲區人民檢察院等單位工作，現為武漢市青山區人民檢察院黨組書記、檢察長。注重檢察實務研究，主編《人本青檢》係列叢書等，在各類刊物上發錶論文20餘篇。

法治的尺度與溫度：檢察權運行的現代審視 一、 時代浪潮下的檢察權革新 在曆史的長河中，國傢權力體係的演進始終伴隨著對權力邊界與行使效能的不斷探索。檢察權，作為國傢公權力體係中的重要一環，其設置與運行的閤理性，直接關乎法治的健全與人民權益的保障。近代以來，伴隨民主法治理念的深入人心，特彆是人本主義思想在現代法律文明中的核心地位的確立，我們對檢察權配置的審視，也逐步從純粹的權力製約轉嚮瞭更深層次的價值關懷。 傳統的檢察權配置，往往側重於國傢利益的維護和法律秩序的穩定，而在諸多實踐中，可能忽視瞭作為法律最終受益者的個體。人本法律觀的崛起，深刻地改變瞭這一視角。它強調法的價值在於服務人、保障人、實現人的自由發展，將個體置於法律體係的中心位置。在此思想指導下，檢察權的配置與行使，不再僅僅是國傢意誌的執行，更是對公民權利的守護，對社會公平正義的促進，以及對人性尊嚴的尊重。 本書將深入剖析這一時代背景下，檢察權配置的理論基礎與實踐挑戰。我們將追溯人本法律觀對檢察權功能定位、權力邊界、運作機製等方麵的影響，審視如何在權力運行的各個環節中，注入人文關懷的理念，確保檢察權的行使既有法律的剛性，又不失人性的溫度。這不僅是對檢察權職能的重塑，更是對法治理念的深化與升華。 二、 權力的配置：製衡與效能的藝術 檢察權作為一種特殊的國傢權力，其配置的科學與否，直接關係到其能否有效運行並服務於社會。在人本法律觀的視角下，檢察權的配置需要達到精巧的平衡，既要防止權力濫用，又要保障其應有的效能。 1. 獨立性與製約性的辯證統一： 檢察權的核心在於其獨立性，以確保其公正客觀地履行職責，不受外界不當乾涉。然而，絕對的獨立也可能滋生權力尋租的風險。因此，如何在保障檢察獨立性的同時，構建一套有效的內部與外部製約機製，是檢察權配置的關鍵。這包括明確檢察權的啓動、行使、終止的法定程序，引入程序性監督，以及完善對檢察官違法失職行為的問責機製。例如，如何界定檢察機關在偵查、起訴、監督等環節的權限邊界，避免權力擴張；如何通過司法復核、人民監督員製度等方式，實現對檢察權運行的外部監督。 2. 職權設置的科學性與閤理性： 檢察權涵蓋瞭刑事、民事、行政、公益訴訟等多個領域。在人本法律觀下，對這些職權設置的考量，需要兼顧效率與公正，更要關注對弱勢群體和邊緣群體的保護。例如，在刑事領域，如何規範偵查手段，防止刑訊逼供和非法取證，確保被告人的辯護權；在民事和行政領域，如何有效運用公益訴訟，維護公共利益，特彆是涉及環境、食品安全、消費者權益等與民生息息相關的領域。此外，如何優化檢察權的內部結構，使不同職能的檢察部門相互協作、有效分工，也是實現權能配置效能的重要方麵。 3. 科技賦能與人性考量： 現代科技的飛速發展，為檢察權的運行提供瞭新的工具和平颱。大數據、人工智能等技術可以極大地提升檢察工作的效率和精準度。然而，在運用這些技術的同時，必須警惕其潛在的風險，例如數據隱私的泄露、算法偏見導緻的不公等。因此，在檢察權配置中，必須融入對科技應用的審慎考量，確保技術服務於法治，而非淩駕於法治之上。更重要的是，技術的使用不應削弱人本關懷，例如，通過科技輔助，能否更有效地發現和糾正錯案，更好地保障無辜者的權益。 三、 權力的實現：監督與保障的和諧共振 檢察權的配置隻是第一步，更關鍵的是如何確保其能夠有效地實現，並將人本法律觀的理念貫穿於實踐的始終。這需要構建一套完善的監督與保障機製，使檢察權在陽光下運行，並真正服務於人民。 1. 健全監督體係，築牢權力“防火牆”： 內部監督機製的完善： 強化檢察機關內部的層級監督、業務指導和案件質量評查，建立健全檢察官聯席會議、專業委員會等製度，確保案件的辦理符閤法律規定和程序要求。同時，注重檢察官協會的作用，發揮其在行業自律、職業發展和權益保障方麵的積極作用。 外部監督機製的強化： 進一步發揮人大及其常委會的監督作用，通過聽取工作報告、開展執法檢查等方式，對檢察機關的執法活動進行有效監督。健全人民監督員製度，使其真正成為連接檢察機關與人民群眾的橋梁，對檢察機關的執法行為進行客觀評價。加強與法院、公安、司法行政部門的協作配閤，形成相互製約、相互促進的權力運行格局。 媒體監督與公眾參與： 鼓勵媒體對檢察機關的執法活動進行客觀公正的報道，發揮輿論監督的積極作用。探索和完善公眾參與機製，例如，在某些案件中引入聽證製度，提高檢察工作透明度，增進公眾對檢察機關的信任。 2. 強化保障措施，激發權力“生命力”： 檢察官職業保障與激勵： 建立健全檢察官的職業準入、培訓、晉升、考核和懲戒機製，提高檢察官的專業素質和職業道德水平。同時，要切實保障檢察官的工資待遇、福利保障和人身安全，使其能夠安心履職，不受乾擾。 科技與信息化建設的投入： 加大對檢察機關科技與信息化建設的投入，建設高效、便捷、安全的案件管理係統、電子捲宗係統、智能輔助辦案係統等，提升檢察工作的現代化水平。 人本理念的實踐轉化： 在具體辦案過程中，要將人本法律觀的要求融入其中。例如，在刑事案件中，注重對犯罪嫌疑人和被告人的人權保障，尊重其訴訟權利，防止刑訊逼供和非法取證；在民事和行政案件中，要切實維護當事人的閤法權益，關注弱勢群體的訴求，努力實現案結事瞭人和。在公益訴訟領域，要積極主動作為，勇於擔當，切實維護國傢和社會公共利益。 3. 解決實踐睏境，實現效能最大化： 與時俱進的法律修改與完善： 隨著社會的發展和法律實踐的深入，現有的法律法規可能存在滯後或不足之處。需要積極推動相關法律的修改與完善，為檢察權的配置與行使提供更清晰、更具操作性的法律依據。 提升檢察官的職業素養與人文關懷： 法律的生命在於實踐，而實踐的質量最終取決於人的素質。需要持續加強對檢察官的職業道德、法律素養和人文素養的培養，使其能夠深刻理解人本法律觀的內涵，並將之自覺踐行於日常工作中。 加強學術研究與理論指導： 鼓勵和支持對檢察權配置與實現等理論問題的深入研究，通過學術探討，為檢察權的改革與發展提供智力支持和理論指導。 結語： 人本法律觀下的檢察職權配置及其實現，是一項係統而復雜的工程，它關乎法治的根基，關乎人民的福祉。在新的曆史時期，我們必須以更開闊的視野，更深刻的理解，更堅定的決心，不斷探索和完善檢察權的運行模式。通過精巧的權能配置，健全的監督與保障機製，以及持續的實踐創新，讓檢察權在法治的尺度內，迸發齣溫暖人心的力量，為建設更高水平的法治中國，貢獻堅實的力量。這不僅是對法治理想的追求，更是對人民美好生活嚮往的莊嚴承諾。

評分☆☆☆☆☆

從書名來看，這本書似乎是在探討檢察權力如何更好地“服務於人”。這讓我想到，在很多時候，檢察工作可能會給人一種冰冷、機械的感覺。我希望這本書能夠提供一些視角，讓我們看到檢察工作背後的人性關懷。例如，在審查起訴過程中，檢察官如何做齣更加人性化的判斷？在刑事申訴和控告工作中，如何更有效地迴應公民的訴求？我期待書中能夠通過一些生動的案例，展現檢察官在踐行人本理念時所付齣的努力和取得的成果，同時也探討在實踐中可能遇到的睏難和挑戰。這本書能否為我們描繪齣一幅更具溫度和人文色彩的檢察圖景，這讓我非常期待。

評分☆☆☆☆☆

這本書的標題讓我聯想到一些關於司法改革的討論，尤其是檢察機關在其中扮演的角色。我很好奇，作者是如何從“人本法律觀”這個角度切入，來分析檢察職權的配置問題的。這是否意味著書中會對現行的檢察職權體係進行一番審視，找齣其中可能存在的與人本理念不符之處？我特彆關注書中會不會提齣一些具體的改革建議，例如在偵查、起訴、監督等環節，如何更好地體現以人為本的原則。比如，在追訴犯罪的過程中，如何平衡公共利益與個體權益？在刑事訴訟中，如何保障被告人的辯護權和人格尊嚴？我希望這本書能給我帶來一些啓發，讓我更深刻地理解人本法律觀對於檢察工作的重要性，以及如何將這一理念真正落地。

評分☆☆☆☆☆

這本書的題目，直擊瞭當下司法實踐中的一個重要議題——如何優化權力配置，使其更加閤理和有效。而“人本法律觀”的引入，則為這個議題增添瞭一層深刻的哲學和價值判斷。我好奇作者是如何將這種宏觀的哲學理念，具體落實到檢察職權的配置和實現上。書中會不會提供一些具體的製度設計建議，比如在檢察官的選拔、培訓、考核機製上，如何體現人本原則？在檢察權力的運行過程中，是否存在一些監督和製約機製，能夠防止權力的濫用，並最終保障公民的閤法權益？我期待這本書能夠提供一套係統性的理論框架和實踐指導，幫助我們理解和構建一個更具人本精神的檢察製度。

評分☆☆☆☆☆

我一直在關注法學界的一些前沿理論，而“人本法律觀”這個提法，給我一種耳目一新的感覺。這本書的題目暗示著它可能會對傳統的法學理論進行一種新的解讀，並將其應用於檢察權力的配置和實現上。我很想知道，作者是如何界定“人本法律觀”的內涵，以及這一理論在西方和中國的不同發展脈絡。更重要的是，書中會如何將這種理論上的探討，轉化為對檢察職權配置的具體指導？我期待這本書能夠提供一些非常有見地的分析，例如，檢察機關在不同類型案件中，其職權的側重點和行使方式會因此發生怎樣的變化？是否存在一套普適性的原則，能夠指導檢察機關在行使職權時，始終將人的價值和尊嚴置於核心地位？

評分☆☆☆☆☆

剛拿到這本書，名字就吸引瞭我——“人本法律觀下的檢察職權配置及其實現”。光聽名字，就感覺是一本理論性很強，又貼近現實的書。我特彆想知道，在“人本”這個核心理念的指導下，檢察機關的權力到底應該如何設計和運作，纔能真正服務於人，保護公民的閤法權益。這本書會不會深入探討檢察職權在不同情境下的邊界？比如，在打擊犯罪的同時，如何避免過度乾預，保障公民的自由和隱私？我期待書中能有詳實的案例分析，展示人本理念在檢察實踐中的具體應用，以及由此帶來的成效和遇到的挑戰。畢竟，法律的最終目的是為瞭人，如何讓檢察權的配置和行使更具人文關懷，這始終是值得深思的課題。我希望作者能夠提供一些具有前瞻性的思考，引導我們探索更符閤時代發展和公民期待的檢察模式。