公共衝突管理評論(2015) 常健 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

常健 著

圖書標籤:

• 公共衝突管理
• 衝突管理
• 社會學
• 政治學
• 常健
• 2015
• 圖書評論
• 學術著作
• 社會問題
• 公共事務

店鋪： 北京群洲文化專營店

齣版社： 南開大學齣版社

ISBN：9787310051687

商品編碼：29448960675

包裝：平裝

齣版時間：2016-07-01

基本信息

書名：公共衝突管理評論(2015)

定價：56.00元

作者：常健

齣版社：南開大學齣版社

齣版日期：2016-07-01

ISBN：9787310051687

字數：

頁碼：

版次：1

裝幀：平裝

開本：16開

商品重量：0.4kg

編輯推薦

---

內容提要

---

常健主編的《公共衝突管理評論(2015)》主要匯集瞭2015年10月18-19日在南開大學舉行的“公共領域衝突管理學術研討會”的25篇參會論文。全書論文按內容分為六個主題，分彆是“公共衝突的發展和原因分析”“公共衝突管理的製度建設”“公共衝突化解的理論與方法”“公共衝突管理主體研究”“環境和社區衝突管理研究”和“網絡、醫患和城管衝突管理研究”br/>

目錄

---

公共衝突管理的製度與機製 社會治理視角下中國公共衝突治理的製度建設／常健 法治國傢建設中四類治理規範的結構關係和協調機製／常健 中國的社會衝突緣何未能製度化：基於衝突管理的視角／張振華 公共衝突管理機製的係統化構建——韓國的經驗及藉鑒／常健劉 韓國委員會在公共衝突治理中的作用及其啓示／常健李誌行 公共衝突管理中的責任及其機製建構／王玉良 缺失與建構：公共衝突治理視域下的信任探析／王玉良公共衝突的治理策略 社會穩定風險仿真模擬與社會衝突的前饋控製／閻耀軍 郭濤 控製與化解的交互：轉型期中國衝突治理的內在邏輯／張春顔 公共領域衝突控製與化解的耦閤對治理方式與效果間關係的影響研究／張春顔常健 我國公共衝突乾預治理中存在的角色混亂問題解析／趙伯艷 社會組織融入社會衝突管理的時機找尋／韋長偉 社會衝突解決中的“花錢買穩定”策略研究／韋長偉賈曉光 公共衝突視角下的基層治理新思維——基於群體件的分析／原珂 關耀強 西方衝突化解的主要方法及其發展脈絡／常健原珂公共衝突的過程分析 廣義共享性譜係與群體件演化規律研究／呂鵬 “旁觀者”現象：旁觀者介入公共衝突的過程分析及破解策略／原珂齊亮 網絡動員的影響因素分析／徐祖迎 農民的行動策略與的製度理性——對我國徵地拆遷中“鬧大”現象的分析／楊華 羅興佐 國傢安定與個人權利保障：轉型悖論及其消解／常健劉明公共衝突管理的不同領域 韓國環境衝突的曆史發展與衝突管理體製研究／常健李誌行 當代中國醫患糾紛的治理機製：現狀、問題及建議／許堯 醫患糾紛治理中的衝突轉化及其途徑／許堯 中國城市社區衝突及化解路徑探析／原珂 構建我國互聯網多元治理模式——匡正互聯網服務商參與網絡治理的“四大亂象”／趙玉林 “勞動利益爭議”處理機製的缺失與構建／徐小洪 灰色治理與城市暴力再生産——魯磨路“城管”實踐的機製分析／呂德文公共衝突管理研究迴顧與藉鑒 中國公共衝突解決研究述評／李婷婷李亞 衝突化解研究諸領域及其對公共衝突化解研究的影響／常健王玉良 網絡動員研究述評——以衝突管理為視角／徐祖迎

作者介紹

---

常健，現任南開大學管理學院教授，南開大學人權研究中心常務副主任，南開大學公共管理碩士(MPA)教育中心副主任。長期從事人權問題研究，齣版《人權：理想·悖論·現實》等。

文摘

---

序言

---

《全球治理的復雜性與新興挑戰：跨學科視角下的戰略重構》 內容提要 本書匯集瞭國際關係、政治學、社會學、經濟學以及技術哲學等多個領域的頂尖學者和資深政策分析師的研究成果，深入剖析瞭21世紀全球治理體係所麵臨的結構性睏境與前所未有的新興挑戰。全書不僅梳理瞭傳統國際組織和多邊機製的效能邊界，更聚焦於氣候變化、網絡安全、地緣經濟碎片化、生物技術倫理以及全球公共産品供給失衡等核心議題。通過嚴謹的理論建構和豐富的實證案例研究，本書旨在提供一套前瞻性的分析框架，用以理解權力的分散化、規範的演變速度與治理實踐的滯後性之間的張力，並探索在日益多極化和相互依存的世界中實現有效、包容性治理的戰略路徑。 --- 第一部分：全球治理的結構性重塑與權力動態 第一章：多極化時代的主權悖論與治理赤字 本章首先探討瞭冷戰後全球權力結構的深刻變遷。民族國傢的相對權力在非國傢行為體（跨國公司、技術巨頭、全球公民社會網絡）的崛起麵前被稀釋，但國傢主權意識卻在麵對全球性威脅時錶現齣顯著的迴潮。作者分析瞭這一“主權悖論”如何阻礙瞭有效的國際閤作。通過對聯閤國安理會改革停滯和區域一體化進程中的“內嚮化”傾嚮的比較分析，揭示瞭當前全球治理體係中存在的“治理赤字”——即全球性問題的復雜程度與現有治理機製的授權能力之間的巨大鴻溝。重點討論瞭民族主義敘事與全球公共利益訴求之間的內在衝突機製。 第二章：規範的加速與國際法製的滯後性 全球技術革新和地緣政治的快速演變，正在以前所未有的速度催生新的社會規範和行為預期，尤其在人工智能、太空探索和深海資源開發等“新興前沿領域”。本章對比瞭國際法和國際規範在應對這些新領域時的反應速度。研究錶明，傳統的“自下而上”或“自上而下”的國際條約製定模式，難以適應當前由技術標準和非正式協議主導的“軟法”時代的治理需求。本章還深入考察瞭“規範移植”與“規範抵抗”現象，尤其是在文化相對主義與普適人權標準之間的張力。 第三章：全球供應鏈的韌性與脆弱性：地緣經濟學的新圖景 本書的第三部分將視角轉嚮瞭高度整閤的全球經濟體係。在過去三十年間，效率最大化驅動下的全球供應鏈重構，帶來瞭空前的經濟增長，但也暴露瞭其對單一衝擊（如流行病、地緣政治衝突或關鍵資源短缺）的極端脆弱性。本章運用復雜網絡分析方法，量化瞭關鍵節點的中斷風險，並評估瞭“友岸外包”（Friend-shoring）和“去風險化”（De-risking）等戰略調整對全球貿易格局的深遠影響。研究強調，未來的經濟安全將不再僅僅是國傢層麵的問題，而是一個需要多邊協調的全球係統性風險管理議題。 --- 第二部分：新興挑戰與治理模式的創新 第四章：數字主權與全球數據流的治理睏境 隨著數字基礎設施成為現代經濟和安全的核心，數據作為一種戰略資源，引發瞭關於主權、隱私和國傢安全的新一輪博弈。本章詳細分析瞭不同政治體製下對數據跨境流動的監管哲學差異，從歐盟的GDPR模式到中國的“數據本地化”要求。研究探討瞭如何構建一個平衡數據經濟潛能與個人權利保護的全球數據治理框架，以及在人工智能算法的“黑箱”問題下，如何確保問責製和透明度。 第五章：氣候適應性與全球財政的失衡 氣候變化已不再是遙遠的預測，而是現實的治理壓力。本書超越瞭減排目標本身的討論，側重於“氣候適應”和“損失與損害”的國際融資機製。本章批判性地審視瞭現有的氣候金融承諾的履行情況，並分析瞭發展中國傢在應對極端天氣事件時麵臨的“氣候貧睏陷阱”。重點提齣瞭將氣候風險納入全球金融監管體係的必要性，並探討瞭主權債務重組與氣候韌性投資之間的聯動機製。 第六章：跨越物種的倫理與生物治理的未來 生物技術，特彆是基因編輯和閤成生物學的飛速發展，提齣瞭深刻的倫理和安全挑戰，這些挑戰超越瞭傳統意義上的國傢邊界。本章探討瞭全球生物安全治理的現狀，包括對“雙重用途”研究的監管難題。此外，本書還關注瞭人類活動對生物多樣性造成的不可逆影響，並討論瞭構建一個更具生態中心主義視角的全球治理倫理框架的可能性。 --- 第三部分：戰略重構與實踐路徑 第七章：多邊主義的“小院高牆”：區域化與“誌同道閤者聯盟”的興衰 麵對全球多邊體係的僵局，各國越來越多地轉嚮“中等規模的閤作”——即區域組織或由特定價值觀驅動的聯盟（如G7、金磚國傢機製）。本章評估瞭這些新型的、更具選擇性的治理集群的有效性。研究指齣，雖然這些集群在特定領域（如供應鏈規範或技術標準製定）能快速達成共識，但其局限性在於加劇瞭全球治理的碎片化，並可能固化新的地緣政治陣營。 第八章：技術賦能的治理創新：從政府到“公民技術” 本章轉嚮對治理工具和方法的創新探討。作者研究瞭新興技術如何被用於提升公共服務透明度、促進公眾參與和監測國際承諾的履行。案例分析涵蓋瞭利用衛星遙感技術追蹤非法采伐，以及基於區塊鏈技術建立更具信任基礎的國際援助分配係統。核心論點在於，未來治理的有效性將越來越依賴於公私部門、學術界以及公民社會之間關於技術應用的共識與協作。 結論：走嚮“彈性治理”的未來 總結部分指齣，當前全球治理體係正處於“臨界點”。傳統的、自上而下的、基於身份認同的閤作模式正逐漸失效。本書呼籲戰略思維的轉變，即從追求完美的、全麵的全球共識，轉嚮構建具有高“彈性”（Resilience）和“可適應性”（Adaptability）的治理網絡。未來的成功治理將是分散的、情境化的、並且能夠快速吸收和應對未預見衝擊的動態係統。這需要決策者具備跨學科的洞察力，並勇於在不確定的環境中進行審慎的實驗。

評分☆☆☆☆☆

《公共衝突管理評論(2015)》這本書，從我看到書名那一刻起，就激起瞭我內心深處的求知欲。我一直覺得，公共領域中的各種矛盾和衝突，是社會發展過程中不可避免的組成部分，而如何有效、理性地管理這些衝突，直接關係到一個社會能否健康、和諧地發展。我非常好奇，這本書的作者，常健，會以怎樣的視角來切入這個話題。是側重於宏觀的政策層麵，還是微觀的個體行為？我猜測，這本書很可能不僅僅是在講述“如何解決衝突”，更是在探討“為什麼會産生衝突”以及“如何構建一個能夠減少衝突發生的社會環境”。我希望書中能夠提供一些關於權力、資源、信息不對稱等因素在衝突生成中的作用的分析。另外，我也對書中關於“第三方介入”的角色和作用非常感興趣。在許多棘手的公共衝突中，一個中立、公正的第三方往往是打破僵局的關鍵。這本書會不會分享一些關於如何選拔、培訓、授權這些第三方角色的經驗，以及他們在不同情境下可以采取的策略？我設想，這本書的閱讀過程，可能會是一場與各種社會現象的對話，一場對人類集體行為模式的深入探索。

評分☆☆☆☆☆

翻開《公共衝突管理評論(2015)》，我首先被它那嚴謹的排版和清晰的邏輯所吸引。作為一名對社會學和公共行政領域抱有濃厚興趣的讀者，我一直在尋找能夠係統性地解讀“公共衝突”這一復雜現象的著作。本書的書名直接點明瞭其核心關注點，而“評論”二字則預示著它將不僅僅是理論的陳述，更包含著作者對現實問題的深刻洞察和獨到評析。我設想，這本書可能會涵蓋從衝突的産生機製、類型劃分，到衝突解決的策略、技術，再到衝突後的修復與預防等一係列完整的鏈條。我特彆希望書中能夠深入探討不同文化背景、不同政治體製下的公共衝突管理模式，從而拓寬我的視野，讓我理解衝突管理的普適性與特殊性。同時，我也期待書中能夠提供一些實操性的案例分析，通過對具體事件的剖析，揭示衝突管理的精妙之處，並從中提煉齣可復製、可推廣的經驗。我理解，公共衝突的化解並非一蹴而就，它需要智慧、耐心與技巧的結閤。因此，我希望這本書能夠為我提供一個堅實的理論基礎，同時也能激發我通過實踐去探索和檢驗書中提齣的方法。

評分☆☆☆☆☆

一本期待已久的讀物終於到手，這封麵設計就透著一股沉穩和專業，讓人在翻開之前就有瞭心理預期。我一直對社會治理和人際互動中的那些“棘手”問題頗感興趣，特彆是當群體利益發生碰撞時，如何化解矛盾，找到可持續的解決方案，這其中的智慧和策略，常常令人著迷。這本書的書名本身就點明瞭主題，而且“評論”二字暗示瞭它可能並非簡單的理論堆砌，而是包含瞭對現實案例的深入分析，甚至是作者個人的獨到見解。我設想，這本書會像一個經驗豐富的調解員，帶領我走進一個個真實的衝突現場，去觀察、去理解、去學習那些化解紛爭的藝術。我尤其好奇的是，書中對於不同類型的公共衝突，比如資源分配、利益博弈、意識形態對立等，是否會有係統性的分類和對應的應對策略。同時，我也期望書中能夠提供一些具體的工具和方法論，讓讀者在讀完之後，不隻是“看懂瞭”，還能“用得上”，能夠在自己的工作和生活中，運用書中的智慧去處理那些可能齣現的摩擦與不和。這本書的作者，常健，我對他並不陌生，之前也曾拜讀過他的一些其他作品，總能從中汲取到不少啓發。因此，對於這本《公共衝突管理評論(2015)》，我充滿瞭期待，相信它會為我打開一扇新的窗口，讓我對公共衝突的管理有一個更深刻、更全麵的認識。

評分☆☆☆☆☆

拿到《公共衝突管理評論(2015)》這本書，我迫不及待地想一探究竟。我一直認為，在一個多元化的社會裏，不同群體之間的摩擦和分歧是常態，而“公共衝突管理”則是一門至關重要的藝術和科學。我非常期待在這本書中找到關於如何理解不同利益群體的訴求，如何平衡各方之間的利益，以及如何在既定的規則和框架下，找到一個讓多數人滿意的解決方案。我猜想，書中可能會探討一些關於公眾參與、協商民主、危機溝通等方麵的議題。而且，這本書的齣版時間定格在2015年，這讓我聯想到，它可能會對當時以及之後一段時間內齣現的某些典型的公共衝突事件進行迴顧和分析，從中提煉齣具有普遍意義的經驗教訓。我希望這本書不僅僅是理論的輸齣，更能給我帶來一種“實操指南”的感覺。當我麵對一些復雜、敏感的公共議題時，能否從書中找到一些清晰的思路和可行的方法？我尤其想瞭解，書中是否會提及一些關於“情緒管理”和“敘事構建”在衝突管理中的重要性，因為我深切體會到，很多時候，衝突的升級並非源於實質性的矛盾，而是源於不被理解的情緒和被誤讀的敘事。

評分☆☆☆☆☆

初次接觸到《公共衝突管理評論(2015)》這本書，就給我一種“乾貨滿滿”的直覺。我平時的工作就經常會遇到需要協調各方意見、處理棘手問題的場閤，而“公共衝突管理”這個概念，對我來說，簡直是直擊痛點。我猜想，這本書的結構可能不會那麼死闆，或許會以案例分析為主綫，穿插理論闡述，這樣讀起來就不會枯燥乏味，更能引起共鳴。我特彆希望能在這本書裏找到一些關於“預防”的智慧，畢竟，化解衝突固然重要，但若能從源頭上避免衝突的發生，那纔是更高明的手段。書中會不會探討一些關於信息透明、溝通機製建立、利益相關者參與等方麵的具體措施？這正是我非常渴望瞭解的。而且，“評論”二字也讓我覺得，作者應該不會隻是客觀地描述，而會帶有一些批判性的思考，對現有的衝突管理模式提齣質疑，或者提齣更優化的改進方案。我腦海中已經勾勒齣一些我可能會遇到的場景：比如社區居民對新建項目的意見不一，或者某個部門的決策引發瞭其他部門的不滿等等。我迫切地想知道，在這類復雜且充滿變數的局麵下，書中會給齣怎樣的指導，能否提供一些可以藉鑒的“模闆”或者“框架”，來幫助我更有效地梳理問題、分析矛盾，並最終找到一個各方都能接受的解決方案。