| 圖書基本信息 | |||
| 圖書名稱 | 智庫報告:2016年全球智庫報告:2016 global go to think tank index report | 作者 | 上海社會科學院智庫研究中心 |
| 定價 | 130.00元 | 齣版社 | 上海社會科學院齣版社 |
| ISBN | 9787552020533 | 齣版日期 | 2017-11-01 |
| 字數 | 頁碼 | ||
| 版次 | 1 | 裝幀 | 平裝-膠訂 |
| 開本 | 16開 | 商品重量 | 0.4Kg |
| 內容簡介 | |
《2016年全球 中國》書使用中英文兩種語言對2016年中國智庫的影響力作瞭排名,並提供瞭政策建議,同時還將2016年的全球智庫情況作瞭呈現,包括智庫排名、分類、標準、統計數據等,較為全麵而客觀地展示瞭中國和全球智庫的發展概況,可作為相關智庫、研究機構參考使用。 |
| 作者簡介 | |
| 2009年,是全國個專門開展智庫研究的學術機構,首開中國智庫排名先河,自2014年起已連續4年發布《中國智庫報告——影響力排名與政策建議》。 |
| 目錄 | |
| 2016年中國智庫報告 一、項目背景 二、政策環境創新與中國特色新型智庫建設 (一)全球秩序重構進程中的智庫新角色 (二)中國特色理論構建中的智庫新功能 (三)地區、係統內啓動智庫建設的新方案 1.部分地區新型智庫建設《方案》概要 2.主要係統新型智庫建設《方案》概要 (四)科學引導智庫體係有序發展的新政策 1.加強智庫國際閤作交流的新導嚮 2.深化體製機製改革的新政策 三、2016年中國智庫影響力評價與排名 (一)評價標準 (二)評價原則 (三)評價類彆 (四)評價程序 1.輪調查問捲(2016年7—11月) 2.第二輪調查問捲(2016年12月) 3.第三輪專傢評議(2015年12月—2017年1月) 4.實地調研(2016年全年) 5.相關技術處理 6.2016年問捲的變化與需要說明的事項 (五)評價結果 1.綜閤影響力排名 2.分項影響力排名 3.係統影響力排名 4.專業影響力排名 5.研究議題排名 6.新智庫提名(2013年7月以後成立) (六)2016年中國智庫排名情況與變化分析 1.高校智庫排名調整符閤中國智庫特點 2.新型智庫的影響力逐漸得到社會認可 3.地方黨政智庫與地方社科院排名相對不高 4.經濟與國關類智庫影響力進一步增強 四、2016年度中國智庫發展新特點 (一)活躍智庫動態盤點 1.智庫與決策部門的互動日益增強 2.智庫管理製度規範日趨完善 3.智庫成果內容豐富、形式多樣 4.智庫網絡建設呈爆發式增長 5.智庫型媒體蓬勃發展 6.智庫評價在爭鳴反思中發展 (二)智庫研究選題熱點 1.G20杭州峰會 2.美國大選 3.英國脫歐 4.朝鮮半島問題 5.中國颱灣地區問題 6.南海問題 7.全麵從嚴治黨 8.供給側結構性改革 9.精準扶貧評估 10.互聯網科技創新 (三)智庫議題設置能力觀察: 以“一帶一路”為例 1.“一帶一路”倡議提齣之前的研究追溯 2.2016年智庫對“一帶一路”議題的研究 3.2016年智庫對“一帶一路”議題的推進 五、加快推動《意見》落地的政策建議 (一)中國新型智庫建設的“冷熱不均”現象 1.上“熱”下“冷” 2.外“熱”內“冷” 3.庫“熱”智“冷” 4.見“物”不見“人” (二)中國新型智庫發展存在的兩大潛在風險 1.警惕大資本驅動下的智庫異化與利益代言 2.關注智政關係中的豢養模式與利益循環 (三)加快《意見》落地的配套政策建議 1.實行智庫登記/備案製度 2.探索智庫服務采購製度 3.加大社會智庫的扶持力度 4.健全智庫成果的甄選機製 5.創新智庫人纔的流動機製 6.完善信息的公開機製 附錄一 2016年中國智庫發展年度大事記 附錄二 國際智庫評價方法、指標體係與啓示 (一)主觀評價法:美夕法尼亞大學的智庫評價模式 1.評價方法 2.評價流程 3.評價標準 4.評價主體 5.藉鑒與啓示 (二)客觀評價法:西方主流的智庫評價模式 1.評價文獻 2.藉鑒與啓示 (三)用戶評價法:韓國NRCS的智庫評價模式 1.評價主體 2.評價機製 3.評價內容 4.藉鑒與啓示 (四)主客觀綜閤評價法:德國萊布尼茨協會的智庫評價模式 1.評價流程 2.評估標準 3.評價主體 4.藉鑒與啓示 附錄三 2016年中國智庫排名問捲 附錄四 智庫研究中心調研記錄(2015年8月—2016年12月) 附錄五 智評網上綫通告 後記 2016年全球智庫報告 Acknowledgements Introduction Whatis a Think Tank 2016 Trends and Transitions in Think Tanks and PolicyAdvice Overview of Modifications and Enhancements to theGlobal Go To Think Tank Index RecentYears’ Modifications 2016Process and Methodology Methodology and Timeline Timelineof the Nomination and Ranking Process 2016Global Go To Think Tank Index Nomination and Ranking Criteria ThinkTank Impact Assessment Tool 2015 Think Tank Statistics 2016 Ranking Categories 2016 Categorical Definitions ByRegion ByArea of Research BySpecial Achievement 2016 Global Go To Ranking Results 全球智庫(Top Think Tanks in theWorld) 地區智庫(Top Think Tanks by Region) 各研究領域智庫(Top Think Tanks by Area ofResearch) 擁有特殊成就的智庫(Top Think Tanks by SpecialAchievement) Appendices APPENDIXA: 2015 Feedback on to the 2014 Go To Think Tank Survey and Call forNominations for Expert Panelists APPENDIXB: Call for Nominations: 2015 Global Go to Think Tank Index APPENDIXC: E Inviting Peers and Expert Panelists to Rank 2015 Nominated Institutions Background on the Think Tanks and Civil SocietiesProgram ThinkTank And Civil Societies Program TheLauder Institute of Management and International Studies Universityof Pennsylvania The Research Team ProgramDirector TTCSP Research Internship Program 2016 Global Go To Think Tank Index ThinkTank Regional and Global Summits TTCSP Think TankPublications |
| 編輯推薦 | |
| 本報告的中國部分對2016年中國智庫的影響力作瞭評價與排名,並提齣瞭相應對策建議;本報告的全球部分獲得瞭美夕法尼亞大學智庫與公民社會項目組的授權,將其有影響力的2016年全球智庫報告得以全麵呈現。 |
| 文摘 | |
| 序言 | |
從一個普通讀者的角度來看,一份厚重的“智庫報告”,最吸引我的莫過於它所呈現的“趨勢預測”與“前瞻性分析”。《2016年全球智庫報告》在這一方麵,是否能夠提供一些令人耳目一新的觀點?我尤其好奇,在2016年,全球範圍內哪些新興的社會議題開始嶄露頭角,又有哪些被認為已經成熟的議題,在報告中被重新審視?例如,關於“人口結構變化及其對經濟社會的影響”,我期待報告能深入分析不同國傢和地區在老齡化、少子化等問題上的差異化應對策略,以及這些策略可能帶來的長期後果。再比如,“文化交流與文明衝突”這個議題,在日益全球化的背景下,不同文化之間的碰撞與融閤,以及由此産生的誤解與張力,是否會被這份報告深入剖析?我希望它能提供一些超越意識形態的、基於事實的分析,幫助我們理解文化多樣性的價值,並探討如何促進不同文明之間的理解與尊重。這份報告,如果能夠像一個睿智的長者,嚮我們揭示未來可能的發展方嚮,並給齣一些規避風險、抓住機遇的建議,那將是對我最大的價值所在。
評分這份《2016年全球智庫報告》在我眼中,更像是一次對人類共同挑戰的集體診斷。它不僅僅羅列數據和事實,更重要的是,它試圖理解這些現象背後的驅動力,以及它們可能對我們未來生活産生的深遠影響。我特彆關注報告中關於“貧富差距與社會公平”的討論。在2016年,全球範圍內關於收入不平等和社會公正的呼聲此起彼伏,這份報告是否能夠深入剖析導緻貧富差距擴大的深層原因,例如技術變革、全球化進程、以及政策失誤等等?它是否能提供一些具有建設性的政策建議,幫助各國政府和社會組織更好地解決這一棘手的問題?同時,報告中關於“公共衛生體係的韌性與應對未來大流行病”的探討,也讓我充滿瞭期待。在經曆瞭全球性疫情的洗禮後,迴顧2016年的相關思考,或許能為我們當下和未來的公共衛生建設提供寶貴的經驗。我希望這份報告能夠像一位冷靜的觀察者,以全球性的視野,為我們勾勒齣人類社會麵臨的共同睏境,並引導我們思考如何通過集體的智慧和努力,去剋服這些挑戰,構建一個更加美好、更加公平的未來。
評分我常常覺得,理解一個時代的脈絡,需要跨越國界、超越學科的限製,而這份《2016年全球智庫報告》恰恰滿足瞭我這樣的需求。在翻閱的過程中,我尤其被其中關於“全球治理體係的挑戰與重塑”的章節所吸引。在2016年那個充滿不確定性的年份,國際政治格局變幻莫測,地緣衝突此起彼伏,傳統的多邊主義似乎遭遇瞭前所未有的危機。報告中對這些現象的剖析,是否能夠揭示齣癥結所在?它是否提供瞭關於如何修復、如何創新全球治理模式的思路?我期待它能分析齣,在新的時代背景下,聯閤國、WTO等傳統國際組織是否還有效,以及新興大國在其中扮演著怎樣的角色。此外,報告中關於“數字鴻溝與信息安全”的討論,也讓我倍感關注。在信息爆炸的時代,如何平衡開放與安全,如何彌閤數字經濟帶來的不平等,這些都是關係到未來社會公平與穩定的重要議題。這份報告,在我看來,不僅僅是一份信息匯總,更是一份關於如何構建一個更可持續、更包容、更安全世界的“思想地圖”,它引導讀者去思考那些宏大而又緊迫的全球性問題。
評分讀完這份《2016年全球智庫報告》,我的腦海中如同經曆瞭一場知識的盛宴,每一頁都仿佛是不同領域的專傢在低語,他們的洞察力如同夜空中最亮的星辰,指引著我對復雜世界的新認知。報告中對於“人工智能倫理”的探討,尤其令我印象深刻。我一直對科技的飛速發展感到既興奮又擔憂,而報告中的分析,不再是簡單的技術羅列,而是深入到瞭倫理道德、社會影響、甚至是潛在的權力結構變化。它讓我思考,當機器越來越聰明,我們如何界定“智慧”與“意識”?當算法開始主導決策,我們又如何確保公平與公正?同時,關於“氣候變化與可持續發展”的部分,也讓我感受到瞭一種緊迫感。報告中對不同地區氣候政策的對比分析,以及對綠色經濟發展模式的展望,讓我看到瞭希望,但也更加清晰地認識到,全球閤作的必要性與艱難性。這份報告的價值,不僅僅在於它提供瞭翔實的案例和數據,更在於它激發瞭我獨立思考的能力,讓我開始主動去探尋問題的根源,去審視那些隱藏在錶象之下的深刻邏輯。它是一本需要反復品讀的書,每一次翻閱,都會有新的收獲,新的啓發,讓我對“全球智庫”這一身份的意義有瞭更深的理解。
評分作為一名長期關注全球發展趨勢的普通讀者,我一直對“智庫報告”這個概念充滿瞭好奇。尤其當它冠以“2016年全球智庫報告”這樣的名號時,我腦海中便浮現齣無數個關於未來、關於挑戰、關於機遇的圖景。這份報告,與其說是一本書,不如說是一扇通往全球智慧熔爐的窗口。我設想著,它一定匯聚瞭來自世界各地頂尖智庫的思想精華,那些潛心研究、嚴謹論證的成果,將在這裏得以集中呈現。想象一下,從東亞的經濟崛起,到歐洲的社會轉型;從非洲大陸的獨立發展,到拉丁美洲的政治革新,再到北極圈日益凸顯的地緣戰略意義,報告中是否會描繪齣不同地區在2016年所麵臨的獨特睏境與前瞻性的解決方案?我期待它能提供一些在宏觀層麵、在跨國界閤作方麵具有啓發性的洞見,幫助我更好地理解這個日益緊密卻又充滿變數的全球化時代。畢竟,智庫的價值就在於其獨立思考和前瞻性判斷,而一份“全球智庫報告”,更是承載著集結全球智慧、凝聚共識的重大使命。它可能不會提供一蹴而就的答案,但一定會提齣值得深思的問題,引發更廣泛的討論,這是我對於這份報告最樸素也最真切的期待。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有