发表于2024-11-29
图书基本信息 | |||
图书名称 | 智库报告:2016年全球智库报告:2016 global go to think tank index report | 作者 | 上海社会科学院智库研究中心 |
定价 | 130.00元 | 出版社 | 上海社会科学院出版社 |
ISBN | 9787552020533 | 出版日期 | 2017-11-01 |
字数 | 页码 | ||
版次 | 1 | 装帧 | 平装-胶订 |
开本 | 16开 | 商品重量 | 0.4Kg |
内容简介 | |
《2016年全球 中国》书使用中英文两种语言对2016年中国智库的影响力作了排名,并提供了政策建议,同时还将2016年的全球智库情况作了呈现,包括智库排名、分类、标准、统计数据等,较为全面而客观地展示了中国和全球智库的发展概况,可作为相关智库、研究机构参考使用。 |
作者简介 | |
2009年,是全国个专门开展智库研究的学术机构,首开中国智库排名先河,自2014年起已连续4年发布《中国智库报告——影响力排名与政策建议》。 |
目录 | |
2016年中国智库报告 一、项目背景 二、政策环境创新与中国特色新型智库建设 (一)全球秩序重构进程中的智库新角色 (二)中国特色理论构建中的智库新功能 (三)地区、系统内启动智库建设的新方案 1.部分地区新型智库建设《方案》概要 2.主要系统新型智库建设《方案》概要 (四)科学引导智库体系有序发展的新政策 1.加强智库国际合作交流的新导向 2.深化体制机制改革的新政策 三、2016年中国智库影响力评价与排名 (一)评价标准 (二)评价原则 (三)评价类别 (四)评价程序 1.轮调查问卷(2016年7—11月) 2.第二轮调查问卷(2016年12月) 3.第三轮专家评议(2015年12月—2017年1月) 4.实地调研(2016年全年) 5.相关技术处理 6.2016年问卷的变化与需要说明的事项 (五)评价结果 1.综合影响力排名 2.分项影响力排名 3.系统影响力排名 4.专业影响力排名 5.研究议题排名 6.新智库提名(2013年7月以后成立) (六)2016年中国智库排名情况与变化分析 1.高校智库排名调整符合中国智库特点 2.新型智库的影响力逐渐得到社会认可 3.地方党政智库与地方社科院排名相对不高 4.经济与国关类智库影响力进一步增强 四、2016年度中国智库发展新特点 (一)活跃智库动态盘点 1.智库与决策部门的互动日益增强 2.智库管理制度规范日趋完善 3.智库成果内容丰富、形式多样 4.智库网络建设呈爆发式增长 5.智库型媒体蓬勃发展 6.智库评价在争鸣反思中发展 (二)智库研究选题热点 1.G20杭州峰会 2.美国大选 3.英国脱欧 4.朝鲜半岛问题 5.中国台湾地区问题 6.南海问题 7.全面从严治党 8.供给侧结构性改革 9.精准扶贫评估 10.互联网科技创新 (三)智库议题设置能力观察: 以“一带一路”为例 1.“一带一路”倡议提出之前的研究追溯 2.2016年智库对“一带一路”议题的研究 3.2016年智库对“一带一路”议题的推进 五、加快推动《意见》落地的政策建议 (一)中国新型智库建设的“冷热不均”现象 1.上“热”下“冷” 2.外“热”内“冷” 3.库“热”智“冷” 4.见“物”不见“人” (二)中国新型智库发展存在的两大潜在风险 1.警惕大资本驱动下的智库异化与利益代言 2.关注智政关系中的豢养模式与利益循环 (三)加快《意见》落地的配套政策建议 1.实行智库登记/备案制度 2.探索智库服务采购制度 3.加大社会智库的扶持力度 4.健全智库成果的甄选机制 5.创新智库人才的流动机制 6.完善信息的公开机制 附录一 2016年中国智库发展年度大事记 附录二 国际智库评价方法、指标体系与启示 (一)主观评价法:美夕法尼亚大学的智库评价模式 1.评价方法 2.评价流程 3.评价标准 4.评价主体 5.借鉴与启示 (二)客观评价法:西方主流的智库评价模式 1.评价文献 2.借鉴与启示 (三)用户评价法:韩国NRCS的智库评价模式 1.评价主体 2.评价机制 3.评价内容 4.借鉴与启示 (四)主客观综合评价法:德国莱布尼茨协会的智库评价模式 1.评价流程 2.评估标准 3.评价主体 4.借鉴与启示 附录三 2016年中国智库排名问卷 附录四 智库研究中心调研记录(2015年8月—2016年12月) 附录五 智评网上线通告 后记 2016年全球智库报告 Acknowledgements Introduction Whatis a Think Tank 2016 Trends and Transitions in Think Tanks and PolicyAdvice Overview of Modifications and Enhancements to theGlobal Go To Think Tank Index RecentYears’ Modifications 2016Process and Methodology Methodology and Timeline Timelineof the Nomination and Ranking Process 2016Global Go To Think Tank Index Nomination and Ranking Criteria ThinkTank Impact Assessment Tool 2015 Think Tank Statistics 2016 Ranking Categories 2016 Categorical Definitions ByRegion ByArea of Research BySpecial Achievement 2016 Global Go To Ranking Results 全球智库(Top Think Tanks in theWorld) 地区智库(Top Think Tanks by Region) 各研究领域智库(Top Think Tanks by Area ofResearch) 拥有特殊成就的智库(Top Think Tanks by SpecialAchievement) Appendices APPENDIXA: 2015 Feedback on to the 2014 Go To Think Tank Survey and Call forNominations for Expert Panelists APPENDIXB: Call for Nominations: 2015 Global Go to Think Tank Index APPENDIXC: E Inviting Peers and Expert Panelists to Rank 2015 Nominated Institutions Background on the Think Tanks and Civil SocietiesProgram ThinkTank And Civil Societies Program TheLauder Institute of Management and International Studies Universityof Pennsylvania The Research Team ProgramDirector TTCSP Research Internship Program 2016 Global Go To Think Tank Index ThinkTank Regional and Global Summits TTCSP Think TankPublications |