【A342】現代邏輯要義(修訂二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 逻辑学
• 现代逻辑
• 数理逻辑
• 哲学
• 逻辑史
• 逻辑哲学
• 符号逻辑
• 命题逻辑
• 谓词逻辑
• 集合论

商品名称：【A342】現代邏輯要義(修訂二版)

商品编号：29924205595

店铺： 国际图书快线专营店

商品毛重：1.0kg

货号：9789571442440

    作者：葉新雲
    出版社:三民出版社
    ISBN： 9789571442440
    页数：145
    装订：平装
    开本：16k
    系列：
    语种：繁体中文

好的，这是一份针对不包含【A342】現代邏輯要義(修訂二版)内容的图书简介，字数大约1500字。 --- 《跨越藩篱：古代哲学与现代科学的对话》 第一部：理性的回响——从苏格拉底到伽达默尔的认识论之旅 本书深入探讨了西方哲学史上关于“认识”与“真理”的演变轨迹，重点聚焦于古希腊哲学的理性主义根基及其在后世的延续与反思。我们避开了形式逻辑的抽象推演，转而关注思想家们如何构建其世界观和方法论。 第一章：苏格拉底的诘问与柏拉图的理念世界 本章细致考察了苏格拉底的“助产术”——一种以对话和反驳为核心的探求知识的方法。它并非一套严密的推理系统，而是一种对固有信念的审视与澄清过程。我们分析了苏格拉底如何通过对“美德即知识”的追问，确立了道德哲学在人类认知中的中心地位。 随后，我们将视角转向柏拉图。柏拉图的“理念论”是西方形而上学的重要基石，但其核心在于对感性世界之外的永恒、不变的“相”（Ideas）的沉思。我们着重论述了《理想国》中著名的“洞穴之喻”，它并非一套逻辑演绎的结构图，而是对人类心智局限性以及追求超越性知识的渴望的深刻隐喻。本章试图展示，在这一阶段，逻辑服务于“善”的形而上学目标，而非独立运作的工具。 第二章：亚里士多德的实践智慧与“中道” 亚里士多德的哲学体系宏大而包罗万象，但本书将重点置于他的实践哲学和伦理学（如《尼各马可伦理学》）。我们探讨了“实践智慧”（Phronesis）的概念，这是一种在特定情境中权衡利弊、做出正确判断的能力，它与纯粹的理论推理（Episteme）有着本质的区别。亚里士多德认为，中道是理性的实践体现，而非简单的中间数值的计算。这种强调情境性与德性的方法，与纯粹的公理化系统构建是两个不同的认知维度。 第三章：中世纪的调和与经院哲学的转向 中世纪思想家们在信仰与理性之间寻求平衡。本章以托马斯·阿奎那为例，分析了如何将亚里士多德的思辨哲学融入基督教神学框架。经院哲学虽然大量使用三段论进行论证，但其最终目的在于阐释神启的真理，其“逻辑”的权威性来源于神学预设，而非其自身的完备性或可靠性。我们对比了这种依赖于教义权威的论证方式与现代形式逻辑对论证结构自足性的要求。 第四章：笛卡尔的怀疑与康德的先验 文艺复兴后的思想巨变，集中体现在对主体性的确立上。笛卡尔的“我思故我在”是主体认知出发点的宣言，它是一种基于个人内在确定性的直觉，而非一套通过外部观察或公理推导的逻辑步骤。 康德的“哥白尼式革命”是认识论史上的里程碑。我们着重阐述康德的“先验感性论”和“先验知性论”，它们揭示了人类经验的结构性限制——我们只能认识现象界，而不能直接触及物自体。康德的范畴体系是分析人类认知经验的工具，它描述了我们如何认识，而非提供一套如何推理的规则系统。这种对认知结构的内省分析，区别于建立一套描述有效推理的符号系统。 第二部：科学的革命与解释学的转向 本部分将目光从纯粹的哲学思辨转向现代科学的兴起，以及对科学理解本身的反思，特别是解释学（Hermeneutics）的兴起对科学观的冲击。 第五章：培根与经验世界的重构 弗朗西斯·培根倡导的归纳法被视为现代科学方法的奠基石。本书考察了培根对“偶像”（Idols）的批判，即人类认知中可能存在的偏见和误区。培根的重点在于如何通过系统性的观察和排除谬误来构建知识，这是一种强调实践操作和经验积累的方法论，与纯粹的演绎逻辑体系构建路径迥异。 第六章：伽利略与数学化的宇宙观 伽利略将数学语言视为理解自然界的钥匙。他将实验观察与抽象的数学模型相结合，开创了现代物理学的范式。本章关注的是“如何用数学描述自然现象”这一认识论上的飞跃，而不是关于数学推理本身的规范性研究。伽利略的贡献在于确立了“可量化性”作为科学知识的有效性标准之一。 第七章：黑格尔的辩证法与历史的逻辑 黑格尔的思辨哲学代表了对理性发展的一种宏大叙事。他的辩证法（正题、反题、合题）是一种描述精神（Geist）在历史中自我展开和自我认识的动态过程，它具有深刻的历史性和目的性。这种“历史的逻辑”与强调形式有效性的纯粹逻辑体系截然不同，它关注的是概念内容在时间中的演进和统一。 第八章：诠释学的兴起与理解的先决条件 进入近现代，以施莱尔马赫和伽达默尔为代表的诠释学挑战了将人类事务等同于自然科学研究的倾向。伽达默尔的《真理与方法》强调“前见”（Vorurteil）在理解活动中的必然性。理解不是通过中立的、去情境化的逻辑步骤达成的，而是通过主体与文本（或历史传统）之间形成的“视域融合”来实现的。这种对理解的“情境化”与“前设性”的强调，构成了对任何试图建立完全客观、脱离历史背景的逻辑系统的有力反思。 结论：超越形式的知识追求 本书最终旨在勾勒出一幅丰富的知识图景：从古希腊对“善”的沉思，到中世纪对神圣真理的论证，再到现代科学对可观察世界的精确描述，以及后现代对理解活动本身的深刻反思。这些思想脉络共同构成了一个复杂的认知领域，其焦点在于人类如何感知、解释和构建世界，而非仅仅局限于对推理规则的系统性建构与分析。阅读本书，将带领读者领略人类理性在面对世界复杂性时所展现出的多样化和深刻性。 ---

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常简洁，纯白背景上用着醒目的黑色宋体字，标题「現代邏輯要義」散发着一种经典与严谨的气息。我初次翻开时，就被作者在绪论中对逻辑学历史脉络的梳理所吸引。他并未简单罗列各个流派的观点，而是巧妙地将它们置于思想史的宏大背景之下，清晰地勾勒出从亚里士多德到弗雷格、罗素等人的思想演进轨迹。尤其是对非经典逻辑兴起的背景分析，深入浅出地解释了为什么传统逻辑体系在处理某些复杂语境时会显得力不从心，这一点对于初学者来说，无疑提供了极佳的思维起点。书中对直觉主义逻辑与直觉主义集合论的介绍尤其详尽，作者用图示和生动的例子解释了“排中律”在特定哲学语境下的局限性，使得那些原本抽象的概念变得触手可及。阅读过程中，我能明显感觉到作者在平衡学术深度与可读性上的匠心，他似乎总能找到那个微妙的平衡点，既不流于表面，也不至于让人望而生畏。对于任何想要系统性建立逻辑思维框架的人而言，这本书无疑是搭建地基的首选读物。

评分☆☆☆☆☆

最令我欣赏的是，作者在处理逻辑的当代应用和局限性时所展现出的谦逊与开放态度。在全书的末尾部分，他花了大篇幅讨论了“哥德尔不完备性定理”对数学哲学和人工智能的深远影响，他没有将其描绘成一个终结性的断言，而是将其视为新问题的开端。他详细阐述了为什么一个足够强大的形式系统必然包含无法被证明也无法被证伪的命题，并讨论了这在构建强人工智能（AGI）时可能面临的根本性障碍。这种对知识前沿的探讨，让这本书超越了一本单纯的教科书范畴，更像是一份关于人类理性边界的深刻思考录。他鼓励读者带着批判性的眼光去审视逻辑工具的适用范围，而不是盲目地将其奉为圭臬。这种引导读者进行元思考（meta-thinking）的能力，是区分优秀逻辑著作与平庸之作的关键所在，也正是我强烈推荐这本书的原因。

评分☆☆☆☆☆

与其他侧重于数理逻辑推导的教材不同，我发觉这部著作对于逻辑的“哲学意涵”有着深刻的洞察力。它并非仅仅教授“如何推导”，更着重探讨“为什么这样推导”。在模态逻辑那一章，作者对“必然性”和“可能性”的本体论探讨，非常具有启发性。他没有直接跳入K、T、S4、S5等系统的复杂公理系统，而是先用莱布尼茨和休谟关于必然性与偶然性的争论作为铺垫，这使得后续对萨维奇框架（Kripke Semantics）的引入，不再是生硬的数学工具，而是一种解决历史哲学难题的有效思维工具。书中对于“时态逻辑”与“可道性”（Deontic Logic）的简要介绍也极为精辟，它用最精炼的语言点出了这些非经典逻辑在人工智能规划和伦理推理中的实际应用潜力。对于我这种对逻辑的哲学边界感兴趣的读者来说，这种兼顾严谨形式化和宽广哲学视野的叙述方式，简直是太难得了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节编排逻辑简直是一绝，简直是为自学者量身定做。我尤其欣赏它在讲解命题逻辑时所采用的“螺旋上升”式教学法。首先是基础的符号化和真值表，这部分处理得非常扎实，例题的设计巧妙地引导读者从简单的合取、析取，逐步过渡到更复杂的条件句和双条件句的理解。但最妙的是，在讲解完基本的推理规则，比如肯定前件、否定后件之后，作者并没有停留在机械的符号推导上，而是立刻引入了日常语言中的悖论和谬误分析。例如，他用“说谎者悖论”来反衬一阶逻辑的完备性，这种由浅入深、理论与实践紧密结合的方式，让学习过程充满了发现的乐趣。很多逻辑教材要么过于枯燥，要么就是陷在无穷无尽的符号推导中，让人迷失方向。但这部作品的作者显然深谙教学之道，每一章的末尾都附有不同难度的习题，并且提供了详细的解题思路，而不是简单的答案，这极大地促进了知识的内化，而不是简单的记忆。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和印刷质量也值得称赞。在阅读逻辑书籍时，清晰的符号表示是至关重要的。这部修订版在这方面做得非常出色，所有的希腊字母、量词符号以及连接词都清晰、无模糊，尤其是在涉及复杂的嵌套公式时，没有出现任何阅读障碍。书的纸张选择适中，即使用作长时间的笔记和批注，也不会显得油腻或过于反光。更重要的是，作者在论述中对于术语的定义保持了惊人的前后一致性。很多教材在不同的章节会因为上下文需要而微调术语的内涵，导致读者在回顾时产生混淆。然而，这部作品从始至终对“有效性”、“可证性”、“完备性”等核心概念的界定都如磐石般稳定，这极大地降低了复习和检索信息的成本。这种对细节的极致关注，体现了作者在学术规范上的高度自觉，使得整个阅读过程充满了顺畅感和可靠感。