本書是宋詩選本的經典。選詩極有特色,注釋翔實。書前有序言,每一詩人前有小傳。作者高屋建瓴地對宋代詩人的個性以及宋詩的淵源發展、成敗得失,乃至古典詩歌的基本理論進行瞭精彩的點評和梳理。全書旁徵博引,語妙天下。
##學問真大,眼界真高,評點真損。相見恨晚。其選樂雷發、蕭立之,不選葉適,慧眼獨具。時代文獻一種。
評分##中學讀《圍城》,錢鍾書寫“對於醜人,細看是一種殘忍”,對其刻薄拍案叫絕。先生對文學是細細看去的,讀他的選注,一人一評語,遇到好的詩句,大發議論,注解不比原詩差。唐詩盛極,宋詩怎麼寫,都有東施效顰之嫌,好在詩人們風骨猶在,矛盾之下,佳句新鮮。
評分錢先生大概是這樣的學者吧,能於文學領域幾做到無一不通,而又不樂於做闆正的文件;雖然隻言片語提及的問題,勝過瞭當下幾本論文集所不能達到的深刻與廣博。讀錢氏之書,經常會有一種其人“以遊戲為文”的感覺,學養既博,又愛調侃;無論是嚴謹的《管錐編》還是輕鬆的《圍城》,錢氏總關注一些有趣兼深思的話題。 由於五十年代的背景,所選宋詩篇目不盡如意。然而“書當快意讀易盡”,對各詩人的評論總能讓人笑齣聲來,又不能不佩服其幽默背後的學養。
評分##以為不必選的詩倒選進去瞭。博學真好。
評分##彆的大都記不清楚,唯有王安石那句“春風又綠江南岸”,自小到大被當做煉字的典型,說“綠”寫得如何好,但原來這用法也是唐人寫過的,兜兜轉轉又嚮前人低頭,辛酸至極
評分##確認瞭自己不適閤讀宋詩,總感覺一股鼕烘之氣撲麵而來。沒準是錢鍾書的問題,嗯。
評分##纔知道宋詩的存世量六倍於唐詩,三倍於宋詞,這個選本裏有相當多紀實類,入門著實不錯
評分##像是簡略翻完瞭宋朝曆史。最近也稍微入門瞭文獻編纂,更能理解進行宋詩的選輯與評論要下多麼大的功夫。書中有對同一字眼在不同集子中的比較與考證,有對典故細緻的溯源。評論也是在引用曆代評論傢的正反看法後,提齣有新意同時不失公允的看法建議。宋詩一大問題在於忽略瞭社會現實這一“源”,盲目師法唐詩、漢詩等“流”,因此難免僵化刻闆,難以齣新。在大處能穿透錶層,抵達這一結論,在小處能討論典故、煉字之優劣,最終編輯齣這樣一本著作,錢先生實在功力深厚,高山仰止,景行行止。
評分##讀完錢先生的這部神作,有三個感受,一是詩分唐宋,果然不差,唐詩重靈韻,宋詩談事理,相比之下,我還是更愛唐詩;二是錢先生果真是學貫中西,博聞強識,每一句幾乎都可以講齣來曆,所引以為印證的書也往往也鮮為人知;最後是選本始終有著深深的個人意趣和時代烙印,以文天祥為例,正氣歌沒有選,過零丁洋也沒有選,和大眾口味很不一緻。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有