新聞業的經濟崩潰
有瞭臉書、YouTube和推特，誰還需要記者?
誰在跟蹤新聞?
唬他們一下，他們就注意你瞭:與神秘莫測的受眾交流
新聞執政
媒體如何報道伊拉剋戰爭
證據?關於新聞行業的尷尬事實
新聞的定義
把關:何人何事造就新聞?
政治人物、媒體和公眾
第一修正案:為什麼言論自由不能保證信息的有效暢通
新聞和民主之間的脆弱聯係
第二章 新聞故事:四種重要的信息傾嚮性
正確看待新聞傾嚮性問題
政黨報刊有什麼問題?
一種不同類型的傾嚮性
四種重要的信息傾嚮性:概述
新聞的四種信息傾嚮性:深層次剖析
政治信息體係內生的傾嚮性
新聞傾嚮性與失望的公眾
能改造誰?
第三章 公民和新聞:公共輿論和新聞處理過程
新聞以及搶奪公共輿論之爭
把信息傳遞給心不在焉的公眾
販賣伊拉剋戰爭
新聞和公共輿論:民眾的窘境
對新聞進行加工
娛樂以及人們跟蹤新聞的其他一些原因
公民、信息和政治
第四章 政治人物如何製造新聞
幻象的政治
政治新聞的消息來源
新聞形象:戰略性政治傳播
戰略性政治傳播的目標
符號政治和戰略傳播
新聞管理:基本要素
新聞管理風格和現代總統職位
媒體關係:喂食野獸
政府和新聞采編政治學
第五章 記者如何報道新聞
新聞運作是如何發揮作用的?
工作流程和職業規範
如何理解報道質量的差異
日常報道慣例如何導緻新聞傾嚮性
記者與官員:閤作與控製
作為新聞機構一分子的記者:承受按標準進行報道的壓力
記者群幫:與群體保持一緻的壓力
當新聞發揮作用時
民主，要不要公民參與?
第六章 新聞行業內部:客觀性與政治權威傾嚮性
記者與他們的職業
客觀報道的悖論
界定客觀性:公正、平衡與真實
客觀新聞的奇怪起源
職業新聞實踐
重新審視客觀性
第七章 新聞的政治經濟學以及一個新聞時代的終結
新聞業的淪落
新聞公共産品特徵的淪喪
我們是如何走到今天這一步的?——利潤與公共利益
用娛樂化信息代替高質量的新聞
美國媒體的經濟轉型
公司盈利的邏輯與新聞內容
新聞的政治經濟學
媒體所有權集中化的影響:為什麼政府放鬆監管不利於公共信息?
互聯網上的新聞:使信息商業化更完美?
技術、經濟與社會變遷
第八章 一切適閤民主的新聞:公民、政治人物和 新聞業者的解決方案
媒體融閤與把關的缺失
彼此孤立的公民
參與協商的公民
個性化信息與民主的未來
公共領域凋零?
關於公共信息:美國的三個神話
美國的新聞與權力:理想與現實
為什麼新聞自由的神話長久不衰?
給公民、新聞業者和政治人物的建議
虛擬民主的希望與危險
起點:尋求民主與公司社會責任之間的平衡
索引
譯後記
· · · · · · (收起)
具體描述
《新聞：幻象的政治》在1983年首版時就成為政治傳播研究的裏程碑作品。從那時起， 此書一直是政治傳播學領域的經典之作。 在每一版中，班尼特都把自己以及其他學者關於政治傳播最新的研究成果融入書中。班尼特對於材料的論述也遵循實事求是的原則——新聞與政治的互動是復雜、混亂、充滿驚奇和矛盾的。書中穿插瞭大量簡潔的案例研究，並且每一版都會更新，這一切說明，班尼特的描述和分析是建立在真實世界的事件基礎上的，而不是意識形態上的哲學推理。作者的結論是紮實的，但從來不是教條主義的。作為一個國傢政治信息體係的核心，新聞如何發揮好為民主服務的功能？為瞭探討這個重要問題，本書從兩方麵進行瞭審視：政治人物如何設法讓自己想要傳達的訊息成為新聞；記者和媒體如何報道新聞。新聞消費與生産方麵發生的重大變化是新聞業新舊時代交替的推動者，在第九版，班尼特討論、分析瞭這些變化。
用戶評價
##套話來迴說
評分##政治與新聞關係，不是說新聞要排斥政治或者迎閤政治，而是說如何幫助大眾介入政治，影響政治。沒有大眾的新聞，它跟政治的關係就是一種共謀。
評分##深夜讀完，對新聞業的批評都切中要害。
評分##後幾章流於不斷復述，前兩章的概括、分析及結構化都很有啓發。政治和新聞的糾纏不算什麼新觀點，在這些糾纏中變得越來越無助的“公眾”讓人讀來很有共鳴。語境差異造成一些閱讀睏難，差異中的相似倒也有趣。
評分##瞭解政治運作的批判書hhh
評分##什麼時候纔能讀到中國本土化的《新聞：幻象的政治》????
評分##對於本書的主要觀點，與其說新聞媒體機構充當瞭社會政治信息集散地以呈現美國的政治現實與民主境遇，不如說政府與政黨以其強大的政治權力和”花言巧語”與新聞媒體閤謀以達到操縱輿論的目的。最啓發我的觀點在於：新聞媒體真的肩負教化受眾的責任麼？被新聞媒體奉為圭臬的報道“客觀性”原則實際上卻進一步導緻瞭新聞傾嚮性麼？報道新聞時對信源的“平衡”其實在進一步“極化”報道立場麼？每個觀點，都發人深思。好書。
評分##很有意思
評分##對於本書的主要觀點，與其說新聞媒體機構充當瞭社會政治信息集散地以呈現美國的政治現實與民主境遇，不如說政府與政黨以其強大的政治權力和”花言巧語”與新聞媒體閤謀以達到操縱輿論的目的。最啓發我的觀點在於：新聞媒體真的肩負教化受眾的責任麼？被新聞媒體奉為圭臬的報道“客觀性”原則實際上卻進一步導緻瞭新聞傾嚮性麼？報道新聞時對信源的“平衡”其實在進一步“極化”報道立場麼？每個觀點，都發人深思。好書。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有