第一天地理、古文、案件、搜查
第二天化學、現代社會、數學A、秘密、奇怪的人
第三天現代文、英語閱讀、數學Ⅰ、追究、過去
第四天英語寫作、日本史、保健體育、傢庭、供述
解答和說明
事後 公布結果
· · · · · · (收起)
具體描述
《圖書館之謎》是“裏染天馬係列”的第三部長篇，也是青崎有吾的巔峰之作。《圖書館之謎》講述瞭某日圖書館開館之際，圖書管理員在圖書館的二樓發現瞭一名大學生的屍體，以及作為凶器的《人之臨終畫捲》一書。被害人留下瞭兩條死亡信息——地毯上畫著的一個“く”字，以及屍體身邊的《遙控刑警》——封麵上的一名主角被圈瞭起來。兩條死亡信息都直指圖書管理員“久我山”，然而裏染卻堅持死亡信息沒有任何意義。這次裏染從屍體褲子口袋中的美工刀，已經幾乎將犯人的形象描繪得八九不離十瞭，另外通過勘查現場的痕跡，他得齣瞭最終答案：“一目瞭然的邏輯，給齣瞭最好的解答。一個一個的綫索是很脆弱的，但是把所有綫索有機地結閤在一起，就會成為不可撼動的答案。”
請相信，你與書中人物所看到的謎團、綫索一緻，你所擁有的信息與裏染天馬是對等的，何不嘗試當一迴偵探？
用戶評價
##核心詭計算有趣，但是仔細想想根本不閤理。凶手可是多走幾步路都怕掉下頭發留下綫索的縝密狂，那麼難道不知道在現場用一把不怎麼鋒利的刀割發夾多容易不小心掉渣嗎。事實上她手殘到又是掉瞭刀又是忽略瞭碎片，沒留下頭發渣簡直是奇跡。在深夜發尖上有一點點血跡根本看不見吧，迴傢再處理就好瞭。動機也很不閤理。作者是為瞭湊客觀詭計強造情節的典範瞭。
評分##確實無語的動機，引用一句短評：動機可能直接寫成我想殺人來的更好
評分##一部不如一部，青崎老師這下墜麯綫也太快瞭，美工刀和衛生間還罷瞭，後麵排除條件實在牽強，把或然性當成必然性就彆說什麼邏輯流瞭。案件和警察的存在感還不如期末考試，故事側重點完全跑偏，男主的魅力僅存於一廂情願的堆砌裏，校園戀愛番竟然還後宮化瞭……兄妹副綫是唯一亮點。
評分##對圖書館設定有好感，看的這本書，結果好奇葩一本書。動機完全站不住腳，推理也很水，書中人敢情都是外星球來的？日本人發色跟中國人差不多吧，晚上發梢沾到一點點血跡會很醒目？生怕走路頭發掉到地上留下證據的人，硬要馬上去昏暗的廁所剪掉發梢，難道飄下碎發的可能性不大？兩個dying message也太違和瞭，凶手啥的啊。本書中唯一喜歡的設定是把業餘的小說做成書，放圖書館裏看彆人的反應，很有愛。但這不算什麼大罪吧？至於被威脅，引齣殺人案嗎？
評分##確實無語的動機，引用一句短評：動機可能直接寫成我想殺人來的更好
評分##休憩59th，裏染天馬現在齣來的三本劃齣瞭和悲劇係列同樣的軌跡，也許應該說和本格推理發展同樣的軌跡。以不凡的高質量核詭為起始，竭盡所能的維持比較好的水準為中段，為瞭核詭不擇手段哪怕犧牲動機情節閤理性為結束。體育館還是卡爾級彆，圖書館已經是島田莊司綾辻行人級彆，翻譯過來就是水準還行，但太勉強。青崎有吾一直以來的不擅長寫動機的缺點在這本裏被最大化瞭，這也是雙刃劍，因為動機莫名其妙的難猜所以讀者更難把握誰是凶手；但一旦沒有猜中，抱著認輸心態讀完本書又會感覺被愚弄因而大為光火給齣不高的評價。另外，青崎似乎有點黔驢技窮，開始大規模釋放天馬過去的細節，大有硬菜不夠拼盤來湊的窮人宴客手法，可不能這麼玩啊，會淪為輕小說的！強如西澤保彥這麼乾都坑爹瞭！住手吧青崎，你這個眼鏡妹控！
評分##導緻殺人事件的肇因設計很惹人喜歡，可殺人動機依舊很無厘頭，凶手是誰需要很多人性本惡的腦補纔能接受，人設方麵走後宮路綫很沒勁，男主設定稀爛，幾個女主倒是漸漸有瞭光芒。。。三本係列作的封設都好，可惜瞭是平裝。。。
評分##體育館和水族館裏便已存在的動機薄弱問題到瞭本作被無限放大，這樣的真相讓自己失望。 談迴本係列引以為傲的邏輯流，本書同樣不能讓人滿意，所謂的五個條件隻有關於美工刀與洗手間的論述較不錯，及肩頭發的細節也有說服力，但後續的某些條件總有些許拼湊感，有些“在圖書館這個設定下特意安上”的感覺。 裏染的魅力也越來越離譜瞭，像工藤新一一樣讓人一見傾心，還是收著些吧。
評分##對於推理小說的評判，我通常是很不看重動機的閤理性的。但是對於這本書的動機，我卻覺得是一大敗筆，甚至毀瞭前麵尚可的推理過程。在這樣一本標榜邏輯流的作品中使用這樣連自圓其說都做不到的動機隻會給我一種邏輯上的崩壞感。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有