印象第一天 2010年5月13日，吉維尼
圍觀第二天 2010年5月14日，大麻磨坊
以“你”相稱第三天 2010年5月15日，維農醫院
推理第五天 2010年5月17日，吉維尼公墓
葬禮第六天 2010年5月18日，大麻磨坊
恐慌第八天 2010年5月20日，維農警局
對峙第九天 2010年5月21日，羅伊大街
感覺第十天 2010年5月22日，大麻磨坊
沉積物第十一天 2010年5月23日，大麻磨坊
頑抗第十二天 2010年5月24日，維農博物館
誤入歧途第十三天 2010年5月25日，蕁麻島的路上
結局
第二幕
真相第十三天 2010年5月25日，吉維尼草原
離世第一天 2010年5月13日，大麻磨坊
遺言第十三天 2010年5月25日，羅伊大街
後續第十四天 2010年5月26日，大麻磨坊 銀絲帶
· · · · · · (收起)
具體描述
一切都是假的，發生在吉維尼村莊的謀殺案卻是真的。真實與幻象相互糾纏，正如那黑色睡蓮，讓人捉摸不定。 2010年5月，巴黎西部吉維尼小鎮——著名畫傢莫奈故居的所在地，一場凶殺案串起瞭三個女人的命運。法奈特，一個極具藝術天分的十一歲女孩兒；斯特凡妮，小鎮上的女教師，以及一位在暗處目睹一切的老婦人。她們三個有著共同的秘密，她們都夢想著能夠離開吉維尼，這座美麗的村莊於她們而言猶如牢籠。然而，在5月的這一天，吉維尼這座牢籠為她們打開瞭大門，隻為她們敞開。遊戲規則很殘酷：她們當中隻有一個人能逃脫，其他兩個都得死。
用戶評價
##三條綫、三個不同年紀的女人、老太婆的第一人稱敘述卻奇怪地擁有著上帝視角——老實說，我看瞭十頁就已經猜到這本書的核心詭計到底是什麼。 我不是在炫耀，也絕非僅以“我有沒有猜中作者的點子”來評定一本書，當然這多少會有一定影響吧。隻是拋開以上迴歸到小說中，這詭計有什麼意義呢？的確在某頁的注釋裏標明瞭它存在的客觀性，可我想不通就這麼一個梗有何值得利用。一直貫穿三條綫的某“東西”作為紅鯡魚從理性方麵來說近乎無聊、耍賴與刻意；從感性方麵來說當中人物關係、情感性格的糾結扭麯，乃至整個主題都沒有必要拐彎抹角用這種復雜方法去擴大留給讀者的戲劇性矛盾張力，而事實上從當前完成度來看，它放在整個虛構的故事中也隻是有心無力、畫蛇添足。 它讓我想到瞭某民翻推理，及某部韓劇。其它就不說瞭，沒打一星是因為結尾確實有點煽動我…
評分##敘事手法並不新奇，處理得也不夠圓融，人物形象過於臉譜化，因此情節推進就顯得有些生硬，整個故事既不耐推敲又少瞭些值得迴味的東西。過譽。
評分##反轉很好，但是等反轉等得太辛苦瞭...
評分##推理的部分比較簡單，無論是動機還是作案手法都是常規難度，故事的容量在推理小說裏算比較大的，如同匕首一般強烈和刺傷的愛情主題難得。但，不知道是原文如此還是翻譯的問題，文風很輕浮，“大長腿”、“小資女”、“潮男”還有無處不在的兒化音，不是很喜歡。
評分##這個「推迷會薦書團」就是來刷分的吧，清一色的五星～詭計太好猜瞭，布局平庸，最後加瞭個光明結局，顯得很沒必要，總體一般
評分##答應我，看完它好嗎？
評分##好像翻譯不夠流暢啊…
評分##拖遝呀，有話直說會怎麼，哦，拖字數呢。寫得好做作，故作玄虛的姿態油然而生
評分##敘事手法並不新奇，處理得也不夠圓融，人物形象過於臉譜化，因此情節推進就顯得有些生硬，整個故事既不耐推敲又少瞭些值得迴味的東西。過譽。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有