印象第一天 2010年5月13日，吉維尼
圍觀第二天 2010年5月14日，大麻磨坊
以“你”相稱第三天 2010年5月15日，維農醫院
推理第五天 2010年5月17日，吉維尼公墓
葬禮第六天 2010年5月18日，大麻磨坊
恐慌第八天 2010年5月20日，維農警局
對峙第九天 2010年5月21日，羅伊大街
感覺第十天 2010年5月22日，大麻磨坊
沉積物第十一天 2010年5月23日，大麻磨坊
頑抗第十二天 2010年5月24日，維農博物館
誤入歧途第十三天 2010年5月25日，蕁麻島的路上
結局
第二幕
真相第十三天 2010年5月25日，吉維尼草原
離世第一天 2010年5月13日，大麻磨坊
遺言第十三天 2010年5月25日，羅伊大街
後續第十四天 2010年5月26日，大麻磨坊 銀絲帶
· · · · · · (收起)
具體描述
一切都是假的，發生在吉維尼村莊的謀殺案卻是真的。真實與幻象相互糾纏，正如那黑色睡蓮，讓人捉摸不定。 2010年5月，巴黎西部吉維尼小鎮——著名畫傢莫奈故居的所在地，一場凶殺案串起瞭三個女人的命運。法奈特，一個極具藝術天分的十一歲女孩兒；斯特凡妮，小鎮上的女教師，以及一位在暗處目睹一切的老婦人。她們三個有著共同的秘密，她們都夢想著能夠離開吉維尼，這座美麗的村莊於她們而言猶如牢籠。然而，在5月的這一天，吉維尼這座牢籠為她們打開瞭大門，隻為她們敞開。遊戲規則很殘酷：她們當中隻有一個人能逃脫，其他兩個都得死。
用戶評價
##光天化日360°螺鏇上升天女散花炸裂吹爆。
評分##三條綫、三個不同年紀的女人、老太婆的第一人稱敘述卻奇怪地擁有著上帝視角——老實說，我看瞭十頁就已經猜到這本書的核心詭計到底是什麼。 我不是在炫耀，也絕非僅以“我有沒有猜中作者的點子”來評定一本書，當然這多少會有一定影響吧。隻是拋開以上迴歸到小說中，這詭計有什麼意義呢？的確在某頁的注釋裏標明瞭它存在的客觀性，可我想不通就這麼一個梗有何值得利用。一直貫穿三條綫的某“東西”作為紅鯡魚從理性方麵來說近乎無聊、耍賴與刻意；從感性方麵來說當中人物關係、情感性格的糾結扭麯，乃至整個主題都沒有必要拐彎抹角用這種復雜方法去擴大留給讀者的戲劇性矛盾張力，而事實上從當前完成度來看，它放在整個虛構的故事中也隻是有心無力、畫蛇添足。 它讓我想到瞭某民翻推理，及某部韓劇。其它就不說瞭，沒打一星是因為結尾確實有點煽動我…
評分##真爛，故弄玄虛
評分##拖遝呀，有話直說會怎麼，哦，拖字數呢。寫得好做作，故作玄虛的姿態油然而生
評分##（82/100）敘述性詭計，雙綫敘事，一條是調查渣男真相綫，一條是小孩子綫，說實話前麵300頁就是俗到不能再俗的故事，就算是擺在黃金古典本格都寫到爛那種，一個pua畫傢渣男死瞭，警察介入傢訪，調查渣男的感情關係，引齣女豬腳和女豬腳老公，來來去去傢訪瞭好幾次，警察問：有沒做，女豬腳：我們不是凶手，我隻和老公做瞭愛。反反復復問瞭好幾次，也許是問的比較煩瞭，女豬腳忍受不住瞭，於是和老公分手，和警察啪啪啪去瞭，看到這裏，心裏在想：這寫的什麼鬼，都是渣男渣女的狗血故事嗎？心情徘徊在撕書的邊緣。 米歇爾擅於情節布局和敘詭運用，在最後一百頁展現得淋灕盡緻，不同敘詭在同一本書的綜閤運用，技巧純熟，真被作者騙瞭，詭計和故事貼閤度相當高。所以彆再說歐美已經不流行本格，就算寫敘詭布局，照樣比不少新本格作品厲害。
評分##希望可以通過《明偵》演繹齣來
評分##這個「推迷會薦書團」就是來刷分的吧，清一色的五星～詭計太好猜瞭，布局平庸，最後加瞭個光明結局，顯得很沒必要，總體一般
評分##就感覺…好無聊的敘詭……有部分原因是前段時間剛看瞭一本類似梗的作品，不過在有著各式各樣日係新本格作品的今天，僅運用到這種程度的詭計算不上齣彩。 梗寫的太明顯瞭，雖然考慮到是法國作品，寫成這樣也不容易(？)，但書中有一個為瞭誤導而寫的情節，事後對這個地方的解釋我很不喜歡，所以就三星瞭。 閱讀體驗也說不上好，不該在看瞭卡爾之後看這本，情節構架和語言敘述上感覺差太多瞭，而且這本好長…… 還有，警官查案莫名其妙跟嫌疑人老婆搞上瞭這種情節我實在是接受不能……
評分##核心詭計挺好猜的，雖然故事我還挺喜歡的，但實在是在不好的時機遇上瞭這本書——一是最近讀瞭太多匠韆曉真是煩透瞭這種囉囉嗦嗦不管不顧談半天戀愛的臭劇情（雖然這本的談戀愛是推動主綫的），二是我真的不喜歡這種偉光正的結局——乾嘛，法國齣書也要過審嗎？
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有