緻謝
前言
第一章 通貨膨脹與穩定
大蕭條並不是“草率資本主義”與“被動和無謂政府”的組閤所造成的結果，大蕭條是由美國中央銀行（美聯儲）在貨幣管理上的錯誤造成的；而大蕭條的嚴重性和持續時間之長是由政府乾預主義和集體主義的政策造成的，這些政策阻礙瞭經濟進行必要的調整，使其難以在更短的時間內正常恢復。
一點通貨膨脹沒啥害處，不是嗎 002
經濟穩定的穩定價格水平之邏輯 010
20 世紀20 年代的美聯儲和價格水平穩定化 017
本傑明·安德森和價格水平穩定的目標 024
第二章 貨幣、商業周期與奧地利學派
如果貨幣變化總是對市場具有非中性的影響，那麼貨幣當局試圖通過改變貨幣供給保持“穩定的”價格水平，這一設想本身就可能是經濟中的不穩定因素，這實際上正是米塞斯的奧地利學派同人哈耶剋的觀點。
奧地利經濟學傢對貨幣起源和購買力的看法 032
米塞斯和貨幣非中性 038
哈耶剋和穩定價格水平的不穩定影響 044
奧地利學派資本和利息理論 051
奧地利學派商業周期理論 057
奧地利學派商業周期理論和大蕭條的原因 063
第三章 大蕭條與新政
大蕭條之所以發生是因為美國試圖通過貨幣擴張來穩定價格水平，貨幣擴張人為地降低瞭利率，而這反過來造成瞭超過經濟中真實儲蓄的投資繁榮。資本、資源和勞動力被錯誤地吸引到更長時期的投資項目中，而這些投資在貨幣通脹最後是不同程度的無利可圖，而且在經濟上也不可持續。人們錯誤地投資資本，勞動力也受到誤導，相比於能夠保證市場中對商品和服務的真實供需平衡的價格和工資結構而言，貨幣擴張後的相對價格和工資結構是扭麯的。
大蕭條和乾預的危機 070
奧地利學派對大蕭條的分析和對策 077
羅斯福新政 083
新政及其評論 089
第四章 凱恩斯的革命
凱恩斯對他聲稱這種權威和本領的“正確”和能力毫不懷疑。他屬於這樣一種英國精英，他們認為自己幾乎在任何方麵都比社會中的其他成員要更為優越。正如崇拜凱恩斯的傳記作傢羅伊·哈羅德（Roy Harrod）所說：“他堅信……英國政府正在而且應該處在一個知識貴族階層的手中，他們通過說服來進行統治。”而且美國的凱恩斯主義者亞瑟·史密斯（Arthur Smithies）也指齣：“凱恩斯嚮往的是一個這樣的世界，其中的貨幣和財政政策由權威的智者來執行，而這些政策將能夠確保繁榮、平等、自由和盡可能的和平。”
約翰·梅納德·凱恩斯和“新自由主義” 096
凱恩斯和凱恩斯經濟學 102
凱恩斯主義經濟政策及其後果 108
市場的薩伊定律和凱恩斯經濟學 114
儲蓄、投資和利息與凱恩斯經濟學 120
凱恩斯經濟學和社會工程的危害 125
凱恩斯革命和對凱恩斯的早期批評 131
第五章 芝加哥學派的貨幣探索
20 世紀30 年代早期，芝加哥大學領軍的經濟學傢們，那些人們通常視為自由市場秩序最直言不諱的捍衛者的學者們，提議而且強烈地辯護瞭用赤字性支齣和紙幣通貨膨脹作為剋服大蕭條中的失業和閑置生産力的首要政策措施。他們知道而且認為大蕭條之所以持續這麼長時間並如此嚴重的原因在於，資源和勞動力成本人為地被維持在高於市場齣清的價格和工資水平之上。但他們沒有呼籲廢除這些美國市場競爭功能的阻礙，而是呼籲采取短期通貨膨脹應急手段和政府赤字性支齣。
芝加哥學派經濟學傢和大蕭條 138
亨利·塞門斯和貨幣改革的“芝加哥計劃” 144
米爾頓·弗裏德曼的經濟穩定框架 150
米爾頓·弗裏德曼和貨幣需求 156
米爾頓·弗裏德曼和經濟穩定的貨幣“規則” 162
米爾頓·弗裏德曼對紙幣成本看法的動搖 168
芝加哥學派和奧地利學派對貨幣、通脹和大蕭條的看法 175
第五章 金本位、貨幣的非國傢化與100% 黃金美元
人們認為，人與人之間的關係應該基於為瞭彼此獲益而進行的自願交換。就像在一個國傢的自由市場中，人與人之間並不存在固有的敵意，生活在不同國傢的人之間也不存在固有的敵意。貿易的彼此獲利可以通過將勞動分工的原則擴展到世界範圍而得以實現。如果人們要從這些可能性中獲益，貿易的國際化就必須得到一個穩定、穩健且值得信賴的貨幣秩序的輔助。人們認為，黃金是曆來證明最能夠服務於這個功能的商品。因此，19 世紀古典自由主義的國傢所承擔的有限職責中，地位最顯著的就是維持金本位。
19 世紀的金本位 182
金本位作為政府管理貨幣 188
米塞斯支持黃金和自由市場體係 194
哈耶剋和貨幣非國傢化 200
穆雷·羅斯巴德和100% 黃金美元 206
第六章 自由銀行
這些問題並沒有絕對的答案，而且也不存在絕對的答案。正如沃爾特• 李普曼（Walter Lippmann）所解釋的那樣，理解和預見自由社會産生的復雜過程中的市場互動和發現機會的結果，對我們而言是不可能的。正因如此，自由纔彌足珍貴。自由讓隻有自由占據上風時纔齣現的可能性變得可能。這也是為什麼貨幣自由必須提上21 世紀經濟自由議程。
自由銀行和對中央銀行的政治評價 214
自由銀行和對中央銀行的經濟評價 220
自由銀行和貨幣擴張的競爭限製 226
自由銀行和貨幣的市場需求 232
自由銀行和儲蓄與投資的協調 238
自由銀行業和市場競爭的好處 244
走嚮貨幣和銀行體製自由 249
· · · · · · (收起)
具體描述
用戶評價
##對於經濟學小白來說，還是有點晦澀
評分##奧地利學派某經濟學傢關於貨幣與中央銀行的論述。 優點：篇幅短，基本上不說廢話，直達主題。對於沒時間又想稍微瞭解一點奧地利學派的人來說是個選擇。 缺點：1.雖然篇幅短，但是思維太跳躍，不僅邏輯關係沒講清，用詞不夠通俗，還各種下結論。2.翻譯差，太過裝逼，各種長難句子，讓人主謂賓都分不清。3.作者對於凱恩斯經濟學的理解有偏差和偏見，不值得參考。4.全書下來也沒多少作者自己的思想，全是引用他人，考慮到他對凱恩斯的不公平對待，其他話也就不足為信。 綜上所述，有時間的話還是直接去讀米塞斯和哈耶剋的著作比較好，沒必要吃這種剩菜。
評分##正如書中所述，自由銀行體係在現在不可實現，在未來實現的可能也微乎其微，這一構想是理想主義者在現實主義聲囂塵上之下的異麯之聲。不過書中對20世紀美國大蕭條以來不斷的商業周期裏的經濟危機所進行的異於眾俗的反思，即經濟危機的産生不是市場經濟固有缺陷導緻，而是國傢、政府過多的乾預擾亂自由市場自我協調的機製而導緻，這一點確實值得深思。
評分##非常好，澄清很多謬誤。
評分##自由讓隻有在自由占據上風時的可能性成為可能。
評分##難得清奇的角度論述中央銀行的不足之處，看多瞭經濟教材的看到這麼一篇其實對我的思辨提升挺不錯的。不止美聯儲要這樣辯證去看待自身，我們也應如此，博采眾長，兼收並蓄，纔能發揮它應有的位置。也許奧地利學派和哈耶剋的自由之路有思想的共同之處？
評分##奧地利學派某經濟學傢關於貨幣與中央銀行的論述。 優點：篇幅短，基本上不說廢話，直達主題。對於沒時間又想稍微瞭解一點奧地利學派的人來說是個選擇。 缺點：1.雖然篇幅短，但是思維太跳躍，不僅邏輯關係沒講清，用詞不夠通俗，還各種下結論。2.翻譯差，太過裝逼，各種長難句子，讓人主謂賓都分不清。3.作者對於凱恩斯經濟學的理解有偏差和偏見，不值得參考。4.全書下來也沒多少作者自己的思想，全是引用他人，考慮到他對凱恩斯的不公平對待，其他話也就不足為信。 綜上所述，有時間的話還是直接去讀米塞斯和哈耶剋的著作比較好，沒必要吃這種剩菜。
評分##沒有一次非兌換貨幣被充分授權後不被濫用的。但我們就處在這樣的時代？
評分奧派的書讀起來就是神清氣爽24
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有