· · · · · · (收起)
具体描述
用户评价
##前不前沿就那样，浅薄倒是挺浅薄的。
评分##一般吧 更像是作者几篇论文的加长版orz
评分##3.5分，整体上关注政府范围，国家强弱，也就是探讨政府与市场，国家与社会。有偏向政治哲学的部分，主要是在自由，民主等话题基础上讨论政府范围，也有偏向政治科学部分，主要是国家自主性和国家能力部分。整体上写的还是很清楚的，个人比较喜欢极化，国家能力的相关章节，其他有关大小政府的讨论，扩展了一下我对自由主义内部阵营和批判自由主义阵营的了解。
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##3.5分，整体上关注政府范围，国家强弱，也就是探讨政府与市场，国家与社会。有偏向政治哲学的部分，主要是在自由，民主等话题基础上讨论政府范围，也有偏向政治科学部分，主要是国家自主性和国家能力部分。整体上写的还是很清楚的，个人比较喜欢极化，国家能力的相关章节，其他有关大小政府的讨论，扩展了一下我对自由主义内部阵营和批判自由主义阵营的了解。
评分##感觉非常好，虽然没有就一个问题深入论述，但是胜在全面，可以对照着做学术史梳理
评分作为理论引介还可以，但也配不上前沿二字，你想啊，施密特、罗尔斯、帕森斯能算么？既然包括了这三位，那就需要作者具备相当的伦理学、社会学知识，但是就目前的书来看并没有。同样是对斯考切波的批评，本书远远不如赵鼎新。第五遍大概真能和前沿沾边，选题很好，但对原因的概括多有倒果为因之错。另外动不动就在最后一节提一点超级文本式的解决方案，没有可操作性，更没有切合中国现实。我倒问你，如何做到呢？看了后记我知道了，很多章节是和自己学生一起完成的，难怪了。我举一个例子吧，社会学早就把后真相时代和网络参与不视为病态了，但本书的理论依然视其为变态，这就失去了洞察其因的可能。
评分##书中关于民粹与民主的介绍让我想起了大一时庞金友老师给我们上的政治学原理这门课。不过那时我们学习的内容大多是国家、公民这些古老的政治学概念，学好一门学科必须把握其前沿理论。庞老师通过十八个章节为读者搭建出一个简单连贯的理论框架，即使是本科生的我也能够从中建立起自己的知识体系。 （P.S. 希望庞老师能够在法大开“政治学前沿理论”这门课）
评分##全书主要关注政治哲学，不过从Political Theory来说倒也不算偏题，只是我个人更喜欢比政的理论罢了。然而，这怎么也称不上前沿吧？参考文献多为译本姑且不谈，我们可以假定作者读了原文。但诺齐克、罗尔斯、卡尔·施密特算哪门子前沿啊？这书也就是对我这个门外汉有点用……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有