具体描述
在本书中，麦克弗森将自由主义民主区分为保障式民主模式、发展式民主模式、均衡式民主模式和参与式民主模式，同时对于不同的模式进行了比较详细的分析。在此基础上，麦克弗森提出自己对于参与式民主理论的理解。麦克弗森不仅仅探讨了相关民主模式的问题，而且对经济民主、工业民主、社会民主等问题作出了自己的思考。
用户评价
##书中前三种民主理论，其提出的中坚思想家大都是经济学家，比如边沁，大小密尔（或者叫穆勒）以及熊彼特。经济学家提出的民主理论，借用布坎南的术语，大多表述的是一种“同意的计算”。不同的民主理论问题在于算什么和怎么算。第四种民主理论，核心则是参与。参与是有成本的，它不是直接的有效用的，所以被经济学家忽视。
评分##https://athenacool.wordpress.com/2019/01/25/%e8%87%aa%e7%94%b1%e6%b0%91%e4%b8%bb%e7%9a%84%e7%94%9f%e5%b9%b3%e4%b8%8e%e6%97%b6%e4%bb%a3/
评分##麦克弗森将民主分为:“保护型民主、发展型民主、均衡型民主、参与型民主”。因为不是生活在民主国家，对于民主没有任何切身的体验，所有对民主的认知皆来自书本，所以阅读该书需要大量“脑补”。目前个人觉得还是读福山的书更容易进入一点，看看读完福山的几本著作，再倒车回来阅读该书，能否真实的“进入”。
评分##麦克弗森将民主分为:“保护型民主、发展型民主、均衡型民主、参与型民主”。因为不是生活在民主国家，对于民主没有任何切身的体验，所有对民主的认知皆来自书本，所以阅读该书需要大量“脑补”。目前个人觉得还是读福山的书更容易进入一点，看看读完福山的几本著作，再倒车回来阅读该书，能否真实的“进入”。
评分##薄薄的一册，但是非常见功力。麦氏认为要识别出民主的模式，其必须是解释性的和证成性或辩护性，需要对民主运行的社会进行假设以及使该制度得以运行的人的本性进行假设。前自由民主阶段的民主发轫于无阶级或只有一个阶级的社会，而自由民主则起源于对阶级分化社会的接受，并且只有当一人一票不会对财产权产生威胁，现代的自由民主观念才会被接受。而第一个保护型民主的模式就起源于对市场人的服务，而发展型民主则奠基于人的发展的道德假设。但市场自由与人的自由并非相向而行，均衡性民主试图调和，将民主视为“政治市场”竞争选票，通过消解社会的目的性来均衡两者矛盾，公民变成消费者反而消解了民主的合法性。参与式民主试图纠正，但公民身份的觉醒困难和社会严重不平等让其未来黯淡。
评分##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
评分##薄薄的一册，但是非常见功力。麦氏认为要识别出民主的模式，其必须是解释性的和证成性或辩护性，需要对民主运行的社会进行假设以及使该制度得以运行的人的本性进行假设。前自由民主阶段的民主发轫于无阶级或只有一个阶级的社会，而自由民主则起源于对阶级分化社会的接受，并且只有当一人一票不会对财产权产生威胁，现代的自由民主观念才会被接受。而第一个保护型民主的模式就起源于对市场人的服务，而发展型民主则奠基于人的发展的道德假设。但市场自由与人的自由并非相向而行，均衡性民主试图调和，将民主视为“政治市场”竞争选票，通过消解社会的目的性来均衡两者矛盾，公民变成消费者反而消解了民主的合法性。参与式民主试图纠正，但公民身份的觉醒困难和社会严重不平等让其未来黯淡。
评分##麦克弗森将民主分为:“保护型民主、发展型民主、均衡型民主、参与型民主”。因为不是生活在民主国家，对于民主没有任何切身的体验，所有对民主的认知皆来自书本，所以阅读该书需要大量“脑补”。目前个人觉得还是读福山的书更容易进入一点，看看读完福山的几本著作，再倒车回来阅读该书，能否真实的“进入”。
评分##如熊彼得将“政治家–选民”比作“企业–消费者”的均衡型民主无法回避的问题是“店大欺客”与“客大欺店”。 其结果是选民要么对政治冷漠，要么投向更极端的政治家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有