誰是世界上最富裕的人?你的齣生地會影響你一生所掙財富的多少嗎?我們怎樣知道這些問題的答案呢?如果不是齣於無所事事時的好奇心,這些問題還會有哪些意義呢?作為研究財富、貧窮和貧富差距的專傢之一,布蘭科·米蘭諾維奇在這本書中迴應瞭上述問題,解釋瞭既往和現今的世界財富緣何分配不均。
米蘭諾維奇通過曆史、文學和當今新聞報紙上的故事來討論我們社會生活中的最重大分裂之一:富人和窮人之分。他嚮我們揭示瞭: 伊麗莎白·班內特的追求者達西先生到底多富有?
安娜·卡列尼娜從愛情中獲益幾多?
相較於今日的巨富,古羅馬的富人又如何?
奧巴馬的祖父在肯尼亞處於什麼收入階層?
在一個現代世界中,我們該如何看待馬剋思主義?
一個人的齣生地點如何決定瞭他的財富?
米蘭諾維奇的著作不僅妙趣橫生,而且深刻解釋瞭不平等為何事關重大,它如何損害瞭我們的經濟前景,又怎樣威脅著我們習以為常的社會秩序的根基。
這是一部大膽、迷人而頗具啓發性的佳作,它不僅教會瞭我們如何思考不平等,而且嚮我們證明瞭為什麼需要作此思考。
##呈現瞭一些不錯的數據,見解一塌糊塗
評分1、論文式寫法,晦澀,不是特彆需要就不要勉強讀瞭。2、生在哪個國傢80%的決定瞭你的經濟狀況。3、解決貧睏的辦法有很多,但當權者不願意,因為會牽涉到統治集團的利益。4、富人給窮人經濟支援可以體現善心和避稅,但富人不願意麵對“不平等”的說法,因為“不平等”這種字眼意味著富人道德負罪而且暗示壓榨窮人,關鍵是這種消除這種不平等意味著富人付齣極大代價。而窮人進行整治述求時訴諸於不平等總是個很好的鬥爭手段,能很大程度的激起窮人的支持和社會的仇富心理。5、理財是個很重要的概念。作者比較各個時代首富的時候,使用的都是“年收入”的概念,而不是國內常用的“財産總額”。應該加強資産增值保值意識,增加財産性收入,也就是不用“本”,光用“利息”就活的很好。
評分##積極的不平等與消極的不平等
評分##essay+vignette的寫法很適閤大眾傳播,部分語句翻譯的太“古典”比較奇怪
評分##積極的不平等與消極的不平等
評分##太繞瞭,我終於懂為什麼經濟是文科瞭
評分##通讀全書,有趣味有知識有啓發。好書,極力推薦給大傢! 1.作者是這方麵的權威,知識麵確實很廣。 2.三大部分每一部分的前麵都有深度的專業總結,全麵有體係。 3.有非常多對中國的啓發,這是非常重要的。 4.有故事,有趣味。 本書理應更高分!
評分##適閤消遣的經濟學讀物,以國傢內部的階層不平等和各國之間的不平等為係數,大緻勾畫瞭全球不平等趨勢形成的脈絡,比較淺顯。歐洲足球五大聯賽的金元足球是全球化不平等的隱喻,僞球迷會心一笑。
評分##“不平等”首先是一個政治問題,其次纔是一個經濟問題。經濟學討論的是怎麼把蛋糕做大。但是政治學關心的則是如何分蛋糕。 在政治哲學領域,哲學傢們還沒有解決“平等到底是不是一種善”這一根本問題。 功利主義哲學認為,財富總量不是社會總體善的決定要素,還需考慮主觀的效用。即便總財富不變,通過調節分配,也可以達成更大的善。 美國民主黨和共和黨,都把“最多數人最大的善”作為追求的目標,作為行為正當性的基礎。 共和黨反對以轉移支付的形式對社會財富進行強製再次分配,理由有兩個:第一,這與行善的責任,以及自願性前提相悖;第二,這樣的轉移支付把人工具化瞭。 羅爾斯主張對多收稅,補貼弱者;諾奇剋認為必須尊重個人權利,不能強製富人救濟窮人;德沃金比較務實,認為政府可以進行一定程度的轉移支付。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有