具体描述
Trade disputes are usually understood as conflicts between countries with competing national interests, but as Matthew C. Klein and Michael Pettis show, they are often the unexpected result of domestic political choices to serve the interests of the rich at the expense of workers and ordinary retirees. Klein and Pettis trace the origins of today’s trade wars to decisions made by politicians and business leaders in China, Europe, and the United States over the past thirty years. Across the world, the rich have prospered while workers can no longer afford to buy what they produce, have lost their jobs, or have been forced into higher levels of debt. In this thought‑provoking challenge to mainstream views, the authors provide a cohesive narrative that shows how the class wars of rising inequality are a threat to the global economy and international peace—and what we can do about it.
用户评价
##可以通过这本书学到很多国际贸易，金融历史和现状的知识。180年前大清国与大英帝国的鸦片战争不是关于鸦片的，而是关于贸易的。鸦片战争只是从贸易矛盾升华到热战的程度，背后是因为贸易的不平衡，双方争夺的是如何成为一个顺差国。而今天的中美的贸易战本质是不同国家由于全球化造成的内部矛盾。贸易战有三方玩家，收益方是资本在全球流动过程中钱生钱的财团和银行获得巨大的利润，另外两个玩家是像中国那样低收入的贸易顺差国家和被压迫的普通人。还有受到失业的压迫以及债务的上升像美国那样的贸易逆差国家的普通人。受益者是跨国财团，受害人是中美两国的普通老百姓。川普当选后是代表美国中低层的人们利益，他们对华尔街那些财团以及全球化造成的负面影响是不满的，这些民众都是不满现状，想要改变。唯一办法是去全球化或逆全球化。
评分##台版繁体，记忆点：第二章1820年开始的全球金融周期/危机梳理不错（逐利阶层的全球化运作，以及地方代表，势必表现以及勾稽政治和军事力量）；重述霍布森观点，从贸易顺逆差追究到分配制度（世界大同可行性不高）；以及简述全球贸易历史（盛极一时的避税安排以及国际贸易高融合下的全貌难解）
评分##重温
评分##可以通过这本书学到很多国际贸易，金融历史和现状的知识。180年前大清国与大英帝国的鸦片战争不是关于鸦片的，而是关于贸易的。鸦片战争只是从贸易矛盾升华到热战的程度，背后是因为贸易的不平衡，双方争夺的是如何成为一个顺差国。而今天的中美的贸易战本质是不同国家由于全球化造成的内部矛盾。贸易战有三方玩家，收益方是资本在全球流动过程中钱生钱的财团和银行获得巨大的利润，另外两个玩家是像中国那样低收入的贸易顺差国家和被压迫的普通人。还有受到失业的压迫以及债务的上升像美国那样的贸易逆差国家的普通人。受益者是跨国财团，受害人是中美两国的普通老百姓。川普当选后是代表美国中低层的人们利益，他们对华尔街那些财团以及全球化造成的负面影响是不满的，这些民众都是不满现状，想要改变。唯一办法是去全球化或逆全球化。
评分##3.5星吧，一开始讲国际贸易、资本流动、产业升级的逻辑和变迁部分言简意赅很好，能够提及一部分资本主义国家内部的阶级矛盾也很好，但核心问题是：1 政经不分家，只强调经济逻辑不解释背后的逻辑，无异于攻乎异端 2 世界范围内的不平等一字不提，导致企图实现的平衡依然是基于不平等和剥削的而非进步的和共赢的 3 提出的解决方案异想天开。可以说，讲矛盾的同一性和斗争性不错，但强调了矛盾的特殊性而没有找到矛盾的普遍性，另外主要矛盾抓得不好，导致对矛盾中的对抗理解不深刻，归根结底是缺乏唯物辩证的世界观。
评分##和great rebalance一样的理论框架，可搭配看。没太涉及class war 和inequality，两者只是作为产能/储蓄剩余的起因被讨论。
评分##20220527:中国过度储蓄（global saving glut）导致美国经常账户赤字增加的胡话出自伯南克。本想把这句话补加书评中，但显示书评中有被禁内容，无法更新。也不知是哪些词犯了禁，原书评是人工审核通过的，但编辑更新估计是系统自动审核，所以过不了。豆瓣审查功能就是这么差。
评分##台版
评分##20220527:中国过度储蓄（global saving glut）导致美国经常账户赤字增加的胡话出自伯南克。本想把这句话补加书评中，但显示书评中有被禁内容，无法更新。也不知是哪些词犯了禁，原书评是人工审核通过的，但编辑更新估计是系统自动审核，所以过不了。豆瓣审查功能就是这么差。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有