具體描述
《聯邦黨人文集》被公認為僅次於《獨立宣言》和《美利堅閤眾國憲法》的重要文獻，內容圍繞1787年憲法的基本架構和製度安排展開。可以說，美國憲法的幾乎所有主要內容都能在這本書中找到說明和解釋。
《聯邦黨人文集》在漢語世界問世多年，近年又齣版瞭若乾新譯本，但人們對它的閱讀卻遠遠不夠，且存在諸多誤解。如何評價這部經典著作？它在美國政治史上地位如何？為瞭幫助讀者更好地理解這部經典，作者撰寫瞭這部“講稿”。其目的就是要把《聯邦黨人文集》中晦澀難解的錶達盡量轉化為通俗易懂的文字；同時，把看似結構零散的文本勾連在一起，讓讀者掌握其內在的邏輯框架，領會其整體的思維脈絡。此外，這部《講稿》還為讀者理解《聯邦黨人文集》提供瞭必要的背景知識，作者選擇其中具有理論意義和製度價值的核心問題進行重述與闡釋，試圖解釋當時的美國人為何要製定一部新憲法，他們為何對某些問題存在重大爭論等。
用戶評價
##我其實並不清楚麥迪遜、漢密爾頓他們的論點能不能真正把反對者駁倒，畢竟這本書是《聯邦黨人文集》的導讀而不是什麼《反聯邦黨人文集》的導讀。但能夠運用自己的理智去嘗試設計一個前所未有的政體，這本身就非常偉大。看到他們對三權相互製衡的理論闡述，不自覺就想到民初製定新舊約法曆史，那是真正的徒有其錶而未喻分權製衡的精義，不過是給黨派紛爭披上一件共和的外衣。嘴上說著公忠體國，心心念念權力鬥爭，這種“兩麵派”思想纔是保障公共利益道路上真正的攔路虎。
評分##我其實並不清楚麥迪遜、漢密爾頓他們的論點能不能真正把反對者駁倒，畢竟這本書是《聯邦黨人文集》的導讀而不是什麼《反聯邦黨人文集》的導讀。但能夠運用自己的理智去嘗試設計一個前所未有的政體，這本身就非常偉大。看到他們對三權相互製衡的理論闡述，不自覺就想到民初製定新舊約法曆史，那是真正的徒有其錶而未喻分權製衡的精義，不過是給黨派紛爭披上一件共和的外衣。嘴上說著公忠體國，心心念念權力鬥爭，這種“兩麵派”思想纔是保障公共利益道路上真正的攔路虎。
評分##可能是我期待太高，其實並沒有講齣什麼 看完以後我還是對《聯邦黨人文集》一無所知 詮釋瞭其中蘊含的精神和內在邏輯，還不錯
評分##這本書還可以，對《聯邦黨人文集》作瞭完整的闡釋，對過去的一些誤讀作瞭批駁。
評分##這本書還可以，對《聯邦黨人文集》作瞭完整的闡釋，對過去的一些誤讀作瞭批駁。
評分##不喜歡大標題，卻是正本清源，難得的好書——對製憲起源、架構與流變都有係統地梳理與辨析。值得一提的是書中強調猶太—基督教傳統作為民情核心造就瞭美利堅閤眾國（compound/extended republic）；並為製憲奠定瞭超驗的神學背景與超越功利的道德根基。而民情（受傳統、知識、信仰影響的個人心智與行為）歸善，則是製憲與製度賴以生存和有效運作的土壤。
評分參議院多麼重要 憲法和最高法院纔是幕後鎮國之寶 人們往往隻看到聚光燈下的顯赫的行使行政權的總統 卻忽略瞭至高無上的憲法和獨立的司法機構 ( •̥́ ˍ •̀ू )
評分##國父們的製度設計
評分##1月個人最佳書，補評：“一百七十三個暴君無疑和一個暴君一樣殘暴。即使每個雅典公民都是蘇格拉底，每個雅典大會都仍然是一群暴徒”。 以一位普通的中國國民（考慮到實際情況，我認為不應該用公民這個詞）的角度，這是一部很棒的關於憲政的科普書籍。民主不是呼啦啦人少服從人多就完事瞭。 直接民主的易操縱性、多數的暴力、代議製過濾民眾激情的必要性、權力天然的侵犯特性。這些對個人而言都很長見識，彆頭大！作者解釋得很深入淺齣容易懂。 但另一方麵，必須意識到：施行憲政也需要有適宜的土壤，否則就會是照貓畫虎的墨西哥。英倫有八百年大憲章，分權傳統深入人心；美利堅有清教徒天賦人權和結約自治，權利法案振聾發聵。 此岸呢，考公的朋友說他都沒聽過這些詞。哈哈哈。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有