王水照教授曾於中國社科院任錢锺書先生助手多年,二人雖無師生之名,而有師生之實,始終保持密切的來往。王水照對錢锺書的學術、生活有深入的瞭解,他在宋代文學領域取得的卓越成果,亦曾受錢锺書啓發。王水照認為錢锺書手稿中尚有大量相關研究未及整理發錶,實為學界之憾。而關於錢氏曾被誣告的經曆、學術究竟有無體係、錢锺書與陳寅恪觀點碰撞等眾說紛紜的問題,亦以親身見聞,結閤自己對學術的理解,給齣瞭答案。本書共分四輯,涉及錢锺書的生平麯摺、為人處世、學術成就尤其是宋詩方麵的成就、對錢锺書手稿集的解讀與探討等多個領域,既有作為學界同仁對錢锺書學術上的精闢解讀與探討,亦有作為朋友、學生角度的溫情緬懷,多有一手材料和獨傢見解,洵為研究、瞭解錢锺書不可不讀的著作。
##如序所言,是將作者近年所寫有關錢老之文匯輯成集,所以難免多有重復,不夠精粹,但對瞭解錢老其人其學還是頗有裨益的。 第一、二輯多有舊事以啓新見,筆觸彆有溫情,不少細節令人感慨;第三輯專論宋詩研究,用力最深,對《宋詩選注》做瞭很好的補充;第四輯管窺手稿遺集,則更趨讀書筆記,學術味濃而趣味弱。 錢老天賦太高、聲名太炙,可真能看得進去他的學術著作的人反而不多。但正如作者總結的其學術境界——“潛心積慮以求精微,隨事體察以驗會通,優遊涵養以緻自得”——所謂學術之人生、人生之學術,其已自臻圓滿、瞭無所憾,其餘的、多餘的,不過是我們的遺憾罷瞭。 最後抄錄書裏印象深刻的三句話吧—— “我有興趣的是具體的文藝鑒賞和評判。” “自發的簡單見解正是自覺的周密理論的根本。” “世界上有那麼多我所不要看的書。”
評分##序言算是高開,第一章就掉下來瞭,然後一路中等平走。
評分##所收文章大多讀過,編成一書,能更為係統全麵地反映學生對老師其人其學的研究和認識。挺好。
評分對於之前幾乎沒有讀過什麼“錢學”文章的我來說是很好看的,前半本主要是些背後的故事、掌故,後半本主要是梳理錢著作中的“係統”“體係”,闡發錢的文學思想,或者說一些一以貫之的觀點、研究方法。主要和宋代文學有關,有不少篇目是關於《宋詩選注》和《容安館劄記》的,因為前些日子正好在重讀《宋詩選注》,又沒有看過《容安館劄記》,覺得很有用,看瞭更覺親切。因為篇目寫於不同年代,有些內容不免有點重復,但還是覺得很有用。
評分##頗有啓益之功。中學時淺陋,無以緻書,得《談藝錄》《管錐編》,不啻珍寶。本碩本校風氣太浮,偶見二三能治學者,又多好仿槐聚筆法作獺祭文章,殊少見識,尤闕按斷,唯意氣語爾。當斯時,於錢公不無腹誹。今年讀博,導師開《管錐編》導讀課,始知讀法。讀王老此書,更覺彼富麗殿堂之中,明珠可緻矣。
評分##“從事文字工作,最容易的是編寫大部頭書,洋洋灑灑,易摻水分;其次是論文,自應要有新觀點、新材料,但若有自己尚未弄懂的問題,盡可按下不錶;再其次是注釋,字字句句都得追究,萬一遇到攔路虎,還可以不注或徑作"不詳""待考",一般也是容許的;最難的是翻譯,就連一個字都逃不過去瞭。……“恰與目前流行的學術評價標準相反”。
評分##可以作為錢先生著作的導讀。
評分##《錢鍾書的學術人生》——以其許多側麵,可補他書之闕。惟有讀書至此,纔發覺天下亦有許多不必讀的書,纔能把有限的時間花費但更應該關注的地方。鍾書君曾說:“吾輩窮氣盡力,欲使小說、詩歌、戲劇,與哲學、曆史、社會學等為一傢。參禪貴活,為學知止。”看其所開的書單,多半未讀——先秦諸子,特彆是孔、孟、老、莊、列、韓,如《左傳》《詩》《騷》,如《史記》《漢書》《後漢書》《三國誌》《魏書》《宋書》《南齊書》,如《宋儒學案》《明儒學案》,等等,都是研究中國文化的基礎書、必讀書。
評分##王水照自身創見不多,靈氣有限,但是是錢锺書閤格的學生和助教,闡幽抉微
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有