萬曆二十年(1592年),野心勃勃的豐臣秀吉初步統一日本,就迫不及待地傾全國之力發動侵朝戰爭,試圖以朝鮮為跳闆進攻大明。朝鮮不能抵擋,短短月餘便丟失漢城、開城平壤三都,戰火燒到中朝邊界。關鍵時刻,明神宗派大將李如鬆齣師東徵,抗日援朝。最終,這場曆時七年的大規模國際戰爭,經過一係列明麵上的廝殺與暗地裏的角逐後,以日本全麵撤齣朝鮮為結束。
這場戰爭不僅對中、日、朝三國曆史走嚮産生瞭深遠影響,還導緻瞭東亞國際關係的重新組閤。本書廣泛運用中、日、朝三國史料,詳細介紹瞭萬曆朝鮮戰爭中發生的戰鬥、對峙、談判以及各方盤算,力圖以全景式描寫還原每一個值得注意的細節,將這場戰爭的始末與本來麵目完整呈現給大眾。
##詳見下麵字數比較多的“書評”。
評分##越瞭解戰爭,纔越珍惜和平的來之不易。
評分##慘勝,當年明月有點過度粉飾瞭。倭寇亡我之心一直不死,曆經幾百年不變,直至甲午一戰,戰勝清政府,中國近代屈辱曆史由此開始。
評分##作為一位民間學者,匯集中日朝(再加個弗洛伊德)的多方文獻,相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌,非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢,豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重,埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財,而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見,動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足,就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。
評分##首評挖坑準備長評。 本年度,建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來,最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役(或者萬曆援朝戰爭)的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻,可以說是目前國內最多的,尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟,國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來,研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增,可惜大部分都是老調重談,或者撿拾一些邊角料來湊數,最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料,而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究,作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證,在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤:喜歡明朝曆史,喜歡戰爭曆史,喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話,就是對戰爭本身(如雙方武器)等的掌握比較有限,但是對我這樣專注於曆史的讀者,五星實至名歸。
評分##作者貼吧ID鞦風蕭落,也就是把貼吧帖子集閤整理瞭,豆瓣諸公似乎稱贊得有點過瞭? 再:看到作者的迴復,纔得知以上部分非事實,我感到抱歉。我是先買瞭書,然後纔從知乎上的評論中得知“基本上是把貼吧帖子集閤整理”,略微看瞭帖吧,似乎有相似的,所以纔有瞭以上的發言。
評分##這個售價......好久沒有買一本書這麼肉疼瞭。 作者在搜集各方材料上很下瞭番工夫。
評分##好書。 這段曆史頗為詭譎,比起軍事記錄,這本書對很多事件來龍去脈的梳理更有價值。 萬曆和秀吉基本都成瞭瞎子,在現場的朝鮮人對局麵也不明就裏。能把這團亂麻沒有太多偏頗的理順,需要的不僅是辛苦,還有見識。很多人說作者立論平庸,我看不然。 我印象最深的其實是議和部分,以前看過的簡述文章以瀋惟敬和小西行長為騙子,現在看來瀋可憐而小西甚至多少有些可敬。 另外個人以為他力圖讓秀吉罷兵除厭戰外也有他是切支丹大名的因素。
評分##感覺是寫得很細緻的,相較之以往閱讀經驗來說,是細膩到可以拆成三本書。但是對明朝史料使用還不夠,尤其是起居注很少被用,在起居注和實錄存在的情況下,用明史替代是不太對的,因為明史確實在史觀上超越群書,但史源上並無現代學者所不可見者。第二個有些異想天開處,比如書中提到,如果明代在浙江福建起水軍伐日,會造成豐臣政權提前崩潰——我覺得豐臣政權崩不崩兩說,真的大起舟師,明朝大概會提前五十年滅亡吧,萬曆直接變隋煬。。第三個是,明廷對援朝之役的意見分歧,不能簡單用石星、孫鑛就做主封主剿的分歧,萬曆為首的內廷決策態度是真的復雜,有空可以仔細寫寫。。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有