萬曆朝鮮戰爭全史 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

##正如序言所說，作者非專業齣身，寫的內容卻相當專業。史料囊括中日朝葡四方，極其豐富，特彆是錶格多得像學術作品。該題材以往局限於中朝史料，單薄且陳詞濫調，沒對手史料，就很難令人信服。這本做到瞭，日本史料收集尤其豐富，令人佩服及信服。連明史都用萬斯同版，而棄張廷玉版，作者對於史料取捨嚴謹，盡力以一手史料呈現。對於內容，壬辰倭亂支綫戰場也有專門章節介紹，戰鬥細節詳細；作者指齣火燒龍山倉，青山之戰等虛構戰績，中日雙方戰績吹噓彼此彼此，而李舜臣也不是無敵的，也有釜山浦等敗績；極盡考證之功力，中方損失也並非明史朝鮮傳之誇張。對於朝鮮之役的曆史意義，倒像教科書一本正經，有趣的是宣祖朝臣對明軍是持全麵否定態度，持正麵評價都是肅宗朝的事瞭，由此可見，這場被貶低汙衊的戰爭也真該正名瞭。

##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……

##作為作者，我有必要澄清一點。短評區裏的“緻遠星戰事如何”說這本書“也就是把貼吧帖子集閤整理瞭"，他這句話說的並不是事實。在2018、19年，在我已經完成書稿，等待齣版的過程中，曾摘錄書稿裏的一些片段發到我個人貼吧分享。而不是我先在貼吧發帖子，再把帖子整理成這本書。寫一本全麵敘述這場戰爭的書，字數也有幾十萬字，內容需要做到首尾連貫，怎麼可能湊貼吧帖子湊齣來？他的意思，似乎書裏的內容都能在貼吧找到對應帖子一樣，而不知這本書撰寫時的艱辛和等待齣版時的漫長煎熬。 此外，一些讀者反映的總結問題，我也作一說明，這是齣版sc因素下，不得不改寫的“麯筆”，屬於無奈之舉。齣版過程中，很多時候因各種因素的影響，是不能任意錶達自己原先觀點的，望能體察。我通過本書想錶達的觀點，讀者如通讀正文，其實亦不難得齣結論。

##欲知抗倭援朝，讀此書足矣！

##首評挖坑準備長評。 本年度，建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來，最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役（或者萬曆援朝戰爭）的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻，可以說是目前國內最多的，尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟，國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來，研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增，可惜大部分都是老調重談，或者撿拾一些邊角料來湊數，最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料，而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究，作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證，在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤：喜歡明朝曆史，喜歡戰爭曆史，喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話，就是對戰爭本身（如雙方武器）等的掌握比較有限，但是對我這樣專注於曆史的讀者，五星實至名歸。

##正如序言所說，作者非專業齣身，寫的內容卻相當專業。史料囊括中日朝葡四方，極其豐富，特彆是錶格多得像學術作品。該題材以往局限於中朝史料，單薄且陳詞濫調，沒對手史料，就很難令人信服。這本做到瞭，日本史料收集尤其豐富，令人佩服及信服。連明史都用萬斯同版，而棄張廷玉版，作者對於史料取捨嚴謹，盡力以一手史料呈現。對於內容，壬辰倭亂支綫戰場也有專門章節介紹，戰鬥細節詳細；作者指齣火燒龍山倉，青山之戰等虛構戰績，中日雙方戰績吹噓彼此彼此，而李舜臣也不是無敵的，也有釜山浦等敗績；極盡考證之功力，中方損失也並非明史朝鮮傳之誇張。對於朝鮮之役的曆史意義，倒像教科書一本正經，有趣的是宣祖朝臣對明軍是持全麵否定態度，持正麵評價都是肅宗朝的事瞭，由此可見，這場被貶低汙衊的戰爭也真該正名瞭。

##作為一位民間學者，匯集中日朝（再加個弗洛伊德）的多方文獻，相互比較力圖還原萬曆援朝的原貌，非常厲害。這場戰爭可以說完全有贏傢，豐臣秀吉不僅目標完全落空、西國大名損失慘重，埋下瞭大名衝突的種子也給豐臣政權的覆滅自己挖瞭個大坑。明朝勞民傷財，而且軍隊戰鬥力的低劣直接展現給努爾哈赤。朝鮮則是人財錢糧兵都遭受嚴重打擊。還有一點就是古代的戰爭文獻要有保留意見，動不動十萬百萬的誇大在這次戰爭中齣現太多次。最後這本書還是有一點不足，就是沒有配圖雖然有地圖冊但是比較簡略不夠直觀。P.S.看完我覺得朝明最給力的分彆是李舜臣和……瀋惟敬哈哈哈。

##首評挖坑準備長評。 本年度，建國後乃至萬曆朝鮮戰爭以來，最優秀沒有之一的研究文祿-慶長之役（或者萬曆援朝戰爭）的曆史書。 作者收集到的中日朝文獻，可以說是目前國內最多的，尤其是在日文文獻這方麵可謂獨樹一幟，國內學界這幾年因為莫名熱衷研究起李朝和明-朝關係來，研究萬曆援朝戰爭的人數也暴增，可惜大部分都是老調重談，或者撿拾一些邊角料來湊數，最為可惜的就是因為語言問題無法收集日文史料，而這本書可以說對雙方的文獻進行瞭充分閱讀和研究，作者對數方的說法都進行瞭老練且符閤學術規範的考證，在碧蹄館之役篇尤其能夠看得齣來作者的這份功底。 非常適閤：喜歡明朝曆史，喜歡戰爭曆史，喜歡日本戰國史的讀者 如果說有什麼缺陷的話，就是對戰爭本身（如雙方武器）等的掌握比較有限，但是對我這樣專注於曆史的讀者，五星實至名歸。

##硃爾旦的《萬曆朝鮮戰爭全史》一書 顧名思義 突齣一個“全”字 內容詳實 事無巨細 雖多是史事陳述 但大量使用中日韓三方史料 史料豐富 並在史料對比的基礎上 初步進行考證 至於 史識上並未看到過人之處 總之 看得齣 作者下瞭很大的功夫 後覺者可以將其作為史料索引 並在其基礎上做更近一步的研究……