《古代哲学的基本概念》是海德格尔1926年夏季学期在马堡大学课程《古代哲学的基本概念》的备课笔记,分为三个部分。第一部分是一般性介绍,讨论了“形而上学”“智慧”“本原”等重要的希腊哲学概念,并按照时间顺序介绍了古希腊各哲学流派。第二部分是柏拉图哲学,在介绍了柏拉图的基本哲学特征之后,海德格尔探讨了柏拉图哲学中的存在问题,然后具体解释了《泰阿泰德篇》。在第三部分亚里士多德哲学中,海德格尔讨论了亚里士多德的存在论问题和此在问题。
##三星半.说实话这本翻译过来意义不大,1926年学期课程都比较敷衍,材料安排背离了他讲授哲学史的基本出发点.一个小细节:关于芝诺悖论一节引用了波尔查诺,康托尔和外尔的工作,可见海德格尔和胡塞尔一样对分析的公理化框架具有相当程度的掌握
评分全书算是早期课程提纲,表达极简,相当篇幅还直接复述各哲学家生平、作品概要、二手研究…深度不及《时间概念史导论》,专题内容也逊色于《柏拉图的〈智者〉》、后期的箴言阐释等等。
评分##海德格尔1926年在马堡大学的大课讲稿。关于古希腊哲学基本概念的梳理,由于是讲稿,比较粗疏,像是笔记,点到为止,不做详尽展开。但是对概念的现代阐释,做得很到位。对存在和时间问题的思考,可与《存在与时间》互参,尤其是在对偶性存在和潜能的关注方面。
评分##41页 257页与69页 93页 241页 111页 158页
评分##三星半.说实话这本翻译过来意义不大,1926年学期课程都比较敷衍,材料安排背离了他讲授哲学史的基本出发点.一个小细节:关于芝诺悖论一节引用了波尔查诺,康托尔和外尔的工作,可见海德格尔和胡塞尔一样对分析的公理化框架具有相当程度的掌握
评分##三星半.说实话这本翻译过来意义不大,1926年学期课程都比较敷衍,材料安排背离了他讲授哲学史的基本出发点.一个小细节:关于芝诺悖论一节引用了波尔查诺,康托尔和外尔的工作,可见海德格尔和胡塞尔一样对分析的公理化框架具有相当程度的掌握
评分##三星半.说实话这本翻译过来意义不大,1926年学期课程都比较敷衍,材料安排背离了他讲授哲学史的基本出发点.一个小细节:关于芝诺悖论一节引用了波尔查诺,康托尔和外尔的工作,可见海德格尔和胡塞尔一样对分析的公理化框架具有相当程度的掌握
评分全书算是早期课程提纲,表达极简,相当篇幅还直接复述各哲学家生平、作品概要、二手研究…深度不及《时间概念史导论》,专题内容也逊色于《柏拉图的〈智者〉》、后期的箴言阐释等等。
评分##译者是否默认读者对希腊文了如指掌?否则怎么会照搬全文,这么多希腊文堆砌在一起,有够艰深的
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有