公益与私利之间的张力是一切政治共同体必然要面对的核心问题,也是政治哲学家建构理论需要面对的议题。
《公益与私利:亚里士多德实践哲学研究》以“公与私”问题在古希腊政治哲学中的表现为切入点,展示了高尔吉亚式的修辞术以及柏拉图的立法学说,在解决公益与私利的张力上具有的价值和存在的困境。在这一背景下,重点讨论亚里士多德如何在继承与批判这两种思想资源的基础上,赋予修辞术合法的地位,又通过一套关于幸福与德性的伦理学和基于伦理学的政治学,以一种动态的方式解决这个张力。这样亚里士多德就避免了修辞和法律的内在局限,并在修辞与立法之间建立了动态的良性循环,从而有效应对公益与私利之间随时可能出现的张力。对于古希腊哲学研究者与爱好者而言,本书具有参考价值。
##国内一流的亚里士多德研究,特别是将其伦理学或实践哲学问题置于更大的政治-修辞学传统的语境中。不过对于亚氏的伦理学方法论的讨论还有待进一步加强,尤其是作者预设的“endoxic method”是否是亚氏伦理学的唯一方法(the method),近年来有许多学者都提出了质疑。
评分##一本理想中的学术作品!语言清晰、简洁、流畅,又包含着作者精深研究下的雄辩、自信、从容。希望自己可以做出略微接近此书的成果吧!
评分##清晰!公益与私利问题,修辞/说服与立法/强制两种方式,理论智慧与实践智慧,亚里士多德试图以超凡德性者弥合两者,建立修辞与立法的良性循环。——而超凡德性者如何产生的问题,参照前文柏拉图立法者如何产生的难题,作者应该认为亚里士多德是施行教育良好青年为哲学家的计划,等他们成为政治家或立法者……可谓结合政治与哲学。 『柏拉图心目中的王是一个航船上的观星者,是一个将认识类似太阳的善的理念作为最高任务的理智思考者,是一个一度脱离了政治性的洞穴舒服的“自由人”。而亚里士多德明确批评了将普遍性的善的理念作为伦理—政治研究目标的做法,因此亚里士多德心目中的哲学家—王必然是一个深谙人类不可或缺的政治本性,与其他公民共同生活在政治社会之中,并且将哲学理念与经验事实、将理论智慧和实践智慧最好地结合起来的哲学家。』
评分##国内一流的亚里士多德研究,特别是将其伦理学或实践哲学问题置于更大的政治-修辞学传统的语境中。不过对于亚氏的伦理学方法论的讨论还有待进一步加强,尤其是作者预设的“endoxic method”是否是亚氏伦理学的唯一方法(the method),近年来有许多学者都提出了质疑。
评分##国内一流的亚里士多德研究,特别是将其伦理学或实践哲学问题置于更大的政治-修辞学传统的语境中。不过对于亚氏的伦理学方法论的讨论还有待进一步加强,尤其是作者预设的“endoxic method”是否是亚氏伦理学的唯一方法(the method),近年来有许多学者都提出了质疑。
评分##此书把古代哲学完全搞错了,以今度古之作
评分##平正通达
评分##一本理想中的学术作品!语言清晰、简洁、流畅,又包含着作者精深研究下的雄辩、自信、从容。希望自己可以做出略微接近此书的成果吧!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有