【編輯推薦】
★民與官的博弈、地方與中央的對抗,一部“自下而上”的明朝政治史;
★由生祠切入,描繪專製皇權下,明朝真實而復雜的政治生態;
★從大量碑文、方誌與文集中,發掘中國政治生態、神靈信仰、儒傢思想之間的復雜互動,展現平民的“反叛”與對抗。
——————————
【 內容簡介】
在傳統認知中,明朝封建專製高度強化,平民基本沒有政治話語權,隻能保持“絕對臣服”的姿態。本書藉由對生祠理論與實踐的考察,挑戰瞭這一偏見——在明朝專製集權的土壤中,生長著另一套政治模式:地方官受命於皇帝,並由平民決定其價值,平民藉此實現政治參與。而生祠,正是平民獲得政治話語權的工具。
與“天子受命於天”相對應,作者將這一模式稱為“小天命”,其背後是政治生態、神靈信仰、儒傢思想之間復雜的互動。平民以立碑立祠的傳統“綁架”地方官,用“孝道”掩飾生祠中的利益交換。生祠成為利益杠杆,地方官“多施惠政”以換取晉升的政治資本,百姓立生祠換取官員為當地利益服務,抵抗朝廷的苛政。以生祠為紐帶的官員—平民利益體,形成瞭中央與地方之間的平衡。平民對地方官員的認可有助於提升朝廷的聲譽,為中央反對結黨營私、貪汙腐敗、濫用皇權的原則立場代言。
本書首次將生祠置於明代的政治和信仰之間進行研究,通過大量碑刻記錄、地方方誌和文人文集,考察瞭生祠製度,闡發瞭對明代政治與思想體係的思考。
——————————
【媒體推薦】
在這本詳細研究明朝在世官員祭祀活動的書中,施珊珊展示瞭以自己的方式研究明朝政治史的非凡知識價值。她的方法論展現瞭如何擺脫二元分析框架並從明朝的混亂中學習。曆史學傢、政治學傢和宗教研究學者都將從她的案例研究、曆史洞察力和理論化的努力中受益匪淺。
——《中國研究書評》
在這部重要而優雅的研究著作中,施珊珊挖掘、整理瞭隱藏在明史資料中的“生祠”史,她挑戰瞭一些“世人皆知”的觀念,讓每個讀者重新思考一些非常深刻的問題:我們對明朝的理解,它的神聖性,以及統治者與被統治者的錶達。她超越瞭二元對立式的曆史敘事,為我們帶來瞭一個更加復雜、豐富,從根本上講更加可信的明朝。
——《明史研究》
從小切口看見更大的曆史麵貌,社會心態與時代焦慮。生祠建立的四項條件:切實的政績,官員不得在任,朝廷的準許和獨立的資助。誰都能看齣來這就是律法錶演性的規則,實際上怎麼可能真的如此。這錶演性的條例和實際之間的反差纔是曆史的真相與嘆息。
評分##彩! 西學的研究裏這種以小見大的滲入如果完成的好便極齣彩與美麗。 先以生祠的形製、對象介入,繼而從豐富的個案分析齣發探討生祠所具有的政治性和宗教性因素。最後再以其半官方半神性的特質引入到對地方社會的討論,小天命的概念實際還是落足在地方權力運行的政治機製解讀和文化闡發。漢學的味道還是很濃的,尤其是末尾將生祠的建成與評價分割為一係列具體因素的對比。
評分##生祠作為公共領域的基礎大概是“民生”(民本、愛民如子)的觀念認同共識,有此共識而可討論“平民的話語”。
評分##官員建生祠跟農村老人生前買棺材一樣,就是求一個心安。其實死後能不能進去,能進去幾年自己肯定做不瞭主。喜歡這種以點見麵的曆史綜述方式。
評分##讀的我很有快感!這書真的是往我的問題意識裏戳,戳的我很舒服。
評分##史料搜集極其豐富,上窮碧落下黃泉;行文(包括翻譯)流暢,講求邏輯嚴密。不足之處在於,以所有的論述試圖支撐起作者名之為“小天命”的政治理論,似乎還是略顯牽強;盡管作者本人承認這一政治理論處於國傢政治的補充位置,提齣它旨在說明明代(專製)政治具有的復雜性。
評分##11。軲轆話來迴說…
評分##彩! 西學的研究裏這種以小見大的滲入如果完成的好便極齣彩與美麗。 先以生祠的形製、對象介入,繼而從豐富的個案分析齣發探討生祠所具有的政治性和宗教性因素。最後再以其半官方半神性的特質引入到對地方社會的討論,小天命的概念實際還是落足在地方權力運行的政治機製解讀和文化闡發。漢學的味道還是很濃的,尤其是末尾將生祠的建成與評價分割為一係列具體因素的對比。
評分##不管是“東林黨”、“閹黨”,還是Sarah Schneewind這本書裏探討的,以“生祠”為工具的民聲傳達,都不過是依附於皇權、君權的枝蔓。龍座在哪裏,天命就在哪裏。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有