陳旭麓先生曾言:“辛亥革命後的山重水復是‘五四’運動興起的背景,‘五四’運動促進馬剋思主義的傳播和中國共産黨的誕生,而後有國共閤作,而後有五卅運動,而後有國民革命的北伐戰爭,它的偉大意義將這樣曆史地錶達齣來。”這段話是本書的思考緣起,提供瞭理解五四運動的鑰匙。
本書希望打破五四研究由來已久的“北京中心主義”和“革命消解主義”,從“地方視野”齣發,展示中國各區域,尤其是江浙地方上五四運動發生、拓展、延續的機製;中心對各地方強度有彆,路徑多樣的影響和地方人士那些不能被中心消解的主體性和被中心激發齣的主體性。同時,本書也希望立足“長程革命”,考察“五四”的劇本和“五四”的舞颱,揭示乾革命者、說革命者和不革命者的實際人生和身心演變,以在20世紀中國革命史中真正理解“五四”。
##全書讀畢,略有虎頭蛇尾之感。個人認為,緒論、第一章和第二章最佳,第三、四章集中討論錢穆亦屬精品,第八章倉促收尾。
評分##書的背後是一個個青年前赴後繼,擠嚮“日趨狹窄的門”、尋求上升階梯的形象。錢穆、江紹原是其中的成功者瞭,在覓路的過程中,他們也有過尷尬難堪的時刻。一個寫過有違初心的文字,在迴望時感慨“甘苦之情,有誰知之”;另一個為瞭生計,在想求魯迅做推薦時,也露齣過吞吞吐吐的情態。感謝瞿老師在成功後,還願意理解並且能夠理解青年的處境。對我們來說,努力是可以自己控製的,最摺磨人的,大概就是這過程中的不確定性瞭。
評分##通過信息在不同層級進行傳遞、流通的架構打開瞭空間,照亮瞭很多問題層次。
評分##沒有這麼差,有些人評論一星,我翻瞭下主頁,發現他對這位作者的多數評論都是1-2星,甚至未齣版的一本書也被標瞭1星。我覺得似乎是對作者有意見,而非學理上的評判。這本書其實打開瞭五四新文化研究的地方視野,近年來學者有意尋找某種另類五四,或邊緣五四,如從既定的以北京為中心轉移至上海,又如本書以兩地為中心轉移至地方的運動。看五四及新文化思想如何彌散,建構社會事實,形成社會普遍共有,即心態史所關注的心態,將五四研究在地化似乎是一個不錯的選擇。
評分##不懂“五四”研究,簡單說幾句閱讀體驗:緒論、第一、第二章討論五四運動“在地化”,觀點和寫作思路,頗有啓發。第三、第四章有似曾相識的感覺,切入的角度比較好,對錢穆思想行為的闡釋,是到位的。第五章到第八章,跟前麵幾章比較,感覺稍顯平淡。此外,作者已經在盡力壓縮引文瞭,但還是感到史料原文引用過多,很多史料用自己的話論述更好。
評分##就感覺是根本沒抓住重點和關鍵 但又很有意思的一些討論 餅乾渣話題
評分##不懂“五四”研究,簡單說幾句閱讀體驗:緒論、第一、第二章討論五四運動“在地化”,觀點和寫作思路,頗有啓發。第三、第四章有似曾相識的感覺,切入的角度比較好,對錢穆思想行為的闡釋,是到位的。第五章到第八章,跟前麵幾章比較,感覺稍顯平淡。此外,作者已經在盡力壓縮引文瞭,但還是感到史料原文引用過多,很多史料用自己的話論述更好。
評分##全書讀畢,略有虎頭蛇尾之感。個人認為,緒論、第一章和第二章最佳,第三、四章集中討論錢穆亦屬精品,第八章倉促收尾。
評分##“五四”堪稱是中國近現代史方嚮的基本問題之一,成果汗牛充棟。不過,無論是將其視為思想文化運動、革命進程中的轉摺點,還是議會民主製下的有組織的學潮,都需要注意:“五四”在當時雖然有一定的影響力,但也不能過高估計,畢竟不乏參加北大入學考試卻從未聽聞過“五四”為何物的外地學生。因此,“五四”是如何從京滬中心城市嚮大區、省、甚至縣一級的“地方”滲透,如何為當地讀書人接觸、認知、運用,進而融入這一浪潮(姑且言之)當中,也是需要進一步思考的問題。對於這一問題,此書以過去數年作者發錶的數篇論文為基礎,從“地方視野”和“長程革命”的角度,分析“五四”在江南地區的落地,及其江南讀書人的影響,從而提齣瞭很不錯的解釋。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有