【三部世界文学名著,三篇哲学式解读】
【遁入小说的迷宫,寻找现代性的出口】
【深度剖析:技术与权力的关系,现代社会中人的处境,以及这一困境如何形成等诸多重要问题】
【特为撰写 9 万余字代前言,详述个体与现代性问题】
本书是一部基于政治哲学视角的文学评论集,作者选取了三部世界文 学名著作为切入点来讨论现当代政治哲学问题。作者认为小说伴随着现代而诞生,记载了现代个体的希望、恐惧、苦难和伟业。透过小说这扇窗户,对现代之本质及其所面临的问题能有一种深入的了解。
《格列佛游记》问世于现代国家诞生之初,是一部革命后文学;小说以一个游历者或探险者的眼睛,展望国家的过去、现在和未来,预言了作为现代国家之重要特征的技术统治。
卡夫卡小说含义隽永,对现代国家另一重要特征——官僚统治——的揭示,是其中一个重要方面;新型政治的“可见性”的丧失,很大程度上正是技术统治和官僚统治的深化的结果,二者联手打造了现代国家机器。
奥威尔小说是一部政治“预言”,是对如何化人为物、“机器”组装的完整流程的“见证”,进入 21 世纪,人们或许会愈发认识到这部作品的现实意义。
《作为“机器”的国家》是一篇政治学色彩较浓的论文,因其主题与本书所收三篇文学评论的主题遥相呼应,故收作附篇。
作者并为本书新撰写了一篇九万余字的代前言《小说与个体》,提出以想象作为克服个体的彼此殊异性的新途径,以抵抗技术主义对人性的吞噬,产生一个“同情”“共情”,甚至“友爱”的世界。
##洪老师要讨论的东西非常当下且和我们的日常生活经验息息相关:个体性的瓦解导致“人/人性”的死亡、整体化导致个体化一的同时又彼此孤立,无法行动(由内到外)、“察-打”一体技术政体的普遍化以及社会和国家的普遍totalitarian化,一幅灰暗的处境,但时不时讨论的阿伦特思想,却像一束光穿透进来。整部书挺精彩的,但关于《格列佛游记》那篇我看的比较马虎,关于卡夫卡小说的分析很精彩,关于《1984》则是处处心惊,尤其分析温斯顿VS奥勃良的那段关于“人性改造”的部分,非常不错!
评分##作者关于卡夫卡的论文写得相当之好
评分##洪老师的作品读起来,不是一个无感情专家的文字,而是一个活生生的人的文字,这一点是一直以来最吸引我的。
评分##理智并不能导向好的世界,而想象才能带来一点点安慰。
评分##读了头尾两篇文章,正好跳过了标题中的三篇。弥漫着浓郁的悲观情绪,对技术时代,对官僚zz,作者自认为毫无出路,对几乎所有的左中右方案都不认可。好吧。
评分##个人觉得本书作者是目前少有的思想者,有洞见,且能对当下世界保持深入、严肃的理论思考。本书看似为四篇论文的合集,其中却又清晰的思考脉络,那就是现代人的生存问题,以及现代人与权力的关系。现代人脱离古典的组织,好像更加自由,却原子化,更加孤独,更容易在契约团体下内斗内耗,直至最后变成难于反抗技术统治的螺丝钉。今天我们更自由了吗?情况恰恰相反。作者对文学想象留了很大的善意和期待,读完此书又勾起我去读理查德·罗蒂、昆德拉、阿兰·布鲁姆的兴趣。这就是好书啊,引人进入另一个好书的宇宙。最近会重读一遍,尽量写一篇长评论。
评分##洪老师要讨论的东西非常当下且和我们的日常生活经验息息相关:个体性的瓦解导致“人/人性”的死亡、整体化导致个体化一的同时又彼此孤立,无法行动(由内到外)、“察-打”一体技术政体的普遍化以及社会和国家的普遍totalitarian化,一幅灰暗的处境,但时不时讨论的阿伦特思想,却像一束光穿透进来。整部书挺精彩的,但关于《格列佛游记》那篇我看的比较马虎,关于卡夫卡小说的分析很精彩,关于《1984》则是处处心惊,尤其分析温斯顿VS奥勃良的那段关于“人性改造”的部分,非常不错!
评分##强烈的问题意识!富有思想与情感的学术写作!
评分##抵抗傀儡化的人生
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有