【三部世界文学名著,三篇哲学式解读】
【遁入小说的迷宫,寻找现代性的出口】
【深度剖析:技术与权力的关系,现代社会中人的处境,以及这一困境如何形成等诸多重要问题】
【特为撰写 9 万余字代前言,详述个体与现代性问题】
本书是一部基于政治哲学视角的文学评论集,作者选取了三部世界文 学名著作为切入点来讨论现当代政治哲学问题。作者认为小说伴随着现代而诞生,记载了现代个体的希望、恐惧、苦难和伟业。透过小说这扇窗户,对现代之本质及其所面临的问题能有一种深入的了解。
《格列佛游记》问世于现代国家诞生之初,是一部革命后文学;小说以一个游历者或探险者的眼睛,展望国家的过去、现在和未来,预言了作为现代国家之重要特征的技术统治。
卡夫卡小说含义隽永,对现代国家另一重要特征——官僚统治——的揭示,是其中一个重要方面;新型政治的“可见性”的丧失,很大程度上正是技术统治和官僚统治的深化的结果,二者联手打造了现代国家机器。
奥威尔小说是一部政治“预言”,是对如何化人为物、“机器”组装的完整流程的“见证”,进入 21 世纪,人们或许会愈发认识到这部作品的现实意义。
《作为“机器”的国家》是一篇政治学色彩较浓的论文,因其主题与本书所收三篇文学评论的主题遥相呼应,故收作附篇。
作者并为本书新撰写了一篇九万余字的代前言《小说与个体》,提出以想象作为克服个体的彼此殊异性的新途径,以抵抗技术主义对人性的吞噬,产生一个“同情”“共情”,甚至“友爱”的世界。
##强烈的问题意识!富有思想与情感的学术写作!
评分##作者关于卡夫卡的论文写得相当之好
评分##抵抗傀儡化的人生
评分##读了头尾两篇文章,正好跳过了标题中的三篇。弥漫着浓郁的悲观情绪,对技术时代,对官僚zz,作者自认为毫无出路,对几乎所有的左中右方案都不认可。好吧。
评分##洪老师的作品读起来,不是一个无感情专家的文字,而是一个活生生的人的文字,这一点是一直以来最吸引我的。
评分##洪老师要讨论的东西非常当下且和我们的日常生活经验息息相关:个体性的瓦解导致“人/人性”的死亡、整体化导致个体化一的同时又彼此孤立,无法行动(由内到外)、“察-打”一体技术政体的普遍化以及社会和国家的普遍totalitarian化,一幅灰暗的处境,但时不时讨论的阿伦特思想,却像一束光穿透进来。整部书挺精彩的,但关于《格列佛游记》那篇我看的比较马虎,关于卡夫卡小说的分析很精彩,关于《1984》则是处处心惊,尤其分析温斯顿VS奥勃良的那段关于“人性改造”的部分,非常不错!
评分作者深具学识与见地,全书有感而作、旁征博引,虽是极富理论性的学术文章,但通篇文字质朴明晰,隽永自然,思想与情感浑然一体,甚至在脚注中都充盈着许多珍贵的观点和句子,毫无堆积学术陈词的痕迹。普通读者能从中读到文辞与思想,专业读者能从中读到政治哲学思想史的脉络及与之相关的学术性问题。编者由衷感到,这是一部翻转惯常文学评论,打开经典文学新的视野,揭示学术之现实面相的卓越之作,值得珍藏与捧读。
评分##摘录:“只要处于“个体”状态,就会发生个体问题,就会有对“个体”的逃逸。是从“理智”之门逃出,还是从“想象”之门逃出,是两条截然不同的道路。”
评分##洪老师的文字总能直抵问题或曰存在的本真。这种洞察力,既源自对先贤思考和作品的烂熟于心,也源于始终坚持真诚而又冷静地思索自身的生命体验、叩问所处世界的时代问题。从根本上说,这种阅读、沉思和书写,是为了更好地认识自我、他人和世界,是对本真的好奇、思索和回答。由是,阅读《文学三篇》,既可以给我们一份与先贤对话、请教的阅读指南,又能让我们在这个遵守绝对秩序、人人孤立自存、科层无处不在的机械世界里,对照反思自我的生存状态,了解何以为人、何以为好、何以为真,实现对自我的疗救。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有