杨天宏 四川成都人,四川大学历史文化学院毕业,历史学博士。曾任四川师范大学首席教授,历史与旅游学院院长。2003年9月起受聘四川大学历史文化学院,任教授、学院学术委员会副主席、校学术委员会委员。主要从事中国近代史研究,学科领域跨政治、法律、宗教、民族、外交。出版学术著作7部,译著2部,发表学术论文百余篇,其中27篇在《历史研究》《近代史研究》刊出,在国内外学术界产生了较大学术影响。
中华民国前15年北洋政府时代是民国政治、经济、社会及文化的奠基期,很多基本制度都在这一时期奠定,很多根本性的变化也在这一时期发生 。本书从民初标志性的政治人物和事件入手,探索民国创立之初的制度建构及运作,力图对民国政治史上许多重大问题,进行探寻和廓清。比如,中国为什么在如 此短的时间内就经历了由“帝国”而“民国”等的嬗变?为什么被描绘得最为黑暗、最无法律秩序的北洋时期却成了近代中国法律制度建设颇具成效的时期?为什么人们历史记忆中军阀肆虐的北伐前10余年却呈现出中国近代以来思想、文化、教育较为自由多元的现象,作为“科学、民主”旗帜的新文化运动能在这一时期出现?
##下编给我启发更多
评分为杨旧文总集,杨的观点和我基本一致,一猛批近年来盲从西方理论,言而无据之本土学者,中近史政治史尚未研究透彻,动不动社会史后现代代主义简直笑话。二,痛感北洋研究之不足,整个研究之占民国研究9%。北洋宪政时代实乃中国之魏玛共和国,蔡元培对北洋批评痛斥到了国民党党奴时代屁都不敢放,并远离所谓激进学生,实为彻底倒退。不谈宪政不知道法律尊严只认枪杆之孙文党奴奴才货色自把法律当手纸,也别怪今日吃毒奶吃狗屎,因为是自己选择的
评分 评分 评分##谈退位诏书、民初政党和袁世凯「去北洋化」努力的三篇读起来不错。大概认为,退位诏书只是古代衔璧出降的翻版,清点一下版籍、兵民而已;民国政党政治之坏,起于「革命尚未成功」故而要反复革命;袁氏当国之始,一心想要当天下共主,并且建立法制和文官政治,北洋之离散解体这时就开始了。 克罗齐说,一切历史都是当代史。所谓他者始终是自我的他者,历史研究均无可避免地渗透着学者自身的主观认知。但读史依然重要,阅读历史的过程既是对过去的镜鉴与检视,也是对当下与自我的感知和体认。 我国近代史肇始于鸦片战争,西方的坚船利炮使得巍巍天朝被迫卷入了世界竞争...
评分 评分##比较注重用史料还原事件,和法学界写的注重解释的不同。其中一两篇旧文章没必要收如,与全书主题不统一,有些内容还前后矛盾。
评分##高举政治史大旗。《学生亚文化》那篇文章很好看,点出学生们的精英意识。总之每篇文章都挺值得看看的。
评分##北洋三杰之一 杨天宏先生的论文集 开篇即批评近年来一些本土学者过分盲从于西方的社会科学理论 而疏于实证的乱象 书中也揭示了 民国初年 孙黄等人对于真正的“民主共和”似懂非懂 ” 个人觉得后来“二次革命”爆发的原因之一 也有民初同盟会会员“革命惯性思维”作祟这一方面
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有