发表于2025-02-25
【作者简介】
沃尔弗拉姆•希曼,慕尼黑大学近代和现代史退休 教授。另著有Vom Staatenbund zum Nationalstaat. Deutschland 1806-1871,Metternich. Staatsmann zwischen Restauration und Moderne(2013)。
【译者简介】
杨惠群,毕业于北京外国语学院德语系,后前往德国汉堡大学进修,2012年3月至2015年5月任驻汉堡总领事。
他是马克思笔下旧时代的开明专制 领袖,也是基辛格极力推崇的“均势外交”代表人物;
.
他的一生既见证了奥地利帝国、哈布斯堡皇朝的兴衰沉浮,也左右了世界秩序的走向;
.
从反对拿破仑、遏制法国大革命,到恐惧欧洲革命,他开启了国际关系史上的“梅特涅时代”。
.
【内容简介】
在历史叙事中,梅特涅一直以与一切自由、民族力量反其道行之的敌人形象出现,是反动的化身。相反,历史学家沃尔弗拉姆•希曼却为这位影响欧洲四十余年的国务活动家赋予了全新的形象。希曼教授在新史料的基础上,第一次精准且形象地阐述了19世纪上半叶梅特涅在诸多关键时刻发挥的作用,以及有哪些动机在长时期驱使着他……梅特涅的思想在当时颇为现代,他对社会历史的诊断也洞若观火、极富预见性。所有这些论断与人们到目前为止加罪于他的指责迥然不同。
.
【本书获誉】
一部杰作。
——约戈•西姆海斯,《新苏黎世报》(Neue Zürcher Zeitung)
.
沃尔弗拉姆•希曼为传记写作翻开了崭新的篇章。
——约翰内斯•威姆斯,《法兰克福汇报》(Frankfurter Allgemeine Zeitung)
.
人们当然可以继续为梅特涅作传,但能更好吗?这将十分渺茫。
——安德里亚斯•法姆戈,历史教授,2016.10.25
.
为具有牢固学术基础的、永葆价值的、著述优秀的历史类书籍,干净利落地树立起一个范本。
——马提亚斯•施蒂克勒,《历史杂志》(Historische Zeitschrift),卷304/1,2017
.
多民族欧洲的幻想家……从一个遭人愤恨的反革命分子,变成一位多民族欧洲的思想先驱,以及一位对弱者的需求有着细腻敏锐感觉的政治家。
——托马斯•温特,《艾夏赫日报》(Aichacher Zeitung),2018.2.17
.
日后谈及梅特涅,此书将为起始。
——蕾娜特•瓦格纳,梅尔克在线(Online Merker),2016.7.13
.
沃尔弗拉姆•希曼将以他的这部传记改变梅特涅的形象,因此,本书会在长时间内作为一部标准著作而存世。
——乌尔斯•布尔曼,《每日邮报》(Die Tagespost),2016.6.4
.
确定无疑的是,历史学者沃尔弗拉姆•希曼以他几近千页的传记,让一百五十年来的“梅特涅研究”成了一堆废纸。
——贝托尔特•泽瓦尔特,《文学世界》(Literarische Welt),2016.3.19
.
沃尔弗拉姆•希曼写了一部关于梅特涅侯爵的、具有开创性的研究著作。安格拉•默克尔应该仔细品读。
——亚历山大•卡曼,《时代》(Die Zeit),2016.2.18
梅特涅:帝国与世界 下载 mobi pdf epub txt 电子书 格式 2025
梅特涅:帝国与世界 下载 mobi epub pdf 电子书##或许梅特涅应该感到一丝宽慰,他在1859年去世,不用再去记挂他的那个随后受尽屈辱的帝国。
评分 评分##“我不知道对于一本传记,除此以外,还能奢求什么。” 如果站在现代与当代的德国的国家叙事立场上,梅特涅的做法确实是在阻碍德国的统一和前进。但是如果站在世界主义而非民族主义的立场上,就会发现梅特涅早二百年就意识到“民族”所意味的狭隘和分裂,会将欧洲的和平带往何处。在梅特涅体制内,并没有出现民族不平等的情况,反而是在统一了的俾斯麦德国,才渐渐出现了排挤少数民族的事实。梅特涅受限于一个无法抗拒和批评的他所效忠的哈布斯堡皇室,正如作者所言,他是一个前现代(锢活于旧帝国体制)的后现代人(各方面思想都超出当时的时代状态)。当我们今天再去审视某些看似合理的历史话语时,我们就要深思,这是出自哪一个视角。是帝国叙事,还是世界叙事。
评分传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派,这是完全不对的。青年时代的梅特涅,深受启蒙氛围的影响,近距离观察过法国革命。在政治理想上,他其实最倾心英国模式。外交上,他本人极力反对瓜分波兰,无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为,只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土,奥地利放弃加利西亚是完全可以的,为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟,他个人也是相当反感,认为其给公共舆论以口实。私生活上,尽管较为风流,但总体也是相当地尊重女性。可以说,如果硬要用进步与反动的视角评价梅特涅,那梅特涅比绝大多数现代天朝人要进步。 另外,这本书对民族国家持显著的批判态度。考虑到中东欧暴虐的民族主义劣迹,这种批判是非常合理的,梅特涅对此已有隐约的预见,所以,“生于前现代的后现代人”,也许真的是很好的评价。
评分 评分##4.5星。大量挖掘新史料,也对原有研究作了回应,写得异常密实,功力深厚。作者批判了早先那种将梅特涅简单视为反动派、专制主义者的进步史观和德意志国家主义史观,呈现了一个极其复杂、视野广阔的国际政治家形象,并以此入手展现了19世纪欧洲曾可能有过的其它历史道路和不同选择。不过,所谓“理解即原谅”,他对梅特涅视角的深切理解很容易被看作是为梅特涅曲为辩护,对之不加批判(尽管他在后记中委婉加以否认),确切地说,20世纪欧洲惨烈的战祸与欧盟的锻造影响了他的判断,使他将梅特涅看作一个先知,率先提出某种欧盟雏形的设想。问题是,这将梅特涅看作一个“欧洲人”,但在梅特涅设想一个强到足以自卫、又弱到无法发动侵略的德意志邦联时,恐怕更多是作为一个奥地利人,是为了奥地利的利益。
评分 评分##同系列最好的一套! 格局宏大,细节丰富。若是与拿破仑,俾斯麦传相比,梅氏家教尤显难得。
评分梅特涅:帝国与世界 mobi epub pdf txt 电子书 格式下载 2025