凌文超,北京师范大学历史学院副教授,北京大学历史学博士,2011-2017年曾任职于中国社会科学院历史研究所、出土文献与中国古代文明研究协同创新中心。主要研究领域为秦汉魏晋史、简帛学。主要代表著作有《走马楼吴简采集簿书整理与研究》等。
长沙走马楼三国吴简是近年来发现的关于三国孙吴时期政治、经济、社会生活的重要史料,其主要内容是孙吴嘉禾年间临湘侯国的一些行政簿书。所涉及的事务大都是临湘侯国的要务,不仅真实地反映了临湘县廷日常行政的政务特征,也忠实地记録了当时临湘侯国重点处理的甚至事关孙吴全局的上务与时务。对于这些吴简的解读与利用,是近年来历史研究领域的热点之一。本书即利用这批吴简解读孙吴制度乃至与汉、晋制度的关系的一次尝试。全书结构清晰,分析深入,论述严谨,是一部优秀的学术著作。
##吴简也算是小时候的情怀了,那时候这本书还没有出,也学着稀里糊涂地读了几本。这本书我读得很认真,笔记也做了一堆,吴简研究发展到今天不能说已经臻于完美,但也具备了一定的规模。当我看到作者说以后也定会出现诸如《蒙塔尤》一样的作品时差点要掉泪,中古史固然遥不可及,复原中古社会依旧是亘古不变的梦,但这个梦,会在我们这辈历史学人中得到实现吗?
评分 评分 评分##1月半讀完的,論證扎實細緻。一二章絲絲入扣,把隱核新占民簿和舉私學現象與孫權時代皇權將權結合起來,很見功底。窺得了一些正史中難見的關係動態變換。
评分##绪论写得相当不错,将复杂细碎的简牍学与中古政治史学联系起来,在业已规范的传世史书叙述之外找寻文书研究的意义。不过后面的分章仍然是非常细碎的话题,若能够在最后补充上绪论指出的,分专题的研究究竟如何推进对于孙吴“南朝化”现象的肇始痕迹或影响,则更有价值。
评分##绪论,赞~ 搞简的就是好,手上做不完的材料。只要你细心就能考证得丁是丁卯是卯。 第1章谈到的走马楼吴简一直被人关注的问题,举私学簿。地方选举私学为官吏,它的前提条件是不为遗脱,有点像户口证明。第27页,期会这二字就是决定书,49页的案例说明,花了6天才进行了讨论处理。都是由当...
评分##吴简也算是小时候的情怀了,那时候这本书还没有出,也学着稀里糊涂地读了几本。这本书我读得很认真,笔记也做了一堆,吴简研究发展到今天不能说已经臻于完美,但也具备了一定的规模。当我看到作者说以后也定会出现诸如《蒙塔尤》一样的作品时差点要掉泪,中古史固然遥不可及,复原中古社会依旧是亘古不变的梦,但这个梦,会在我们这辈历史学人中得到实现吗?
评分##基础的整理,实在没什么意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有