具體描述
顧 誠（1934—2003），原北京師範大學曆史係教授，博士生導師，當代曆史學傢，明清史專傢，著有《明末農民戰爭史》、《南明史》，均為明清史研究領域最高學術水平的著作。
公元1644年，為甲申年。拿紀年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權是永昌元年。
這一年的三月十九日，大順軍攻剋北京，崇禎皇帝硃由檢自縊身死；當天，大順皇帝李自成進入北京，明朝覆亡。在短短的兩三個月裏，大順政權憑藉兵威和深得民心，迅速地接管瞭整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土。清軍收取瞭關外地區，形成瞭大順政權同清政權隔關相峙的局麵。而明朝殘餘勢力盤踞的地方還很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統治之下，他們自居正統，此後更是圍繞著立誰為新帝而彼此攻訐，為南明政權埋下瞭隱患……
總之，自這一年起，中國曆史充滿瞭風雲突變、波濤迭起的重大事件，上演著一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場麵。而三種紀年代錶著的三個互相敵對的政權，也從此開始瞭逐鹿中原的鬥爭……
《南明史》史料紮實，內容豐富，曾獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀奬
用戶評價
顧誠是這樣評價李定國的：“在明末是反抗封建壓迫的英雄，清初是抗擊滿洲貴族武力徵服和暴虐統治的傑齣統帥。如果不以成敗論英雄，在明清之際各方麵的人物當中，他是光彩四耀的一顆巨星，其他任何人都無從望其項背。” 1651年是李定國輝煌的一年。在孫可望的統籌之...
評分##顧誠以《李岩質疑》一文為成名作，打開《南明史》的序，他一開始就說，李岩在曆史上並無其人，這對於從小看《碧血劍》的我來說簡直是大開眼界。整本書都延續瞭這種風格，讀起來令人耳目一新：原來史可法竟是誌大纔疏之人，原來被人看成荒淫的永曆帝也有保持尊嚴的一麵。再加上大量翔實的史料，仿佛把人帶到瞭那個山河破碎風飄絮、身世浮沉雨打萍的年代。顧誠一輩子就寫瞭兩本史著，但一本好書的生命力，甚至比一個短命的王朝還要長。
評分 評分##念書的時候做過關於南明的一個作業，但畢業之後纔讀顧誠先生《南明史》。年輕時會為朝代興衰扼腕嘆息。如今再讀，一方麵感嘆他的階級分析之透徹，一方麵再次覺得考據實在令人敬佩。而曆史早就寫下的答案，現在也看不清瞭。
評分 評分曆史總是由勝利者書寫，可以歌功頌德，可以掩蓋真相，也可以惡意抹黑。然而，它卻堵不住悠悠眾口，改變不瞭人的內心想法。 在當代公認的明清史大傢顧誠的著作《南明史》中，就通過講述明末清初的政權更替，再現瞭亂世下的人性醜惡，堪稱一場現實版的魔幻主義大片。 作為研究南...
評分##非常紮實的文獻考辨功力，可以和錢海嶽的《南明史》各入一套，一個紀傳一個編年，南明那點殘山剩水的也就看個七七八八瞭。個人更偏好顧誠這個寫法，直接引用各種書信筆記疏章塘報非常硬核，然而又不難讀。文史哲不分傢，閉眼入沒問題。
評分##在書籍和黑暗中尋找命運 ————與《南明史》有關的記憶片段 收到新版《南明史》已經有些時日，在天天忙於嚮錢看，卻看不到錢影的日子裏，拿齣大塊的時間重讀這本與自己的人生發生很多隱秘聯係的書也成瞭一種奢侈。 說起來很奇怪，《南明史》讀瞭很多遍，它所記述的...
評分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有