發表於2025-05-28
吳鈎,知名曆史作傢,2018年度“中國好書”奬得主。多年來緻力於研究宋朝文明,主張“重新闡釋傳統”。著有《風雅宋:看得見的大宋文明》《宋:現代的拂曉時辰》《宋仁宗:共治時代》等。
繼《風雅宋》《宋仁宗》後,“吳鈎說宋”係列又一力作
★中國好書奬得主吳鈎新作,真實還原宋代司法製度及其實踐
從宋人筆記與曆史文獻中發掘大量真實可考的案件記錄,諸如宋朝拆遷每戶能補償多少錢?宋朝女性怎樣做婚前財産證明?宋朝法律職業考試會考什麼?蘇軾的烏颱詩案是怎麼審的?潘金蓮可以和武大郎離婚嗎?宋朝法官懂得程序正義嗎?宋朝有行政訴訟嗎?……這些韆年以前的故事,彰顯瞭宋朝早熟的法律精神,也讓人為它的湮滅深感惋惜。
★以包公為代錶的司法故事,與真實情況相去甚遠
包公是元明清以來的流行大IP,包公故事的作者大多是明清底層文人,對宋朝的司法製度缺乏瞭解,杜撰的故事“戲劇性”有餘而“專業性”不足。比如宋朝司法有嚴格的迴避製度,法官不能審理親屬的案件,因此“包公鍘侄”一案全無可能。此外公孫策、打龍袍、當事人下跪聽審等,也都是背離史實的想象。
★“以宋朝為方法”,將宋朝司法故事內化為連綿不斷的文明傳統
許多異邦美談在中文世界廣為流傳,如德國“國王與磨坊主”的故事,樹立起“國傢應該尊重居民財産權”的價值觀。其實在宋朝的曆史中,不難找到相似的故事。
講好我們自己的“國王與磨坊”故事,不是為瞭證明“祖上曾經闊過”,而是希望通過一遍遍地整理、編撰、講述、闡釋,將故事內化為連綿不斷的文明傳統,成為司法製度良性演進的內在動力。
【內容簡介】
“吳鈎說宋”係列新作
曆史作傢吳鈎通過撰寫一係列宋朝司法筆記,從法理、製度、刑事、民事四個方麵入手,全麵細緻地介紹宋代中國在法律文明上取得的成就。
宋朝的司法製度可謂中國傳統司法製度的最高峰,但長期以來被埋沒和誤解:一方麵,元明清時期齣現瞭大量包公戲、包公案小說,導緻大眾對宋代法律製度産生誤解;另一方麵,清末以來的啓濛知識分子,熱衷於為異邦構建優良傳統,卻忽視瞭中國本身的曆史源流。
本書通過援引大量宋人記錄的法律案件,並與宋朝法條相互參證,真實還原瞭宋代司法製度及其實踐;同時也是“以宋朝為方法”,從中國曆史深處打撈已有的優良傳統,講好我們自己的“國王與磨坊”故事。這不是為瞭證明“祖上曾經闊過”,而是希望通過一遍遍地整理、編撰、講述、闡釋,將故事內化為連綿不斷的文明傳統,成為司法製度良性演進的內在動力。
大宋之法 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2025
大宋之法 下載 mobi epub pdf 電子書##曆史作傢吳鈎通過撰寫一係列宋朝司法筆記,從法理、製度、刑事、民事四個方麵入手,全麵細緻地介紹宋代中國在法律文明上取得的成就。
評分##3.5,還真是第一次讀吳鈎的書。憑心而論,這些年齣瞭不少優秀的通俗曆史讀物,像張宏傑、施展、郭建龍等都有拿得齣手的作品。其實不應該以學術標準苛責非科班齣身的曆史愛好者,何況他們的視野和視角都非常獨特,也確實下瞭苦功夫讀史料。然而錯誤真的是不少,錯字先不論(這估計是編輯的鍋…關鍵是諸如“國”字的麯解(一個建議:文字學沒點功底就彆碰)、“宋代是唯一不亡於內亂的正統王朝”之類太武斷,黨爭算不算內亂?怎麼定義正統?捨此之外,對於宋粉來說確實是福利書,很為兩宋掙麵子。不過敘事來講,也沒必要踩一堆捧一個,不如留點餘地,讓讀者反思一下何以元代之後有瞭如此大的轉型?
評分##從史料和案例齣發,論述瞭大宋司法製度有關情況,也糾正瞭很多民間及藝術作品中的錯漏之處,幫助我們瞭解真實的宋代司法製度究竟是什麼樣的。滿滿都是知識點,寫得通俗易懂又有趣。
評分##作者報刊專欄文字整理集結並補充二分之一篇幅而成,許多小細節和洞見很有意思,比如宋朝的立法可能是曆代之最,包公的形象大多來自傳說,宋朝審判很注重法律且判詞平實質樸,古代法律將不見義勇為視為罪等等,契閤時事又不乏趣味,篇幅簡短,易讀易懂。
大宋之法 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2025