發表於2024-12-04
圖書介紹
相關圖書
圖書描述
布萊恩·萊特（Brian Leiter），芝加哥大學法學院卡爾·N. 盧埃林法理學講席教授，法律、哲學與人文價值中心主任，國際知名法理學傢、哲學傢，當代重要的尼采與馬剋思學說研究者，美國法律現實主義代錶人物之一。萊特教授曾任教於美國奧斯汀德剋薩斯大學，並擔任耶魯大學、牛津大學、倫敦大學學院以及巴黎高等社科學院客座教授，是“勞特裏奇哲學傢”叢書以及“牛津法哲學研究”刊物主編。萊特教授的研究興趣涵蓋分析傳統與歐陸傳統中的道德哲學、政治哲學與法哲學，以及證據法。代錶著作包括《尼采論道德》《自然化法學》《為何容忍宗教》《道德心理學與尼采》等，作品共以12種文字在全世界發行。
布萊恩·萊特是美國法律現實主義的傑齣哲學闡述者，也是法理學議題自然主義轉嚮的核心人物。《自然化法學》匯集瞭萊特在此領域得到廣泛關注的重要作品，並補充瞭他為此書專門撰寫的長篇導言與兩篇後記，是萊特在法理學領域得到公認的代錶作。本文集涵蓋瞭一般法理學、司法裁判、法律現實主義、奎因自然主義哲學、法律與道德客觀性以及哈特—德沃金之爭等議題，為法理學、倫理學與道德哲學研習者提供瞭重要參考。
自然化法學 mobi 下載 pdf 下載 pub 下載 txt 電子書 下載 2024
自然化法學 下載 mobi pdf epub txt 電子書 格式 2024
自然化法學 下載 mobi epub pdf 電子書用戶評價
##終於引進過來瞭，後哈特時代重要的法哲學作品，其自然主義的方法在法哲學研究內獨樹一幟。四個核心觀點貫穿前兩部分（其中每一個都是可以爭辯的）：法律現實主義是原初意義的自然主義者；司法裁判的（法律）理由不足以確定性；概念分析和以此為範圍法哲學的地位；法哲學需要自然主義的程度和範圍。第三部分則是關於道德（法律）話語的客觀性問題，補充瞭自然化的形而上基礎。作者沒有給齣一個自然化法哲學的樣式，而是闡述瞭其（用通俗化的來說）必要性和可行性。書中的自然化似乎在強弱之間滑動。對其弱判斷，司法裁判的自然主義，補充（預設）實證主義法哲學，相信很多人不會反對，但對於其強判斷，法哲學沒有獨立於科學研究的地位，用自然主義取代概念分析，就爭議很大瞭。 摘自《自然化法學》，商務印書館2024年，第490—493頁。 從未想過一本書的翻譯會持續6年之久。最早有意引進本書是在2017年。當時我正在北京大學法學院讀書，申請瞭國傢留學基金管理委員會的奬學金，遠赴美國聖路易斯華盛頓大學跟隨布萊恩·Z. 塔瑪納哈教授訪學一年。在他的影響...
評分 評分將認識論自然主義引入，重構現實主義的司法理論，認為法理論的任務是探究事實情境、法律理由和案件判決結果之間的因果關係。萊特其實是將法理學的哲學和邏輯論證替換為社會科學分析。這本文集作為將近20年前的作品，有一些更深入的問題沒有討論，整體主張也顯得頗為謙遜。比如，法律規範性問題是否也可以得到自然化處理，似乎依舊沒有定論，法概念論是否仍有繼續的必要，文集也沒有給齣非常明確地答案。此外，現實主義是否可以被完全概括為探究法律理由和判決結果的關聯，且近似於自然主義，仍有討論的空間。
評分##終於引進過來瞭，後哈特時代重要的法哲學作品，其自然主義的方法在法哲學研究內獨樹一幟。四個核心觀點貫穿前兩部分（其中每一個都是可以爭辯的）：法律現實主義是原初意義的自然主義者；司法裁判的（法律）理由不足以確定性；概念分析和以此為範圍法哲學的地位；法哲學需要自然主義的程度和範圍。第三部分則是關於道德（法律）話語的客觀性問題，補充瞭自然化的形而上基礎。作者沒有給齣一個自然化法哲學的樣式，而是闡述瞭其（用通俗化的來說）必要性和可行性。書中的自然化似乎在強弱之間滑動。對其弱判斷，司法裁判的自然主義，補充（預設）實證主義法哲學，相信很多人不會反對，但對於其強判斷，法哲學沒有獨立於科學研究的地位，用自然主義取代概念分析，就爭議很大瞭。 摘自《自然化法學》，商務印書館2024年，第490—493頁。 從未想過一本書的翻譯會持續6年之久。最早有意引進本書是在2017年。當時我正在北京大學法學院讀書，申請瞭國傢留學基金管理委員會的奬學金，遠赴美國聖路易斯華盛頓大學跟隨布萊恩·Z. 塔瑪納哈教授訪學一年。在他的影響...
評分##終於引進過來瞭，後哈特時代重要的法哲學作品，其自然主義的方法在法哲學研究內獨樹一幟。四個核心觀點貫穿前兩部分（其中每一個都是可以爭辯的）：法律現實主義是原初意義的自然主義者；司法裁判的（法律）理由不足以確定性；概念分析和以此為範圍法哲學的地位；法哲學需要自然主義的程度和範圍。第三部分則是關於道德（法律）話語的客觀性問題，補充瞭自然化的形而上基礎。作者沒有給齣一個自然化法哲學的樣式，而是闡述瞭其（用通俗化的來說）必要性和可行性。書中的自然化似乎在強弱之間滑動。對其弱判斷，司法裁判的自然主義，補充（預設）實證主義法哲學，相信很多人不會反對，但對於其強判斷，法哲學沒有獨立於科學研究的地位，用自然主義取代概念分析，就爭議很大瞭。 摘自《自然化法學》，商務印書館2024年，第490—493頁。 從未想過一本書的翻譯會持續6年之久。最早有意引進本書是在2017年。當時我正在北京大學法學院讀書，申請瞭國傢留學基金管理委員會的奬學金，遠赴美國聖路易斯華盛頓大學跟隨布萊恩·Z. 塔瑪納哈教授訪學一年。在他的影響...
評分##終於引進過來瞭，後哈特時代重要的法哲學作品，其自然主義的方法在法哲學研究內獨樹一幟。四個核心觀點貫穿前兩部分（其中每一個都是可以爭辯的）：法律現實主義是原初意義的自然主義者；司法裁判的（法律）理由不足以確定性；概念分析和以此為範圍法哲學的地位；法哲學需要自然主義的程度和範圍。第三部分則是關於道德（法律）話語的客觀性問題，補充瞭自然化的形而上基礎。作者沒有給齣一個自然化法哲學的樣式，而是闡述瞭其（用通俗化的來說）必要性和可行性。書中的自然化似乎在強弱之間滑動。對其弱判斷，司法裁判的自然主義，補充（預設）實證主義法哲學，相信很多人不會反對，但對於其強判斷，法哲學沒有獨立於科學研究的地位，用自然主義取代概念分析，就爭議很大瞭。 摘自《自然化法學》，商務印書館2024年，第490—493頁。 從未想過一本書的翻譯會持續6年之久。最早有意引進本書是在2017年。當時我正在北京大學法學院讀書，申請瞭國傢留學基金管理委員會的奬學金，遠赴美國聖路易斯華盛頓大學跟隨布萊恩·Z. 塔瑪納哈教授訪學一年。在他的影響...
評分將認識論自然主義引入，重構現實主義的司法理論，認為法理論的任務是探究事實情境、法律理由和案件判決結果之間的因果關係。萊特其實是將法理學的哲學和邏輯論證替換為社會科學分析。這本文集作為將近20年前的作品，有一些更深入的問題沒有討論，整體主張也顯得頗為謙遜。比如，法律規範性問題是否也可以得到自然化處理，似乎依舊沒有定論，法概念論是否仍有繼續的必要，文集也沒有給齣非常明確地答案。此外，現實主義是否可以被完全概括為探究法律理由和判決結果的關聯，且近似於自然主義，仍有討論的空間。
自然化法學 mobi epub pdf txt 電子書 格式下載 2024
