具体描述
《野草》研究，ISBN：9787301180075，作者：孙玉石 编著
用户评价
##意识形态的入侵太明显，读这类书有种沙里淘金的费力感。不过一些地方还是可以看出论者审美能力的。另外研究思路是：产生背景—主题思想—艺术构思—语言美—艺术探源—《野草》与中国现代散文诗（关系）—《野草》研究综述，清晰而全面（虽然也似乎很老套）。
评分##匆匆翻完，比较系统，但成书太早，“时代局限性”较明显，连《野草》用了象征主义、受了波德莱尔影响这么简单的事实都承认得小心翼翼，仿佛犯错了似的——一代人只能做一代人的事。后半部分的梳理较有价值。
评分##这本书的二元思维和把文本割裂的倾向很严重！作者更像是先有了一种写作思路，叫“虚无主义”，而将很多原文拼命地解释为哪哪体现了鲁迅的虚无主义思想，最后将结尾的部分解释为鲁迅埋葬掉了自己的虚无主义思想，让人看得有点恶心。另外很多地方作者解释得很奇怪，例如“于无所希望中得救”这句，作者解释成“最终终于无法救治，由死亡得到超脱”。不过还是提供了许多不一样的材料，可以与陈安湖的《野草释义》对着读。
评分##匆匆翻完，比较系统，但成书太早，“时代局限性”较明显，连《野草》用了象征主义、受了波德莱尔影响这么简单的事实都承认得小心翼翼，仿佛犯错了似的——一代人只能做一代人的事。后半部分的梳理较有价值。
评分 评分##可以对《野草》有简单的认识，很有启发性！
评分如果你读过钱理群先生的著作。除了会感叹其对鲁迅心理与著作的详尽解剖外，不得不说，钱先生如附神般的鬼斧神笔，除了是在写鲁迅，更多是在写和鲁迅早已合为一体的他自己。孙玉石先生的作品在图书馆经常得见，第一本便是《野草研究》这本书，是类似于教材般，规矩而客观的。我并不认为他把鲁迅抬高到了某种较高的意识形态的看法。我反而觉得，自我读了这本书后，鲁迅在孙先生的笔下被拉下了神坛。鲁迅在用《野草》读懂他自己，表达自己在革命和战斗中的彷徨、无力和挣扎。我能看见鲁迅先生的痛苦、亦能看见他对目标的坚定。而通过孙先生的《野草研究》管窥蠡测间，至少我能理解或读到《野草》繁复的意向背后，真正的一丝含义。只这一点，这本书便值得推荐！
评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有