罪数理论之研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

甘添贵著

图书标签:

犯罪学
数理统计
犯罪预测
犯罪分析
社会学
数学建模
数据挖掘
量化研究
犯罪心理学
理论研究

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国人民大学出版社

ISBN：9787300094366

版次：1

商品编码：10074983

包装：平装

丛书名：台湾法学研究精要丛书

开本：16开

出版时间：2008-07-01

用纸：胶版纸

页数：182

正文语种：中文

具体描述

编辑推荐

　　《罪数理论之研究》尤其对于整个罪数理论之核心部分，亦即评价上之罪数部分着墨最多，其中又以法条竞合部分更是不惮辞费地加以阐明，希能有助于问题之厘清。

内容简介

　　本书依穷尽判断原则与禁止重复评价原则两大原则，架构出一套完整之罪数判断体系，即认识上之罪数、评价上之罪数以及科刑上之罪数三大体系，并加以有系统地介绍与论述。尤其对于整个罪数理论之核心部分，亦即评价上之罪数部分着墨最多，其中又以法条竞合部分更是不惮辞费地加以阐明，希能有助于问题之厘清。

作者简介

　　甘添贵，台湾中兴大学法学士、中兴大学法学硕士、日本应庆大学研究。现任辅仁大学法律学系教授。

第一章罪数之基本理论
第一节罪数论概说
第一款罪数论之概念
第二款罪数论之体系地位
第三款罪数论之机能
第二节罪数判断之原则与体系
第一款罪数判断之原则
第二款罪数判断之体系
第三节罪数之种类
第二章认识上之罪数
第一节概说
第二节认识上罪数之判断
第一款判断之对象
第二款判断之标准
第三款判断之方法
第四款判断之结果
第三章评价上之罪数
第一节评价上罪数之原理
第一款概说
第二款罪数评价之基准
第二节评价一罪之类型
第一款概说
第二款单纯一罪
第三款包括一罪
第四款法条竞合
第四章科刑上罪数
第一节概说
第二节科刑上罪数之实质根据
第一款科刑一罪之实质根据
第二款狭义数罪并罚之实质根据
第三节科刑一罪之类型
第一款科刑一罪之概念
第二款想象竞合犯
第三款牵连犯
第四款连续犯
第五款科刑一罪之效果
第四节狭义数罪并罚
第一款狭义数罪并罚之概念
第二款狭义数罪并罚之处理原则
第三款狭义数罪并罚与执行刑之加重与并科
第五章共犯与罪数
第一节共同正犯之罪数
第一款共同正犯之犯罪个数
第二款共同正犯之犯罪竞合
第二节狭义共犯之罪数
第一款教唆犯与帮助犯之犯罪个数
第二款教唆犯或帮助犯之犯罪形态
第三款教唆犯与帮助犯之犯罪竞合

精彩书摘

　　职是，对于行为人所违犯之犯罪，究为一罪抑或数罪，应如何予以处罚，在论理上即得分为三个阶段，予以确认。第一阶段，为认识上之罪数；第二阶段，为评价上之罪数；第三阶段，则为科刑上之罪数。罪数论之判断体系，即得依此三个阶段，而加以建立。兹就此三个阶段之判断体系，分别论述如次：
　　一、认识上之罪数
　　认识上之罪数，又称形式上之罪数，系以立法者所制定之各种犯罪类型，自形式上认识一定犯罪之成否。罪数论，即以此认识上之犯罪为出发，倘有认识上之数罪存在时，始有罪数之理论问题。。
　　依罪刑法定原则，行为之处罚，以行为时之法律有明文规定者为限（“刑”§1）。因此，行为人为某具体行为事实后，该行为事实有否成立犯罪，自须视刑罚法规上立法者所制定之各种犯罪类型有否处罚此一行为事实而定。至刑罚法规上有否处罚此一行为事实，应将该行为事实嵌入刑罚法规上立法者所制定之各种犯罪类型。因各种犯罪类型，均有其必备之主观要素与客观要素，因此，嵌入时，应将行为人之主观意思与客观之行为与结果以及行为所附随之情状全部嵌入，如该罪犯罪类型之主观与客观要素全部均已充足时，即具有该罪之构成要件该当性，倘别无阻却违法事由，并具有有责性时，即可认定其成立该某罪。
　　例如，明知为伪钞，而持至商店购物时，其行使伪钞行为，具有“刑法”第196条第1项或第2项行使伪币罪之构成要件该当性，应成立行使伪币罪。同时，其以伪钞冒充为真钞购物，系以诈术使人交付一定之财物，亦具有“刑法”第339条第1项诈欺取财罪之构成要件该当性，亦应成立诈欺取财罪。因此，此一犯罪行为事实，其认识上之罪数，即有二罪：行使伪币罪与诈欺取财罪。
　　职是，认识上之罪数，系依立法者所制定之各种犯罪类型所从事之事实及类型之判断。倘别无阻却违法或阻却责任事由，则行为人所为之具体行为事实，如具有某一罪之构成要件该当性时，即应成立一罪；如具有某数罪之构成要件该当性时，即应成立数罪。
　　二、评价上之罪数
　　一罪或数罪之判断，系以认识上之罪数为出发点。倘认识上之罪数，仅为一罪时，则其评价上之罪数，仍仅为一罪。如认识上之罪数，系数罪时，始生评价上之罪数，究为一罪或数罪之问题。评价上之罪数，系依禁止重复评价原则，以求合于比例原则以及平等原则之要求所进行之判断。

前言/序言

　　中国人民大学出版社推出的“台湾法学研究精要丛书”连续引入我国台湾地区法学领域的拔尖之作，在祖国大陆法学界产生了积极的学术影响。整套丛书开始出版的主要是民商法、行政法和诉讼法方面的著作，现在又要陆续推出刑法系列，这是令人欣慰的。
　　台湾地区的刑法学和大陆的刑法学之间存在密切联系。台湾的老一辈刑法学家韩忠谟教授等，都是在祖国大陆完成学业以后去台湾的，可以说是在台湾承续了自清末以降从大陆法学引入的刑法学传统。在大陆上个世纪80年代初开始恢复刑法学的学术研究的时候，又恰恰是台湾的刑法学著作起到了一定的启蒙作用。例如韩忠谟教授的《刑法原理》一书就以影印的方式在大陆出版，为我们当时了解刑法理论研究的世界现状打开了一扇学术的门窗。
　　此后，随着大陆刑法学理论迅速发展，尤其是大陆法学和英美法学的刑法学教科书和专著大量地翻译出版，台湾地区刑法学的学术影响力有所下降。但由于两岸之间人员交流、学术交流的日益增加与扩大，加上同种同文的优势，祖国大陆和台湾地区之间在刑法学术领域实质性交流更加深入，对于大陆刑法学理论研究的发展起到了积极的促进作用。
　　尽管目前两岸之间学术交流加强，我们也可以通过各种渠道获得台湾同行的刑法学著作，但对于更为广泛的刑法学教学科研人员，尤其是对那些在读的本科生、硕士生和博士生来说，获得第一手的台湾刑法学资料还是存在一定难度的。在这种情况下，中国人民大学出版社推出“台湾法学研究精要丛书”之刑法系列，可以说它是两岸刑事法学术交流领域的一大盛举。自上个世纪90年代以后，台湾地区的刑法学界逐渐完成了新老交替。老一辈刑法学者年事已高，有的已经过世，尽管其著作仍然对当下发生着学术影响力，但其人其作品慢慢地退出历史舞台，这是不可抗拒的自然现象。与此同时，一批中青年学者占据了刑法学术的舞台中心，成为学术中坚，正是这些学者及其作品成为目前主导台湾刑法学研究的力量。这些年来，祖国大陆出版机构也零星地出版过台湾刑法学者的著作，但尚无系统的出版规划。这次我们经过征求各方面的意见，向出版社推荐了一批在台湾刑法学界具有较大学术影响力的著作，纳入刑法系列。从第一批著作来看，主要有以下两种类型：一是刑法体系书，主要是指刑法教科书。台湾地区在2005年完成刑法修订以后，刑法教科书也随之完成了修订。在这种情况下，选择一些具有代表性的刑法教科书在大陆出版，可以作为教学参考之用。刑法体系书的体系性知识及叙述的特点，使大陆读者能够较为系统地了解台湾刑法学理论的全貌，因而必然会受到读者的欢迎。二是刑法论著，包括刑法论文集和专著。这是在某些刑法论题上进行深入研究的著作，可以展示刑法理论研究的深度。随着大陆对刑法理论研究的不断深入，台湾的刑法论著的出版必将提供某种借鉴。
　　祖国大陆和台湾地区具有相同的法律文化渊源。这是在刑法学术交流上的优势。但也不可否认，经过五十多年的文化隔绝，两岸刑法学术话语之间已经产生了较大的区隔。例如大陆在1949年以后引入苏俄刑法学，尤其是作为刑法基本理论框架的犯罪构成体系，它是苏俄式的，沿用至今。台湾刑法学则以德、日的犯罪论体系作为刑法知识的基本逻辑结构。在这种情况下，两岸的刑法学术话语存在相当程度上的不对接，这也增加了刑法学术交流的困难。这些年来，祖国大陆刑法学界还在引入和借鉴德、日的犯罪论体系，对苏俄刑法学的犯罪构成体系进行反思与重构。就我个人认为，祖国大陆的刑法学面对着“拨乱反正”、知识转型的重大课题。唯有完成这一刑法知识的转型，祖国大陆的刑法学理论研究才能融入大陆法系的刑法学术传统之中，刑法学的理论格局也将为之发生巨变。

罪数理论之研究内容简介本书深入探讨了数字在法律、伦理及社会结构中所扮演的复杂角色，聚焦于“罪数”这一核心概念的哲学基础、历史演变及其在当代司法实践中的应用困境。我们摒弃了传统刑法学对罪数简单数量累加的机械理解，转而构建了一个多维度的分析框架，用以审视个体行为与群体责任之间的张力。第一部分：罪数概念的谱系溯源与理论重构第一章：罪数的古典语境：从神谕到成文法本章追溯了“罪数”概念在早期文明中的体现，分析了巴比伦法典、古希腊的“多重不义”（Polyskopia）概念以及罗马法中关于“行为结合”（Nexus Actorum）的早期思辨。重点阐述了中世纪神学对“意图的叠加”与“结果的累积”的区分，为后世的罪数理论奠定了认识论基础。我们将论证，早期的罪数概念更多是基于道德直觉和宗教惩罚的需要，而非严谨的法律逻辑。第二章：刑法学范式下的“一罪一罚”与罪数难题本章聚焦于19世纪大陆法系刑法理论的成熟。详细解析了“法条竞合”、“数罪并罚”与“想象竞合”这三大传统理论支柱，并指出它们在处理复杂犯罪场景时的局限性。特别是对“牵连犯”的界定进行了批判性考察，强调了如何避免在同一事实中过度扩张惩罚的边界。通过对德国刑法典（StGB）及法国《刑法典》中相关条文的比较分析，揭示了各国在解决罪数冲突时的哲学差异。第三章：行为理论与罪数的本体论反思本章超越了传统的法条分析，转向对“行为”本身的哲学探究。引入现象学和分析哲学的视角，探讨“一个行为”的界定标准。我们提出“最小可识别行为单位”与“最大可归责行为链”之间的张力。通过对一系列经典案例的解构，如连续盗窃、系列强奸案等，论证了单一的自然事件观不足以涵盖社会意义上的“罪数”。本章的核心在于提出：罪数不仅是法律事实的累积，更是社会认知建构的过程。第二部分：复杂犯罪形态下的罪数量化与质化挑战第四章：组织的罪数：共同犯罪中的数罪叠加本章深入研究了共同犯罪（共犯）结构中罪数的特殊处理方式。探讨了“概括故意”与“具体不作为的罪数”之间的关系。重点分析了在黑社会性质组织犯罪中，如何将组织成员的众多独立罪行归结于一个统一的罪名之下，以及这种归结对个体惩罚权的影响。我们引入了“风险共同体”的概念，试图解释为何在组织犯罪中，个体对整体不法性的承担会超越其直接行为范围。第五章：经济犯罪与环境污染中的“持续性犯罪”的罪数认定经济犯罪和环境犯罪往往表现出行为的隐蔽性、分散性和长时间跨度。本章分析了诸如非法经营罪、操纵证券市场罪中“持续行为”的法律特征。核心问题是：如何将一个跨越数年的、由无数次微小决策组成的经济活动，界定为刑法意义上的“一个”或“数个”犯罪？本章将引入损害赔偿责任的累积模型，并探讨其对刑法罪数判定的启示。第六章：跨国犯罪与冲突法中的罪数处理随着全球化的深入，单一案件涉及多重司法管辖权成为常态。本章考察了属地原则、属人原则、保护原则在处理跨国罪数时的冲突与协调。重点分析了国际刑法和引渡条约中对“一事不二理”原则的适用，特别是在涉及战争罪、反人类罪等宏观犯罪时，个体行为的罪数如何被纳入国际法框架进行整体评价。第三部分：技术进步与罪数理论的未来展望第七章：数字时代的“零日”罪数与匿名性挑战互联网和人工智能技术正在模糊传统犯罪行为的物理边界。本章探讨了在网络攻击、数据窃取和算法歧视等新型犯罪中，如何确定“行为人”、“行为时间”和“行为结果”。我们论证了“零日漏洞利用”等行为在刑法上的罪数归属难题，并讨论了利用区块链技术追踪复杂交易链条对传统罪数认定的颠覆性影响。第八章：刑罚裁量与罪数理论的价值导向本章回归到量刑环节，探讨罪数理论的最终目的。研究表明，不同罪数的累加模式直接影响量刑幅度。我们将分析“上限叠加制”（如美国法）与“法定刑幅度调整制”（如大陆法系）的优劣。核心论点在于：罪数的精确量化必须服务于刑罚的“公正性”和“预防性”目标，而非仅仅追求机械的逻辑自洽。过度的罪数累加可能导致“惩罚的饱和效应”，反而削弱刑罚的威慑力。第九章：罪数理论的本土化创新与发展方向本书最后一部分提出对未来中国刑法理论的展望。强调应在坚持犯罪构成要件理论的基础上，结合中国社会治理的特殊需求，发展出更具解释力的罪数理论模型。建议引入“行为关联度系数”和“风险溢出评估”等工具，以期在处理复杂犯罪时，既能体现法律的严密性，又能体现对行为人整体社会危害性的全面考量。本书力求为法学界提供一个更具深度和广度的罪数研究范式，以应对日益复杂的现代社会治理挑战。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

《罪数理论之研究》这个名字，让我联想到了一系列关于犯罪学和社会学的前沿研究。我一直在关注那些试图用更科学、更系统的方法来分析犯罪现象的著作，而“罪数理论”听起来就非常有潜力。我设想着，这本书或许会探讨一些令人不安但又至关重要的问题，比如，是否存在某种“统计学上的必然性”在驱动犯罪的发生？个体的选择是否真的完全自由，还是受到了一系列我们尚未完全理解的“罪数”因素的影响？我希望作者能够深入剖析这些问题，避免流于表面化的道德说教，而是用严谨的研究方法给出令人信服的解释。我期待书中能够出现一些关于不同社会经济背景、文化环境下的“罪数”差异的分析，以及这些差异如何影响犯罪率。是否会涉及到一些关于犯罪心理学的最新发现，或者是一些前所未有的研究方法？总之，这本书的名字让我对它充满了期待，相信它能够提供一种颠覆性的视角，帮助我更深刻地理解人类社会中普遍存在的“罪”的现象。

评分☆☆☆☆☆

《罪数理论之研究》这个名字，一下子就抓住了我的好奇心。它不像那种一看就能明白大概内容的书，反而充满了神秘感和深度。我脑子里 immediately 浮现出许多画面：也许是某种用数据和模型来量化犯罪行为的书，也可能是试图从数学角度揭示罪恶本质的学术专著。我非常想知道，“罪数”究竟是指什么？是一种新的犯罪统计学指标？还是某种对犯罪行为进行分类和量化的方法？我期待书中能够给出清晰的定义和严谨的论证。有没有可能，这本书会通过分析大量的案例，来展示“罪数理论”是如何解释和预测犯罪发生的？或者，作者会构建一个复杂的数学模型，来揭示隐藏在人类行为中的“罪”的规律？我猜测，这本书的论述风格会比较学术化，需要读者有一定的耐心去理解其中的概念和逻辑。但如果它真的能够提供一种全新的视角来理解犯罪，那绝对是值得深入研读的。我迫不及待想知道，这个“罪数理论”，究竟能为我们揭示出多少关于人性和社会的惊人真相。

评分☆☆☆☆☆

拿到《罪数理论之研究》这本书，第一感觉就是“硬核”。这个书名本身就透露出一种严谨和学术的气息，完全不像市面上那些光鲜亮丽的通俗读物。我很好奇，这个“罪数”究竟是个什么东西？是不是某种量化犯罪风险的指标？我脑海里立刻闪过了各种高科技的画面，比如利用大数据分析人群行为，预测潜在的犯罪发生地，或者根据个体特征评估犯罪倾向。如果是这样，那这本书的内容必然充满了各种图表、公式和统计数据，需要读者有一定的数学或统计学基础才能深入理解。我特别想知道，作者是如何构建这个“罪数理论”的，它的理论基础是什么？是基于心理学、社会学，还是更偏向于数学建模？有没有实际的应用案例来佐证这个理论的有效性？我很期待作者能用清晰的逻辑和翔实的证据，一步步地引导读者进入这个理论体系。我想，这本书的价值不仅在于提供一种新的学术视角，更可能在于为现实世界的犯罪预防和治理提供一种新的思路和工具。想想看，如果真有一种“罪数”能够量化风险，那将对社会安全产生多大的影响！

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字真是太吸引人了，“罪数理论之研究”。光是听名字，我就脑补出了无数个画面：可能是深邃的数学模型在分析犯罪概率，也可能是冷峻的逻辑在解剖罪恶的根源。我特别好奇，这个“罪数”究竟是什么？是一种新的犯罪学理论，还是某种统计学上的概念？作者是如何将抽象的数字与具体的犯罪行为联系起来的？是不是会对我们理解犯罪产生全新的视角？我设想着，书中或许会探讨一系列经典的犯罪案例，然后用“罪数理论”来解释这些案件为何会发生，以及是否有规律可循。想象一下，如果能用数学的方式量化犯罪的“可能性”，那对司法、警务乃至社会治理都有着划时代的意义。我期待这本书能够提供一种严谨、客观的分析框架，帮助我们拨开迷雾，更深层次地理解人性的复杂以及社会结构对犯罪行为的影响。说不定，它还会触及一些哲学层面的思考，关于自由意志与决定论的辩论，在“罪数”的量化过程中会有新的注脚。总而言之，这本书的名字激发了我对知识的渴求，让我迫不及待地想去探索这个未知的理论世界，看看它究竟能为我们揭示多少关于“罪”的秘密。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些能够挑战传统认知的理论充满兴趣，《罪数理论之研究》这个书名无疑具备了这种潜力。在我的想象中，这本书可能颠覆了我们对犯罪的许多固有看法，不再仅仅将其视为个体的道德败坏，而是将其置于一个更宏观、更复杂的系统性视角之下进行审视。我猜测，这本书的核心可能在于探讨一种“罪数”的概念，一种用来衡量和分析犯罪发生概率的指标。这会涉及到什么？可能是对社会结构、环境因素、甚至个体基因学的深入研究，试图找出隐藏在犯罪行为背后的数学规律。我非常好奇，作者是如何将这些看似毫不相关的领域联系起来，形成一个自洽的理论体系。是否会运用到一些高深的统计模型，或者创造出全新的分析工具？我期待这本书能够提供一种全新的思维框架，让我们能够以一种更加客观、更加理性的态度去面对犯罪问题，而不是仅仅停留在道德谴责的层面。这对于整个社会，无论是在法律、教育还是社会政策的制定上，都可能具有极其深远的意义。

评分☆☆☆☆☆

书很好，但我记得已所要发票，怎么没开呢

评分☆☆☆☆☆

不错的书，狠狠好，慢慢消化！

评分☆☆☆☆☆

这是我买的第一本甘先生的书，很好，说理充分，发人深省

评分☆☆☆☆☆

good。

评分☆☆☆☆☆

还没有读，但可以从作者的研究背景看，应该会借鉴日本刑法罪数的好多理论。适合研究生读，本科生读起来会很乱。

评分☆☆☆☆☆

罪数理论研究将来必然成为行为学研究重点，而甘添贵的著作当之无愧是这方面研究的专著。