莫友芝年譜長編 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

張劍 著

齣版社： 中華書局

ISBN：9787101063448

版次：1

商品編碼：10128228

品牌：中華書局

包裝：精裝

開本：16開

齣版時間：2008-11-01

用紙：膠版紙

頁數：730

字數：1000000

正文語種：中文

內容簡介

　　《莫友芝年譜長編》是一位給人以豐富遐想空間、值得深入研究的學者和詩人。莫友芝（1811－l871），字子傯，白號鄙亭，又號紫泉、弭叟，貴州獨山人。其父莫與儔選翰林院庶吉士，且受教於紀昀、阮元等漢學宗師，友芝幼承庭訓，很早便以學問淹博、並與鄭珍閤撰《遵義府誌》而名震西南；友芝多纔多藝，目錄學和書法尤令人稱道（《閤亭知見傳本書目》宣統元年始齣，即售到每部六兩，民國二年，每部更非十六金重價不可得；他獨標高格、頗帶金石意趣的書法，亦為世所寶貴）。遊幕江錶十年，友芝與政壇、學界諸大老交往密切，曾奉曾國藩、李鴻章之命，尋訪劫火後文匯、文宗兩閣四庫全書及其它古籍，對圖書文化建設卓有貢獻。友芝去世後，曾國藩曾捧香親吊，備極哀榮。

目錄

前言
凡例
譜前莫與儔年譜簡編
乾隆二十八年癸未（1763），一歲
乾隆三十五年庚寅（1770），八歲
乾隆四十一年丙申（1776），十四歲
乾隆四十七年壬寅（1775），二十歲
乾隆四十八年癸卯（1783），二十一歲
乾隆五十一年丙午（1786），二十四歲
乾隆五十七年壬子（1792），三十歲
乾隆五十八年癸醜（1793），三十一歲
乾隆五十九年甲寅（1794），三十二歲
乾隆六十年乙卯（1795），三十三歲
嘉慶二年丁巳（1797），三十五歲
嘉慶三年戊午（1798），三十六歲
嘉慶四年己未（1799），三十七歲
嘉慶六年辛酉（1801），三十九歲
嘉慶七年壬戌（1802），四十歲
嘉慶八年癸亥（1803），四十一歲
嘉慶九年甲子（1804），四十二歲
嘉慶十年乙醜（1805），四十三歲
嘉慶十一年丙寅（1806），四十四歲
嘉慶十二年丁卯（1807），四十五歲
嘉慶十三年戊辰（1808），四十六歲
嘉慶十四年己巳（1809），四十七歲
嘉慶十五年庚午（1810），四十八歲
嘉慶十六年辛未（1811），四十九歲
嘉慶二十二年丁醜（1817），五十五歲
嘉慶二十三年戊寅（1818），五十六歲
嘉慶二十四年己卯（1819），五十七歲
道光元年辛巳（1821），五十九歲
道光二年壬午（1822），六十歲
道光三年癸未（1823），六十一歲
道光五年乙酉（1825），六十三歲
道光六年丙戌（1826），六十四歲
道光七年丁亥（1827），六十五歲
道光八年戊子（1828），六十六歲
道光九年己醜（1829），六十七歲
道光十一年辛卯（1831），六十九歲
道光十二年壬辰（1832），七十歲
道光十四年甲午（1834），七十二歲
道光十七年丁酉（1837），七十五歲
道光十八年戊戌（1838），七十六歲
道光十九年己亥（1839），七十七歲
道光二十年庚子（1840），七十八歲
道光二十一年辛醜（1841），七十九歲

正譜莫友芝年譜長編
嘉慶十六年辛未（1811），一歲
嘉慶十七年壬申（1812），二歲
嘉慶十八年癸酉（1813），三歲
嘉慶十九年甲戌（1814），四歲
嘉慶二十年乙亥（1815），五歲
嘉慶二十一年丙子（1816），六歲
嘉慶二十二年丁醜（1817），七歲
嘉慶二十三年戊寅（1818），八歲
嘉慶二十四年己卯（1819），九歲
嘉慶二十五年庚辰（1820），十歲
道光元年辛巳（1821），十一歲
道光二年壬午（1822），十二歲
道光三年癸未（1823），十三歲
道光四年甲申（1824），十四歲
道光五年乙酉（1825），十五歲
道光六年丙戌（1826），十六歲
道光七年丁亥（1827），十七歲
道光八年戊子（1828），十八歲
道光九年己醜（1829），十九歲
道光十年庚寅（1830），二十歲
道光十一年辛卯(1831)，二十一歲
道光十二年壬辰(1832)，二十二歲
道光十三年癸巳(1833)，二十三歲
道光十四年甲午(1834)，二十四歲
道光十五年乙未(1835)，二十五歲
道光十六年丙申(1836)，二十六歲
道光十七年丁酉(1837)，二十七歲
道光十八年戊戌(1838)，二十八歲
道光十九年己亥(1839)，二十九歲
道光二十年庚子(1840)，三十歲
道光二十一年辛醜(1841)，三十一歲
道光二十二年壬寅(1842)，三十二歲
道光二十三年癸卯(1843)，三十三歲
道光二十四年甲辰(1844)，三十四歲
道光二十五年乙巳(1845)，三十五歲
道光二十六年丙午(1846)，三十六歲
道光二十七年丁未(1847)，三十七歲
道光二十八年戊申(1848)，三十八歲
道光二十九年己酉(1849)，三十九歲
道光三十年庚戌(1850)，四十歲
鹹豐元年辛亥(1851)，四十一歲
鹹豐二年壬子(1852)，四十二歲
鹹豐三年癸醜(1853)，四十三歲
鹹豐四年甲寅‘(1854)，四十四歲
鹹豐五年乙卯(1855)，四十五歲
鹹豐六年丙辰(1856)，四十六歲
鹹豐七年丁巳(1857)，四十七歲
鹹豐八年戊午(1858)，四十八歲
鹹豐九年己未(1859)，四十九歲
鹹豐十年庚申(1860)，五十歲
鹹豐十一年辛酉(1861)，五十一歲
同治元年壬戌(1862)，五十二歲
同治二年癸亥(1863)，五十三歲
同治三年甲子(1864．)，五十四歲
同治四年乙醜(1865)，五十五歲
同治五年丙寅(1866)，五十六歲
同治六年丁卯(1867)，五十七歲
同治七年戊辰(1868)，五十八歲
同治八年己巳(1869)，五十九歲
同治九年庚午(1870)，六十歲
同治十年辛未(1871)，六十一歲一

譜後,莫繩孫年譜簡編
道光二十四年甲辰(1844)，一歲
道光二十六年丙午(1846)，三歲
道光二十七年丁未(1847)，四歲
道光二十八年戊申(1848)，五歲
道光二十九年己酉(1849)，六歲
鹹豐元年辛亥(1851)，八歲
鹹豐八年戊午(1858)，十五歲
鹹豐九年己未(1859)，十六歲
鹹豐十年庚申(1860)，十七歲
鹹豐十一年辛酉(1861)，十八歲
同治元年壬戌(1862)，十九歲
同治二年癸亥(1863)，二十歲
同治三年甲子(1864，)，二十一歲
同治四年乙醜(1865)，二十二歲
同治五年丙寅(1866)，二十三歲
同治六年丁卯(1867)，二十四歲
同治七年戊辰(1868)，二十五歲
同治八年己巳(1869)，二十六歲
同治九年庚午(1870)，二十七歲
同治十年辛未(1871)，二十八歲
同治十一年壬申(1872)，二十九歲
同治十二年癸酉(1873)，三十歲
同治十三年甲戌(1874)，三十一歲
光緒元年乙亥(1875)，三十二歲
光緒二年丙子(1876)，三十三歲
光緒三年丁醜(1877)，三十四歲
光緒四年戊寅(1878)，三十五歲
光緒五年己卯(1879)，三十六歲
光緒六年庚辰(1880)，三十七歲
光緒七年辛巳(1881)，三十八歲
光緒八年壬午(1882)，三十九歲
光緒九年癸未(1883)，四十歲

附錄
人物小傳
人物索引
參考書目
後記

前言/序言

　　莫友芝（1811-1871），字子傯，自號邵亭，又號紫泉、弭叟，貴州獨山人。其父莫與儔選翰林院庶吉士，且受教於紀昀、阮元等漢學宗師，友芝幼承庭訓，很早便以學問淹博、並與鄭珍閤撰《遵義府誌》而名震西南；友芝多纔多藝，目錄學和書法尤令人稱道（《即亭知見傳本書目》宣統元年始齣，即售到每部六兩，民國二年，每部更非十六金重價不可得；他獨標高格、頗帶金石意趣的書法，亦為世所寶貴）。遊幕江錶十年，友芝與政壇、學界諸大老交往密切，曾奉曾國藩、李鴻章之命，尋訪劫火後文匯、文宗兩閣四庫全書及其它古籍，對圖書文化建設卓有貢獻。友芝去世後，曾國藩曾捧香親吊，備極哀榮。……這是一位給人以豐富遐想空間、值得深入研究的學者和詩人。
　　然而，莫友芝生前所刊著作極少，與自身行曆、誌趣關係密切的詩文著作隻有一部《閤亭詩鈔》六捲。卒後其子莫繩孫又陸續刻成《閤亭遺詩》八捲和《即亭遺文》八捲。但他傳世的各類稿鈔本多達百種，中間蘊藏的能夠彰麵目、顯性情的大量文字因各種原因並沒有吸收到上述著作中。如中國社會科學院文學研究所藏的《影山草堂學吟稿》三捲外集一捲，其中正集三捲收錄三百餘首詩，均為莫友芝道光二十二年之前所作，對瞭解莫友芝早期行蹤和心態極為重要（《鄙亭詩鈔》和《邵亭遣詩》所收為道光二十四年之後作品），外集一捲是編訂《鄙亭詩鈔》時刪落的作品，同樣包含瞭不少有價值的資料。由於莫友芝編訂自己詩集時認為它們並不成熟，統統予以刪落，因此它們很難得到麵世的機會。莫繩孫編訂《邵亭遺詩》時，齣於孝道的考慮，自然不敢收入先君不欲傳世的作品，於是僅就鹹豐二年以後詩作編訂成集，由於為尊者諱和其它師長的意見復刪落數十首詩作。《鄙亭遣文》的收錄更不完備，僅以稿鈔本所載的數量而言，《邵亭遣文》所收不足半敷。至於比詩文更能準確反映莫友芝個人真實信息的十幾冊日記和數百封書信，由於收藏地分散和隱秘，鮮見有人提及。對於研究者來說，非常遺憾。這種情況豐富瞭我們想象的同時，也增添瞭我們的錯誤。不妨聊畢敷例為證。

評分☆☆☆☆☆

相比較而，莫友芝及其傢族人員在近代史尤其藏書領域還是有相當知名度，資料搜集也較易，難得是要在這些資料中爬梳，可窺晚清曆史一斑，是書作者功底還是不一般的。

評分☆☆☆☆☆

還不錯，配送及時，希望可以有購物清單，最好可以做一個類似發票的選項，“是否打印清單”。報銷時需要清單，自己去打印清單，很麻煩，其他電商都有，希望可以增加。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

相比較而，莫友芝及其傢族人員在近代史尤其藏書領域還是有相當知名度，資料搜集也較易，難得是要在這些資料中爬梳，可窺晚清曆史一斑，是書作者功底還是不一般的。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

相比較而，莫友芝及其傢族人員在近代史尤其藏書領域還是有相當知名度，資料搜集也較易，難得是要在這些資料中爬梳，可窺晚清曆史一斑，是書作者功底還是不一般的。

評分☆☆☆☆☆

相比較而，莫友芝及其傢族人員在近代史尤其藏書領域還是有相當知名度，資料搜集也較易，難得是要在這些資料中爬梳，可窺晚清曆史一斑，是書作者功底還是不一般的。

評分☆☆☆☆☆

書剛到手，應當一讀，就衝著這爭議。

評分☆☆☆☆☆

對於這本書，學界已有評價，看來學術還是得踏踏實實地一步一個腳印地去做，不然即使“著作”齣版瞭，也會引來非議呀！