第二段 说实话,刚拿到这套书的时候,我对它是否能真正满足我阅读的需求,心里还有点打鼓。毕竟,对于“校注”这样的学术性内容,如果写得过于枯燥乏味,很容易让人望而却步。然而,《箕雅校注》给我带来的惊喜,是实实在在的。它的语言风格,既保持了学术的严谨性,又没有失掉一种流畅的叙事感,这让我这个非专业人士也能在阅读中感受到一种探索的乐趣。我特别留意了作者在解释一些典故和引文时的处理方式,他不仅仅是简单地给出出处,还会结合当时的社会风俗、思想观念,进行深入浅出的阐释,让这些古老的文字仿佛鲜活起来。我曾经因为一个词的理解,在不同的古籍中纠结了好几天,最后翻阅《箕雅校注》,发现作者用一个段落就将问题讲得明明白白,而且还提供了几种不同的解读角度,让我豁然开朗。这套书不仅是工具,更是一种思维的启迪。
评分第三段 我向来是个对细节非常挑剔的人,尤其是在阅读古籍时,一点点的歧义都会让我不安。之前,我接触过一些校注类的书籍,但很多都流于表面,要么是简单的文字增删,要么是牵强附会的解释。《箕雅校注》却让我看到了“校注”的真正价值。它的校勘工作做得极其扎实,每一处改动,都有理有据,绝非信口开河。我曾仔细对照过原书中的几个疑难之处,发现作者的校注不仅准确,而且考虑得非常周全,甚至连字形、字音的变化都做了考量。更难得的是,他的注释并非空洞的解释,而是深入到文本的内在逻辑,帮助读者理解作者的原意,以及这些文本在历史长河中的演变。每次读完一个篇章,我都能感觉到自己对那个时代、那部作品的理解又深了一个层次。这种严谨而又不失人文关怀的学术态度,在如今的图书市场中,实在难能可贵。
评分第四段 这套《箕雅校注》给我带来的,不仅仅是知识的增长,更是一种阅读体验的升华。我发现,很多时候,我们对古典文本的理解,往往受限于我们当下的认知框架。而这本书,就像是一面镜子,它帮助我们看到了古人在文字背后所承载的智慧和情感。作者在注释中,常常会引用大量的相关文献,旁征博引,却不显得杂乱,反而将一个原本模糊的概念,勾勒得清晰而饱满。我尤其喜欢作者在处理一些诗歌、散文中的情感表达时,所做的细致分析,他能够捕捉到字里行间那种难以言说的微妙情绪,并将其转化为我们能够理解的语言。这种能力,不是简单的信息堆砌,而是深厚的学养和敏锐的洞察力才能达到的。我时常会停下来,回味作者的注解,仿佛亲身经历了作者所描绘的历史场景,感受到了古人的喜怒哀乐。
评分第五段 对于那些像我一样,热衷于在浩如烟海的古籍中寻找真知的读者来说,《箕雅校注》无疑是一座宝藏。它的出版,不仅为学术界提供了一份高质量的研究资料,更重要的是,它以一种易于接受的方式,将那些被遗忘或误读的经典重新展现在我们面前。我注意到,作者在撰写注释时,充分考虑到了不同水平的读者,既有面向专业研究者的深入考证,也有面向普通读者的通俗解释。这种“雅俗共赏”的风格,极大地降低了阅读门槛,让更多人有机会接触到这些珍贵的文化遗产。我记得有一次,我因为一个历史事件的细节,查阅了多本书籍都未能找到确切答案,最终在《箕雅校注》的附注中,找到了相关的线索,并得到了清晰的解释。这种“柳暗花明又一村”的体验,让我对作者的严谨和博学深感钦佩,也让我更加珍视这套难得的著作。
评分第一段 这本书的出现,简直是给我枯燥的学术研究生活注入了一股清流!我一直对中国古典文学的某些细枝末节感到好奇,尤其是在阅读过程中,常常会遇到一些古籍中晦涩难懂的词句,要么是文献本身的版本问题,要么是作者当时所处的社会文化背景差异,让我一筹莫展。以前,我只能依靠自己积累的经验,或是翻阅一些零散的工具书,效率低下不说,还常常担心理解的偏差。而《箕雅校注》的上、下两册,就像是为我量身打造的指南针,它并非简单地罗列原文,而是通过细致入微的校勘和精辟的注释,将那些隐藏在字里行间的深意一一剖析。我尤其欣赏作者在处理那些多版本差异时的严谨态度,他不仅会指出不同版本间的细微差别,还会根据上下文、历史文献等进行考证,给出最有可能的校订,这种治学精神,让我深受启发。每次捧起它,都感觉像是与一位博学的前辈在进行一场跨越时空的对话,受益匪浅。
评分《箕雅》编辑者是朝鲜王朝肃宗时代著名诗人南龙翼《一六二八-一六九二》,字云卿,号壶谷,谧文宪,宜宁人。朝鲜肃宗时文臣,文科及第,历任两馆大提学及礼曹、吏曹判书。己巳换局时流配明川,死于配所。以文章书法见长。着有《壶谷集》、《扶桑录》。壶谷深于诗学,于朝鲜各家诗人之作沉潜吟咏,发之评论在在多有,撰为《壶谷诗话》,载于《诗话丛林》中,读者可以参看笔者《诗话丛林笺注》。
评分朝鮮漢詩最著名的三部總集是《青丘風雅》、《國朝詩删》、《箕雅》。但《青丘風雅》由於是朝鮮王朝前期成宗時代文臣金宗直(一四三一-一四九二》编選,所以其後自成宗至肅宗二百年間優秀詩作未能收入,不能善其終;許筠所编《國朝詩删》則只收朝鮮王朝漠詩而不收新羅、高麗漢詩,不能溯其始。惟《箕雅》最為晚出,貫穿新羅、高麗、朝鮮三朝,收羅宏富,影響很大。
评分语言问题是造成这种文化气氛的原因。大约从十九世纪末起,布拉格的德意志人拒绝学习捷克语,捷克人也对讲德语的人嗤之以鼻;两个民族,两种语言,相互存在,相互排斥,直至敌对。在布拉格,讲德语的人只占很小一部分,德语因此也失去了与日常生活的联系。德意志人和犹太人遭受着与捷克人竞争的折磨。进入二十世纪,德意志人无奈于他们所占比例的锐减,越来越为他们的未来担心,怕他们有一天会被捷克人吃掉。环境的不稳定决定了布拉格德语知识分子必然产生一种生存危机。对社会矛盾具体的经历有力地促使他们或者用艺术的手段去表现,或者从理论的角度去阐释。布拉格是卡夫卡的布拉格:陌生、孤独、压抑、痛苦、灾难;布拉格是库宾的小说《那一边》(1907)中扑朔迷离的梦之国;早期的里尔克也真实地描绘了一个“朦胧的、脆弱的、充满斯拉夫感伤和沉闷污浊的温室气息的”布拉格C.马格里斯:《奥地利文学中的哈布斯堡神话》第78页,萨尔茨堡,1988年。。这种特殊的生存环境和文化氛围造就了一批杰出的诗人、小说家、戏剧家、散文家和评论家。在有代表性的作家(卡夫卡、里尔克、布罗德、韦尔弗、基施、柯思费尔德、迈林克、魏斯、贝鲁茨、翁卡、乌齐迪尔、魏茨柯夫等)中,绝大多数是犹太人,他们在矛盾日益激化的生存危境中,在理性毁灭的现实里以绚丽多彩的文学艺术形式,道出了对整个现实的危机感。
评分峡堕繁霜草木知,长川脉脉向何之。老龙抱子深渊裹,卧教明春行雨期。
评分精彩书摘
评分《箕雅》编輯者是朝鮮王朝肅宗時代著名詩人南龍翼《二八一八-二八九二》,字雲卿,號壺谷,謐文憲,宜寧人。朝鮮肅宗時文臣,文科及第,歷任兩館大提學及禮曹、吏曹判書。己巳换局時流配明川,死於配所。以文章書法見長。著有《壺谷集》《扶桑錄》。壺谷深於詩學,於朝鮮各家詩人之作沉潛吟詠,發之評論在在多有,撰為《壺谷詩話》,載于《詩話叢林》中,讀者可以參看筆者《詩話叢林箋注》。
评分朝鲜汉诗有晚唐风味。
评分“尚书”一词的本义是指中国上古皇家档案文件的汇编。“尚”,“上”也,表示尊信的意味;《尚书》据说就是“上古帝王的书”,即 “公开的皇室卷宗”。《尚书》包括了虞、夏、商、周四代皇室文献,大部分是号令,就是向大众宣布的话,小部分是君臣相告的话。也有记事的。该书分为《虞书》、《夏书》、《商书》、《周书》。汉人传说先秦时《书》100篇,每篇有序,题孔子所编。《尚书》所录,为虞、夏、商、周各代典、谟、训、诰、誓、命等文献。其中虞、夏及商代部分文献是据传闻而写成;“典”是重要史实或专题史实的记载;“谟”是记君臣谋略的;“训”是臣开导君主的话;“诰”是勉励的文告;“誓”是君主训诫士众的誓词;“命”是君主的命令。秦汉以后,各个朝代的制诰、诏令、章奏之文,都明显地受它的影响。今天来看,绝大部分属于当时官府处理国家大事的公务文书,准确地讲,它应是一部体例比较完备的公文总集。
评分直到哈布斯堡王朝灭亡前,德意志少数民族的一部分不仅在经济和文化领域,而且在政治领域起着决定性的作用。尽管如此,他们越来越陷入孤立的境地。这个以官员、地主和商人为主的阶层形成一块独立的领地,有自己的大学、德语剧院、报纸和学校等,布拉格德语与捷克语文化之间几乎就没有什么共同点。在这个文化大都市里充斥着“一种让人难以忘怀的、令人眼花缭乱的斯拉夫—德意志—犹太文化的气氛”W.M.约斯顿:《奥地利文化史》第275页,维也纳,1992年。,各民族的文化意识也不断地引起激烈的民族冲突,表现了哈布斯堡文化充满矛盾的危机。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有