具体描述
内容简介
自1997年国务院学位委员会将新闻传播学擢升为一级学科以来，中国的新闻传播学学科建设突飞猛进，有了重大发展，也对教学、科研以及学术著作出版提出了新的、更高的要求。继1999年中国人民大学出版社推出“21世纪新闻传播学系列教材”之后，北京广播学院出版社、华夏出版社、南京大学出版社、中国社会科学出版社、新华出版社等十余家出版社纷纷推出具有不同特色的教材和国外新闻传播学大师经典名著汉译本。但标志本学科学术水平、体现国内新科研成果的专著尚不多见。
同一时期，中国的新闻传播学教育有了长足进展。新闻传播学专业点从1994年的66个猛增到2001年的232个。据不完全统计，全国新闻传播学专业本科、专科在读人数已达5万名之多。新闻传播学学位教育也有新的增长。目前全国设有博士授予点8个，硕士授予点40个。中国人民大学新闻学院、复旦大学新闻学院等一批研究型院系正在崛起。北京大学和清华大学的新闻传播学教育以高起点、多专业为特色，掀开了这两所百年名校蓬勃发展的新的一页。北京广播学院以令人刮目相看的新水平，跻身中国新闻传播教育名校之列。武汉大学新闻与传播学院等以新获得博士授予点为契机所展开的一系列办学、科研大手笔，正在展示其特有的风采与魅力。学界和社会都企盼这些中国新闻传播教育的“第1梯队”奉献推动学科建设的新著作和新成果。
进入新世纪以来，随着以互联网为突破口的传播新媒体的迅速普及，新媒体与传统媒体的联手共进，以及亿万国人参与大众传播能动性的不断强化，中国的新闻传媒事业有了全方位的跳跃式的大发展。人民群众对大众传媒的使用，从来没有像今天这样广泛、及时、须臾不可或缺，人们难以逃脱无处不在、无时不有的大众传媒的深刻影响。以全体国民为对象的新闻传播学大众化社会教育，已经刻不容缓地提到全社会，尤其是新闻传播教育者面前。为民众提供高质量的新闻传播学著作，已经成为当前新闻传播学界的一项迫切任务。
这一切都表明，出版一套满足学科建设、新闻传播专业教育和社会教育需求的高水平新闻传播学学术著作，是当前一项既有学术价值又有现实意义的重要工作。“新闻传播学文库”的问世，便是学者们朝着这个方向共同努力的成果之一。
“新闻传播学文库”希望对于新闻传播学学科建设有一些新的突破：探讨学科新体系，论证学术新观点，寻找研究新方法，使用论述新话语，摸索论文新写法。一句话，同原有的新闻学或传播学成果相比，应该有一点创新，说一些新话，文库的作品应该焕发出一点创新意识。
创新首先体现在对旧体系、旧观念和旧事物的扬弃。这种扬弃之所以必要，人文社会科学工作者之所以拥有理论创新的权利，就在于与时俱进是马克思主义的理论品质，弃旧扬新是学科发展的必由之路。恩格斯曾经指出，我们的理论是发展的理论，而不是必须背得烂熟并机械地加以重复的教条。一位俄国作家回忆他同恩格斯的一次谈话时说，恩格斯希望俄国人——不仅仅是俄国人，不要去生搬硬套马克思和他的话，而要根据自己的情况，像马克思那样去思考问题，只有在这个意义上，“马克思主义者”这个词才有存在的理由。中国与外国不同，旧中国与新中国不同，新中国前30年与后20年不同，在现在的历史条件下研究当前中国的新闻传播学，自然应该有不同于外国、不同于旧中国、不同于前30年的方法与结论。因此，“新闻传播学文库”对作者及其作品的要求是：把握时代特征，顺应时代要求，紧跟时代步伐，站在时代前列，以马克思主义的理论勇气和理论魄力，深入计划经济到市场经济的社会转型期中去，深入党、政府、传媒与阅听人的复杂的传受关系中去，研究新问题，寻找新方法，获取新知识，发现新观点，论证新结论。这是本文库的宗旨，也是对作者的企盼。我们期待文库的每一部作品，每一位作者，能有助于把读者引导到新闻传播学学术圣殿，向读者展开一片新的学术天地。
创新必然会有风险。创新意识与风险意识是共生一处的。创新就是做前人未做之事，说前人未说之语，或者是推翻前人已做之事，改正前人已说之语。这种对旧事物旧体系旧观念的否定，对传统习惯势力和陈腐学说的挑战，对曾经被多少人诵读过多少年的旧观点旧话语的批驳，必然会招致旧事物和旧势力的压制和打击。因此，执著于理论创新的学人们，又必须时时唤醒自己的风险意识。再说，当今的社会进步这么迅猛，新闻传媒事业发展这么飞速，新闻传播学学科建设显得相对迟缓和相对落后。这种情况下，“新闻传播学文库”作者和作品的一些新观点新见解的正确性科学性有时难以得到鉴证，即便一些正确的新观点新见解要成为社会和学人的共识，也有待实践和时间。因此，张扬创新意识的同时，作者必须具备同样强烈的风险意识。我们呼吁社会与学人对文库作者及其作品给予较多的宽容与厚爱。这里并不排斥而是真诚欢迎对作品的批评，因为严厉而负责的批评，正是对作者及其作品的厚爱。
当然，“新闻传播学文库”有责任要求作者提供自己潜心钻研、深入探讨、精心撰写、有一定真知灼见的学术成果。这些作品或者是对新闻传播学学术新领域的拓展，或者是对某些旧体系旧观念的廓清，或者是向新闻传媒主管机构建言的论证，或者是作者运用中国语言和中国传统文化对海外新闻传播学著作的新的解读。总之，文库向人们提供的应该是而且必须是新闻传播学学术研究中的精品。这套文库的编辑出版贯彻少而精的原则，每年从中国人民大学校内外众多学者的研究成果中精选三至五种，三至四年之后，也可洋洋大观，可以昂然耸立于新闻传播学乃至人文社会科学学术研究成果之林。
新世纪刚刚翻去第一页，中国人民大学出版社经过精心策划和周全组织，推出这套文库。对于出版社的这种战略眼光和作者们齐心协力的精神，我表示敬佩和感谢。我期望同大家一起努力，把这套文库的工作做得越来越好。
作者简介
童兵，1942年11月26日出生于浙江绍兴，1968年毕业于复旦大学新闻系。1988年在中国人民大学新闻系成为第一个新闻学博士，1990年晋升为教授。现为复旦大学新闻传播学院教授、博士生导师，香港树仁学院当代中国研究中心问题顾问，北京记协理事。主要研究领域为新闻传播原理、马克思主义新闻思想、新闻思潮及市场经济和经济全球化条件下的中国新闻改革。出版的主要专著有《马克思主义新闻思想史稿》、《主体与喉舌--共和国新闻传播轨迹审视》、《理论新闻传播学导论》、《新闻传播理论》等，主编了《中西新闻比较论纲》等四部图书，合作出版了《新闻理论教程》（获国家优秀教材二等奖）、《新闻事业概论》（获国家优秀教材二等奖）等五部图书，先后发表新闻传播学论文三百余篇。
目录
前 言 在比较分析中深化新闻传播学研究��第一章 研究比较新闻传播学的意义和方法
第一节 比较新闻传播学的研究目的
第二节 比较新闻传播学的研究对象
第三节 比较新闻传播学的研究方法
第二章 中西新闻传播史回眸
第一节 新闻传播活动的历史轨迹
一、早期传播活动和传播媒介 ��
二、资本主义纪元产生以来的新闻传播活动
第二节 德、美、英、法、日、俄六国新闻传播史扫描
一、德国 ��
二、美国 ��
三、英国 ��
四、法国 ��
五、日本 ��
六、俄国 ��
第三节 中国的新闻传播事业
一、古代报纸的起源和缓慢衍进 ��
二、近代报业的传入和民族近代报业的兴起 ��
三、现代新闻传播事业的形成与发展 ��
四、当代中国新闻传播事业的发展 ��
第四节 新闻传播事业产生发展的规律和中西新闻传播事业发展的不平衡 ��
一、新闻传播事业产生发展的基本规律 ��
二、中西新闻传播事业发展的不平衡 ��
第三章 中西新闻传播观念辨析��
第一节 传媒性质观 ��
一、西方对传媒性质的认识 ��
二、中国对传媒性质的理解
第二节 传媒功能观 ��
一、西方对新闻传媒功能的理解 ��
二、中国对新闻传媒功能的认识��
第三节 新闻真实观
一、西方对新闻真实性的理解 ��
二、中国对新闻真实性的认识 ��
第四节 新闻传播观
一、客观性
二、公正性
三、倾向性
第五节 新闻价值观
一、西方对新闻价值的认识
二、中国对新闻价值的理解
第六节 新闻宣传观
一、西方传媒对宣传的“忌讳”
二、中国传媒宣传的特点
第七节 新闻舆论观
一、西方对舆论的认识
二、中国对舆论的理解
第八节 新闻权利观
一、新闻自由
二、社会责任
第九节 新闻受众观
体 制 编
一、西方对受众的认识
二、中国对受众的解读 ��
第十节 新闻传播观念辨析的几点结语��
第四章 中西新闻传播体制异同
第一节 中西新闻传媒的所有制分析
一、西方国家新闻传媒的所有制形式
二、中国新闻传媒的所有制形式
三、中西新闻传媒所有制分析的简要结论
第二节 中西新闻传媒编辑方针的比较
一、西方新闻传媒的编辑方针 ��
二、中国新闻传媒的编辑方针
三、新闻传媒编辑方针的中西对照��
第三节 中西新闻传媒的不同组织架构
一、西方新闻传媒组织架构的一般模式��
二、美国新闻传媒组织架构考察
三、中国传媒组织架构的演变 ��
四、中西新闻传媒组织架构的对比
第五章 中西新闻传播调控审察
第一节 中西新闻传播调控的分析
一、美国以软硬两手实施社会调控 ��
二、日本对新闻传播的社会调控 ��
三、德国对新闻传播的社会调控 ��
四、中国对新闻传播的社会调控 ��
五、中西新闻传播社会调控的异同
第二节 中西新闻传播法制的比较
一、美国新闻法制 ��
二、德国新闻传播法制的主要内容 ��
三、日本新闻传播法制的主要内容 ��
四、中国新闻传播法制的沿革和主要内容 ��
五、中西新闻传播法制的对照��
第三节 中西新闻传播伦理的对照
一、美国新闻传播伦理与新闻自律
二、德国新闻传播伦理与新闻自律
运 作 编
三、日本新闻传播伦理与新闻自律 ��
四、中国新闻传播伦理与新闻自律 ��
五、中西新闻传播伦理的简要比较
第六章 中西新闻传播实务观照
第一节 中西消息来源与新闻处理的异同
一、中西新闻传媒对消息来源的把握 ��
二、中西新闻传媒的新闻处理��
第二节 中西新闻评论的不同处置
一、西方新闻评论的处置 ��
二、中国新闻评论的处置
第三节 中西新闻传媒的编排特色
一、西方新闻传媒的编排
二、中国新闻传媒的编排
第四节 中西新闻传媒的广告传播分析
一、西方新闻传媒的广告传播 ��
二、中国新闻传媒的广告传播 ��
第五节 中西新闻传播实务观照的几点结论 ��
第七章 中西新闻教育对比
第一节 西方国家的新闻教育 ��
一、美国的新闻教育
二、德国的新闻教育
三、日本的新闻教育
四、英国的新闻教育 ��
五、法国的新闻教育
第二节 中国的新闻教育
一、中国新闻教育的历史和现状 ��
二、新闻专业规范和课程设置 ��
三、中国新闻教育的改进��
第三节 中西新闻教育对比
一、培养目标 ��
二、课程设置 ��
三、教学方法
四、毕业就业 ��
五、教育投入
六、政府调控 �お�
后 记
前言/序言
用户评价
初次翻阅这本书时，我最大的感受是作者的叙事逻辑异常清晰流畅，尽管涉及的领域想必是相当复杂的理论建构，但文字的组织却如同高明的引导者，步步为营地将读者带入他所构建的知识体系。我留意到其中一些章节对于概念界定的严谨性，那种对术语精准把握的程度，让我感觉作者在每一个用词上都经过了深思熟虑。我尤其好奇它如何处理那些跨越不同意识形态和政治体制的新闻实践差异，比如，在追求绝对自由的媒体环境中，与在强调社会责任和国家利益优先的体系下，新闻工作者的职业伦理是如何被塑造和内化的。这种对“边界”和“张力”的探讨，往往是检验一部传播学著作深度的试金石。我希望它能提供一个超越西方中心主义的全球视野，去审视那些非主流叙事是如何被压制或被重新发掘的。这本书似乎在邀请读者进行一场深层次的智力探险，去挑战那些我们习以为常的传播范式。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种沉稳又不失现代感的封面配色，让人在书架上能一眼注意到它。我个人很喜欢这种质感，拿在手里分量适中，纸张的触感也相当不错，阅读体验很舒适。书脊的设计也很巧妙，即使是放在厚厚的书堆里，也能感受到它内在的厚度和专业性。不过，我其实对这本书的具体内容了解得并不多，只是被它散发出的那种学术气息所吸引。我希望能从中找到一些关于信息传播技术在不同文化背景下如何演变的新视角，比如社交媒体算法如何重塑我们对“新闻”的认知，或者全球化进程中，信息流动的障碍与机遇。我期待它能提供一些宏大叙事下的微观案例分析，让我能够更具体地理解那些抽象的理论概念，而不是停留在概念的堆砌上。如果能有更多关于跨文化传播的实证研究，那就更好了。总之，从外观上来看，这本书无疑是一部值得收藏和细品的力作，预示着内容会是非常扎实的。
评分这本书的学术野心可见一斑，它试图跨越不同学科的藩篱，将社会学、政治学乃至经济学的视角融入到对新闻传播现象的审视中。我尤其关注其理论的创新性，是仅仅对既有理论的梳理与重述，还是提出了具有颠覆性的新框架？我一直思考着“公众参与”在不同政治文化中的效力问题。在一个公民社会高度发达的地区，社交媒体的动员能力和问责机制是否比在集体主义色彩浓厚的社会中更为有效？这种社会资本的差异如何影响到新闻事件的发酵和最终结果？如果书中能够提供对非西方民主化进程中文媒角色的深入剖析，那将是巨大的加分项。我期待的不是一本平铺直叙的教科书，而是一部能够激发我不断提出“为什么”和“怎么办”的思考之作。这本书的深度，正是我所追求的，它应该是一块能够反射出全球信息格局复杂性的棱镜。
评分坦白说，我购买这本书是基于对该领域内几位权威学者的推崇，他们似乎都对这本书给予了很高的评价，这本身就是一个强烈的信号。从我粗略翻阅的目录结构来看，它似乎试图构建一个多层次的分析框架，可能从微观的个体行为，到中观的组织机构，再到宏观的社会文化环境。如果真是如此，那么它对“比较”的定义就可能超越了单纯的国家对国家之间的对比。我更希望看到的是，它如何将经济模式（如市场化程度、国家干预水平）与新闻的独立性或服务性进行关联分析。例如，在高度依赖广告收入的市场中，新闻的议程设置是否更容易被商业利益裹挟？反之，在公共资助为主的体系下，又如何避免政府宣传的风险？这些关于“资源配置”与“新闻产出”之间微妙关系的研究，对我理解媒体的生存之道至关重要。这本书似乎承诺提供一个精密的“解剖刀”，来剖析这些复杂的相互作用。
评分这本书的排版和字体选择，体现了一种对读者耐心的尊重。不像有些学术著作那样，密密麻麻的文字让人望而却步，这里的留白恰到好处，段落划分也很有节奏感，这使得即使是面对晦涩难懂的理论阐述时，我的阅读疲劳感也大大降低了。我猜测，如果这本书真的涉及“比较”的维度，那么它在案例选择上一定费了不少心思去平衡地域和发展水平的差异。我一直很关注，在技术快速迭代的今天，那些传统媒体机构是如何在新兴数字平台面前寻找自身定位的。这本书有没有探讨传统权威媒体如何在新媒体的“去中心化”浪潮中，努力维护其公信力的策略？更进一步，我想知道它如何分析不同国家在处理虚假信息（Fake News）时的法律框架和监管哲学。这种制度层面的差异，往往是理解一个国家传播生态的关键所在。好的比较研究不应该仅仅停留在表面的现象罗列，而应该深入挖掘背后的结构性原因和历史脉络。
评分包装不是很好，有点脏
评分要考研，买的书，东西还行，就是发货等了好几天
评分过程很曲折，结果非常好！谢谢
评分3天到货 服务态度挺好 书本身是新的 无破损 其它还没发现
评分3天到货 服务态度挺好 书本身是新的 无破损 其它还没发现
评分送貨稍慢 春運啊啊啊啊啊啊啊
评分书一般，但速度快的把我下了一跳
评分3天到货 服务态度挺好 书本身是新的 无破损 其它还没发现
评分很好很好很好很好很好很好很好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有