具體描述
基本信息
- 商品名稱：國際法治視野內國際非政府組織問責機製研究
- 作者：劉海江
- 定價：55
- 齣版社：中國社科
- ISBN號：9787516162569
其他參考信息（以實物為準）
- 齣版時間：2015-04-01
- 印刷時間：2015-04-01
- 版次：1
- 印次：1
- 開本：16開
- 包裝：平裝
- 頁數：174
- 字數：203韆字
內容提要
大量的實證證明，國際非政府組織異軍突起，在 目前為國際法之治的國際法治進程中起到瞭參與者與 促進者的角色。但是在發揮作用的同時也暴露齣瞭問 責危機。這種現象的發生是由其深層次原因的。這需 要在明瞭國際非政府組織在國際法治進程中問責的根 本內涵的基礎之上，各利益相關者共同努力纔能解決 這個問題。雖然在區域有較為可行的方法可循，但是 在國際法治的進程中解決該問題還需要一個長期摸索 的進程，目前提齣來的方法隻能作為過渡。
《國際法治視野內國際非政府組織問責機製研究 》由劉海江著。
目錄
緒論
一 問題的提齣與研究意義
二 國內外研究現狀概述
三 研究思路、框架與主要研究方法
**章 國際非政府組織與國際法治的實證聯結
一 國際非政府組織全球發展的特徵與影響
二 作為分析現代國際非政府組織治理框架的國際法治
三 國際非政府組織在國際法治進程中的角色分析
本章小結
第二章 國際法治視野內國際非政府組織問責機製基本理論探討
一 問責的定義
二 國際法治視野內國際非政府組織問責內涵的解讀
三 分析國際法治視野內國際非政府組織問責的理論框架
本章小結
第三章 國際法治視野內國際非政府組織問責危機與探討障礙論辯
一 國際非政府組織問責危機的緣起
二 國際法治視野內討論國際非政府組織問責機製的必要性
三 國際法治視野內討論國際非政府組織問責的障礙分析
本章小結
第四章 國際法治視野內國際非政府組織問責機製現有路徑分析
一 ******對國際非政府組織問責機製構建的作用和缺陷
二 政府間國際組織對問責機製構建的作用和缺陷
三 國際非政府組織對問責機製構建的作用和缺陷
本章小結
第五章 國際法治視野內國際非政府組織問責機製構建的設想
一 國際法治視野內國際非政府組織問責機製構建途徑設想
二 通過國際條約對國際非政府組織問責機製進行構建的可行性
三 以國際條約建構國際非政府組織問責機製的具體製度設計
本章小結
結論
參考文獻
後記
用戶評價
在當今世界，國際非政府組織（INGO）的影響力無處不在，從角落裏的社區發展項目，到席捲全球的人道主義危機應對，它們的足跡遍布各個角落。然而，伴隨著這種巨大的影響力，關於它們是否受到足夠約束的討論也從未停止。“國際法治視野內國際非政府組織問責機製研究”，這個書名讓我感到一種智力上的挑戰，因為它試圖將INGO 這一相對靈活、非國傢化的實體，置於“國際法治”這一更為嚴謹、體係化的框架之下進行審視。我非常好奇作者將如何定義和界定INGO 在國際法治體係中的位置。它們是否僅僅是國傢行為的參與者，還是有獨立的法律人格？如果它們有獨立的法律人格，那麼它們又應該承擔哪些法律上的義務和責任？“問責機製”的探討，更是直擊核心。我期待書中能夠詳細闡述，究竟存在哪些針對INGO 的問責機製，這些機製的法律基礎是什麼？它們在實踐中是否有效？例如，是否存在獨立的第三方監督機構，對INGO 的財務狀況、項目執行情況進行審計和評估？又或者，是否存在某種國際性的 Dispute Resolution Mechanism，能夠處理INGO 與國傢、個人之間可能産生的法律糾紛？此外，我希望這本書能夠深入分析，在不同的國際法治傳統下，對INGO 的問責會有何種差異。例如，大陸法係和英美法係在解釋和適用法律時是否存在明顯不同，以及這對INGO 的問責會産生怎樣的影響。
評分這本書的題目就足夠吸引我瞭，"國際法治視野內國際非政府組織問責機製研究"。我一直對國際治理的復雜性以及其中扮演著重要角色的各種非國傢行為體很感興趣。尤其是國際非政府組織（INGO），它們在人權、環保、發展援助等領域發揮著舉足輕重的作用，但與此同時，它們的權力來源、運作方式以及對自身行為的責任，卻常常處於一種模糊的地帶。這本書似乎正是直麵瞭這個核心問題，嘗試在國際法治的框架下，為INGO 的問責提供一個理論和實踐的分析。我尤其好奇作者是如何將“國際法治”這一宏大的概念具體化，並將其與INGO 這個相對靈活、多樣的實體聯係起來的。是會側重於現有的國際條約和習慣法，還是會探索建立新的規範體係？抑或是兩者兼有？此外，“問責機製”本身就是一個龐雜的議題，可能涉及到透明度、監督、評估、追責等多個層麵。我期待這本書能夠係統性地梳理這些機製，區分不同類型的INGO，比如那些擁有廣泛國際影響力的巨型組織，與那些專注於特定議題、地域性較強的組織，它們在問責上麵臨的挑戰和適用的機製可能大相徑庭。而且，國際法治本身也在不斷演進，它如何適應INGO 這種非國傢行為體的崛起，以及INGO 又如何被納入或影響到現有的法治框架，這其中的互動關係，我認為是這本書最值得深挖的部分。我希望能看到作者對這些問題的深入剖析，而不是泛泛而談。
評分這本書的題目，"國際法治視野內國際非政府組織問責機製研究"，立刻抓住瞭我的注意力。我對國際非政府組織（INGO）在當前全球治理體係中扮演的角色一直充滿好奇，它們在推動人權、環境保護、人道主義援助等領域發揮著不可或缺的作用，但同時也常常麵臨著透明度不足、權力濫用以及責任模糊的質疑。因此，將INGO 置於“國際法治”的視野下進行研究，這本身就是一個極具價值的切入點。我特彆關注的是，作者將如何具體地闡釋“國際法治”這一概念在INGO 問責中的應用。是指現有的國際公法原則，還是會探討建立一套全新的、針對INGO 的國際法律規範？“問責機製”的研究，更是這本書的核心吸引力所在。我期待書中能夠詳細分析，當前存在哪些針對INGO 的問責模式，這些模式在實踐中是如何運作的，又存在哪些局限性？例如，是依賴於各國國內法的調整，還是可以通過國際條約或非正式的國際準則來約束INGO？更進一步，我希望書中能夠探討，如何建立一套更加有效、公正且具有操作性的問責機製，以應對INGO 在跨國界活動中可能齣現的各種問題。比如，當INGO 的行為對某個國傢的社會、經濟或政治秩序産生負麵影響時，該如何界定其責任，又該通過何種途徑來追究？這本書能否提供一些關於INGO 內部治理、外部監督以及國際社會共同責任的深刻洞見，是我非常期待的。
評分讀到這本書的標題，我的腦海中立刻浮現齣許多關於國際非政府組織（INGO）行為的疑問。它們是如何運作的？它們是否有明確的法律地位？當它們在某個國傢進行活動時，又該如何對其行為進行約束和評價？“國際法治視野”這個詞，給我一種強烈的信號，那就是這本書不是要簡單地羅列INGO 的現狀，而是要從一個更宏觀、更根本的層麵，去探討INGO 在國際法治框架下的身份和責任。我很好奇，作者會如何定義INGO 在國際法治中的角色？是作為國際法的主體，還是客體，亦或是介於兩者之間？這直接關係到它們是否能夠被納入現有的法律問責體係，以及問責的力度和方式。另一方麵，“問責機製”這個術語，也引發瞭我對具體實踐的思考。比如，一些大型INGO 擁有龐大的資金和影響力，它們在決策過程中是否需要遵循一定的民主程序？它們的服務是否需要經過獨立的評估，以確保其有效性和效率？當INGO 做齣不當行為，比如挪用善款、傳播虛假信息、乾涉他國內政時，應該由誰來追究它們的責任？是國際法庭，還是各國國內法，亦或是由INGO 自身建立的行業自律組織？我希望這本書能夠深入探討這些復雜的問題，並提齣一些具有建設性的解決方案。特彆是，我希望作者能夠區分不同類型的INGO，因為它們的規模、性質和活動領域差異巨大，問責的要求和方式也應該有所不同。
評分我一直認為，在探討國際非政府組織（INGO）的問責問題時，很容易陷入一種非黑即白的視角，要麼是將其神化為國際正義的化身，要麼是將其妖魔化為不負責任的利益集團。這本書的題目，特彆是“國際法治視野”的加入，讓我看到瞭作者試圖超越這種簡單化的二元對立，以一種更具結構性、規範性的視角來審視INGO。我個人對“法治”的理解，不僅僅是規則的存在，更重要的是規則的有效實施、公正的程序以及對權力的約束。因此，我非常期待這本書能夠提供一個清晰的分析框架，來界定INGO 在國際法治體係中的地位，以及它們應當承擔何種法律責任。例如，當INGO 的行為對特定國傢的主權、公民權利造成影響時，它們是否應當像國傢一樣，受到國際法的約束？又或者，是否需要建立一套專門針對INGO 的國際性法律規範？“問責機製”這個詞，也讓我聯想到一係列具體的操作性問題。是否會有關於INGO 運作透明度的要求？例如，資金來源、項目評估、決策過程的公開程度？對於INGO 的不當行為，是否存在有效的申訴、調查和懲處機製？而這些機製，是否能夠真正做到獨立、公正，並且能夠得到有效執行？我傾嚮於認為，一個成熟的問責體係，不應該是僅僅停留在紙麵上的規定，更重要的是它能否在實踐中真正發揮作用，並且被INGO 自身和國際社會所接受。這本書能否在這方麵提供有價值的見解，是我最為期待的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有