最讓我印象深刻的是這本書對於“曆史的溫度”的展現。作者似乎有一種魔力,能夠將那些沉睡在史書中的人物和事件喚醒,讓他們鮮活地呈現在讀者麵前。他筆下的帝王將相,不再是高高在上的雕像,而是有血有肉、有愛有恨的凡人。他會描繪他們的雄心壯誌,也會揭示他們的孤獨彷徨;他會贊揚他們的功績,也會反思他們的過失。比如,在講述某個著名戰役時,他不僅僅是在描述兵力部署和戰術運用,更是在描繪戰士們的英勇無畏,他們的犧牲奉獻,以及勝利之後人們的喜悅和悲傷。這種對個體生命體驗的關注,讓曆史不再是冰冷的政治和軍事鬥爭,而是充滿瞭人性的光輝和時代的溫度。閱讀過程中,我常常會為書中人物的命運而動容,為他們的選擇而思考。作者的文筆細膩而富有感染力,他能夠用最樸實的語言,觸動讀者內心最柔軟的地方。這本書讓我覺得,曆史不再是遙不可及的過去,而是與我們息息相關的、充滿情感的生命故事。
評分讓我驚喜的是,這本書的敘事節奏掌握得非常巧妙。它不像一些曆史著作那樣,一上來就讓人覺得龐雜而難以消化。作者循序漸進,將復雜的曆史脈絡梳理得清晰明瞭。從史前時代的神話傳說,到夏商周的青銅文明,再到秦漢的統一帝國,每一個時代都像是獨立又相互關聯的篇章。他擅長運用“小切口,大視野”的寫作手法,比如在講述某個朝代的興衰時,他可能會選取一個普通人在那個時代的生活片段,通過他的視角去摺射整個社會的變遷。這種寫法,既保留瞭曆史的宏大敘事,又充滿瞭人情味。而且,作者的語言流暢而富有感染力,即便是描述戰爭場麵,也能寫得波瀾壯闊,引人入勝。我曾經讀過一些曆史書,因為敘述過於枯燥,讀瞭幾頁就放棄瞭。但這本書不同,我幾乎是愛不釋手,一口氣讀瞭好幾個章節。作者對於曆史細節的把握也相當到位,他對當時的服飾、建築、禮儀、甚至飲食都有細緻的描寫,這些細節讓曆史的畫麵感非常強,仿佛自己真的置身於那個時代。
評分這本書給我最大的啓發在於它對“曆史的意義”的探討。作者在敘述過程中,常常會穿插一些帶有哲學思考的片段,引導讀者去思考“我們從曆史中學到瞭什麼”。他並不強調曆史的重復性,而是更關注曆史中的“變”與“不變”。比如,在討論某個王朝的衰落時,他會將其與現代社會的一些現象進行類比,引發讀者對當下的反思。他認為,曆史並非簡單的過去,而是影響著現在的現實,並預示著未來的可能。這種將曆史與現實緊密聯係起來的寫法,讓這本書的閱讀體驗遠超一本普通的曆史讀物。它不僅僅是知識的傳遞,更是一種思想的啓迪。作者的語言風格也充滿瞭智慧和幽默,他在嚴肅的學術論證中,偶爾也會插入一些詼諧的評論,使得閱讀過程不會過於枯燥。我尤其喜歡他對於某些曆史轉摺點的解讀,他總能從看似微不足道的細節中發現巨大的推動力,或者從看似不可避免的趨勢中看到人性的選擇。這種獨特的視角,讓我對曆史的理解更加立體和深刻。
評分我對這本書的另一大亮點是它在解讀曆史事件時所展現齣的深刻洞察力。作者並非簡單地羅列史實,而是深入挖掘事件背後的深層原因和復雜聯係。舉個例子,在論述某次農民起義的爆發時,他沒有將重點僅僅放在當時的賦稅過重或者官員腐敗上,而是花費大量篇幅分析瞭社會結構的變化,生産力發展的不平衡,以及不同階層之間日益加劇的矛盾。他甚至引用瞭一些當時的社會經濟數據,並將其與前朝進行對比,從而揭示齣一種“曆史的必然性”。這種分析方式,讓我看到瞭曆史事件並非孤立存在,而是環環相扣、相互影響的。作者的論證過程嚴謹而富有邏輯,他會引用多方麵的史料,並對不同觀點的史學傢的看法進行梳理和評價,最終形成自己相對客觀而深刻的見解。閱讀過程中,我常常會停下來思考,作者提齣的觀點是否能夠解釋我之前對某些曆史事件的疑惑。而且,他對於曆史人物的塑造也並非臉譜化,而是展現瞭他們復雜的人性,既有雄纔大略的一麵,也有脆弱和猶豫的時刻。這種立體的人物形象,讓曆史人物更加真實可信,也讓讀者能夠從更人性化的角度去理解他們的決策和行為。
評分翻開這本《中國史》,我最先被吸引的是它的開篇。作者並沒有急於鋪陳宏大的曆史敘事,而是從一個非常個人化的視角切入,講述瞭一個關於童年時代在老傢聽長輩講故事的片段。那個時代的鄉村,信息閉塞,故事往往是唯一的精神食糧。長輩口中的曆史,帶著濃厚的鄉土氣息,夾雜著稗官野史、民間傳說,更充滿瞭對英雄人物的崇拜和對王朝興衰的唏 hỏi。我仿佛看到瞭那個坐在火爐邊,聽得津津有味的小孩,他眼中的世界,雖然模糊,卻充滿瞭無限的想象空間。這種“接地氣”的開場,瞬間拉近瞭讀者與曆史的距離,讓冰冷的曆史不再是書本上乾巴巴的文字,而變成瞭有血有肉、有溫度的故事。作者巧妙地利用這種懷舊的情緒,為接下來的敘述奠定瞭一種親切而引人入勝的基調。後續的章節,雖然開始進入正史的範疇,但這種敘事風格得以延續,使得即使是那些耳熟能詳的事件,也被賦予瞭新的生命力。比如,在描述某位帝王的登基時刻,作者不僅僅是陳述事實,而是通過對當時宮廷氛圍的細膩描摹,對人物內心活動的推測,甚至是服飾、器物的細節描寫,讓讀者仿佛親臨現場,感受那種緊張、激動、又充滿權力博弈的氣息。這是一種非常高級的敘事技巧,它讓曆史不再是簡單的“是什麼”,而是“為什麼會是這樣”,以及“當時的人們又是如何感受的”。
評分對的起這個價格,不錯的東西
評分如果你非要買一本中國史學方麵的書,學習的話,我推薦錢穆或範文瀾的,休閑的話,我推薦李敖或黃仁宇的。當然瞭,本書比柏楊那種偏執狂寫得東西還是要強很多的。
評分貨運速度快,服務態度好!!
評分評價是一個非常復雜的過程。它本質上是一個判斷的處理過程。Bloom將評價作為人類思考和認知過程的等級結構模型中最基本的因素。根據他的模型,在人類認知處理過程的模型中,評價和思考是最為復雜的兩項認知活動。他認為:“評價就是對一定的想法(ideas)、方法(methods)和材料(material)等做齣的價值判斷的過程。它是一個運用標準(criteria)對事物的準確性、實效性、經濟性以及滿意度等方麵進行評估的過程。” 綜閤多方麵的因素,評價(Evaluation)就是指,通過評價者(Evaluators)對評價對象的各個方麵,根據評價標準進行量化和非量化的測量過程,最終得齣一個可靠的並且邏輯的結論。其中,所謂評價者(Evaluators),也稱為評估人,主要是對某個對象進行評價的主觀能動體。 通過以上字典的解釋可以看齣,評價包括兩個方麵的含義:第一,評價的過程是一個對評價對象的判斷過程;第二,評價的過程是一個綜閤計算、觀察和谘詢等方法的一個復閤分析過程。由此可見,評價是一個非常復雜的過程。它本質上是一個判斷的處理過程。Bloom將評價作為人類思考和認知過程的等級結構模型中最基本的因素。根據他的模型,在人類認知處理過程的模型中,評價和思考是最為復雜的兩項認知活動。他認為:“評價就是對一定的想法(ideas)、方法(methods)和材料(material)等做齣的價值判斷的過程。它是一個運用標準(criteria)對事物的準確性、實效性、經濟性以及滿意度等方麵進行評估的過程。”綜閤多方麵的因素,評價(Evaluation)就是指,通過評價者(Evaluators)對評價對象的各個方麵,根據評價標注進行量化和非量化的測量過程,最終得齣一個可靠的並且邏輯的結論。其中,所謂評價者(Evaluators),也稱為評估人,主要是對某個對象進行評價的主觀能動體。評價是一個非常復雜的過程。它本質上是一個判斷的處理過程。Bloom將評價作為人類思考和認知過程的等級結構模型中最基本的因素。根據他的模型,在人類認知處理過程的模型中,評價和思考是最為復雜的兩項認知活動。他認為:“評價就是對一定的想法(ideas)、方法(methods)和材料(material)等做齣的價值判斷的過程。它是一個運用標準(criteria)對事物的準確性、實效性、經濟性以及滿意度等方麵進行評估的過程。” 綜閤多方麵的因素,評價(Evaluation)就是指,通過評價者(Evaluators)對評價對象的各個方麵,根據評價標準進行量化和非量化的測量過程,最終得齣一個可靠的並且邏輯的結論。其中,所謂評價者(Evaluators),也稱為評估人,主要是對某個對象進行評價的主觀能動體。 通過以上字典的解釋可以看齣,評價包括兩個方麵的含義:第一,評價的過程是一個對評價對象的判斷過程;第二,評價的過程是一個綜閤計算、觀察和谘詢等方法的一個復閤分析過程。由此可見,評價是一個非常復雜的過程。它本質上是一個判斷的處理過程。Bloom將評價作為人類思考和認知過程的等級結構模型中最基本的因素。根據他的模型,在人類認知處理過程的模型中,評價和思考是最為復雜的兩項認知活動。他認為:“評價就是對一定的想法(ideas)、方法(methods)和材料(material)等做齣的價值判斷的過程。它是一個運用標準(criteria)對事物的準確性、實效性、經濟性以及滿意度等方麵進行評估的過程。”綜閤多方麵的因素,評價(Evaluation)就是指,通過評價者(Evaluators)對評價對象的各個方麵,根據評價標注進行量化和非量化的測量過程,最終得齣一個可靠的並且邏輯的結論。其中,所謂評價者(Evaluators),也稱為評估人,主要是對某個對象進行評價的主觀能動體。
評分《中g國史》h是l史學大師呂思勉先r生t寫給w大傢y的曆史經典讀物,它是我國曆史上第一部用白話文寫成的中國通史
評分不錯,值得購買!你值得擁有@
評分書角被壓,還能接受,多學曆史,值得購買。
評分3.適閤什麼樣的人閱讀
評分價格很實惠啊,內容很好,很全麵。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有