抗议政治学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

谢岳 著

图书标签:

• 政治学
• 社会运动
• 抗议
• 政治参与
• 公共政策
• 社会变革
• 集体行动
• 政治理论
• 社会学
• 冲突研究

出版社： 上海教育出版社

ISBN：9787544431330

版次：1

商品编码：10360820

包装：平装

开本：16开

出版时间：2010-11-01

用纸：胶版纸

页数：270

内容简介

　　 《抗议政治学》由九章构成，可以分成三大部分：第一章关于抗议的结构背景，延续了结构主义的传统，为集体抗议创造了外部环境；第二章到第七章分析集体抗议的动力机制或者动员机制，关注集体抗议究竟是如何发生的；第八章与第九章讨论的是同一个主题，即集体抗议的结果，前者聚焦在政策方面，后者则讨论集体抗议的政治结构，简要地分析了集体抗议是如何促进民主转型的。

作者简介

谢岳，复旦大学政治学博士（2001年），哥伦比亚大学访问学者（2006—2007年），上海交通大学国际与公共事务学院副教授。著有《社会抗争与民主转型》（2008年）、《当代中国政治沟通》（2006年）和《大众传媒与民主政治》（2005年）等；译著有《身份、边界与社会联系》（2008年）、《集体暴力的政治》（2006年）等。

目录

序
致谢
导言
第一章 社会变迁：抗议的外部环境
一、市场化、经济增长与边缘化
二、结构、转型与分裂
三、国家建设、危机与崩溃
四、文化、身份与冲突
小结
第二章 抗议的政治机遇及其限制
一、政治机遇结构
二、遏制机遇的国家因素
三、政治威胁
四、抗议创造机遇
小结
第三章 组织与网络：抗议的动员结构
一、抗议组织的功能
二、抗议组织的类型
三、组织的寡头化趋势
四、关系网络：微观动员结构
五、影响组织发展的政治变量
小结
第四章 建构行动的意义
一、文化的动员作用
二、集体行动的框架
三、情感动员
四、国家的反向动员框架
小结
第五章 认同的力量
一、认同、社会认同与集体认同
二、集体认同的竞争
三、集体认同的斗争功能
四、构造抗议认同
五、政治认同
小结
第六章 抗议手法
一、新旧抗议手法
二、抗议手法的选择
三、抗议手法的演进
四、抗议手法与政权变迁
小结
第七章 抗议处理
一、抗议处理的风格
二、制度结构、警察文化与行动者联盟
三、警察与抗议者的街头对峙
四、政权类型的差异
五、抗议处理的后果
小结
第八章 集体抗议的影响
一、抗议影响的类型
二、影响抗议结果的内部条件
三、影响抗议结果的外部条件
四、内外条件的整合
小结
第九章 集体抗议与民主转型
一、民主与民主化
二、民主转型的结构条件
三、“精英中心”的转型模式
四、底层动员模式
五、集体抗议的转型机制
小结
余论
参考文献

前言/序言

《抵抗的艺术：从街头到庙堂的权力博弈》 导言：沉默的土地，愤怒的种子 人类历史的长河，并非总是由既定的权力叙事所铺就。在那些看似坚不可摧的统治结构背后，总有暗流涌动，有不甘被压抑的个体与集体，用各种方式挑战着既有的秩序。从古罗马的奴隶起义，到法国大革命的民众洪流，再到近代席卷全球的民权运动和反殖民浪潮，每一次重大的社会变迁，都离不开“抵抗”这一核心动能。它不是偶然的爆发，而是一种深刻的、有策略的、有时甚至是极具创造力的权力运作。 《抵抗的艺术》并非一本关于特定历史事件的编年史，也不是对某一学派理论的堆砌。它旨在揭示“抵抗”这一现象背后普遍存在的逻辑、策略、动员机制以及其对政治格局产生的深远影响。本书将目光投向那些在各种社会和政治环境中，个体与集体如何面对不公、压迫和权力滥用，并采取行动以求改变的复杂过程。我们将深入探讨那些被边缘化、被遗忘的声音，它们如何汇聚成强大的力量，如何挑战根深蒂固的利益集团，又如何在现实的政治舞台上，争取属于自己的生存空间和话语权。 第一章：抵抗的根源：不公的土壤与觉醒的意识 任何形式的抵抗，其萌芽都离不开“不公”的土壤。这种不公可以是经济上的贫富差距悬殊，可以是政治上的权利剥夺，可以是社会上的歧视与压迫，也可以是文化上的异见压制。本书将首先剖析不同形态的不公，分析它们是如何在社会结构中滋生、固化，并最终成为抵抗情绪的引爆点。 我们将考察当个体或群体感受到自身权益受到侵犯，或者其生存尊严受到挑战时，心理上会产生怎样的反应。从最初的沉默、麻木，到逐渐觉醒的集体意识，再到对现状的不满情绪积累，这是一个复杂而微妙的心理转变过程。我们将借鉴社会心理学、认知科学等领域的理论，来理解这种从个体痛苦到集体行动的动因。 此外，我们还将探讨“合法性危机”在抵抗发生中的关键作用。当统治者或现有制度的合法性受到广泛质疑，当人们不再相信现有规则的公正性，抵抗的发生就变得更加可能。这种合法性危机可能源于统治者的腐败、失能，也可能源于其政策与民众根本利益的背离。本书将通过案例研究，展示在不同历史时期和不同文化背景下，不公和合法性危机是如何一步步为抵抗的爆发铺平道路的。 第二章：抵抗的形式：从低语到呐喊的多元光谱 抵抗并非只有一种面孔。它以极其多样的形式呈现在历史舞台上，既有波澜壮阔的公开抗争，也有潜移默化的无声反抗。本书将系统梳理和分析这些丰富多彩的抵抗形式。 公开的直接行动： 这包括游行示威、罢工、占领、公民不服从等。我们将分析这些行动的特点、优势和局限性，以及它们在不同情境下的有效性。例如，公民不服从作为一种和平的、公开的、有意识地违反法律的行为，其核心在于挑战法律的不公正性，并愿意承担相应的法律后果。我们将深入探讨其理论基础和历史实践。 间接的策略与规避： 在许多情况下，直接对抗的风险过高，人们会选择更为间接的抵抗方式。这可能包括信息传播（匿名写作、地下报刊、口碑相传）、文化创作（歌曲、诗歌、戏剧）、经济抵制、逃避与“非暴力不合作”等。我们将考察这些策略如何通过绕过权力机构的审查，或者削弱其统治基础来达到抵抗的目的。 制度内的策略与博弈： 抵抗并非总是发生在体制之外。在某些情况下，抵抗者也会试图利用或改造现有的政治制度来实现目标。这可能包括参与选举、在议会中提出议案、通过法律途径维权，甚至是在组织内部进行改革倡导。我们将分析如何在制度框架内进行有效的抵抗，以及这种方式的潜力与挑战。 网络时代的抵抗新形态： 随着互联网和社交媒体的普及，抵抗的形式也发生了深刻的变化。我们将讨论网络动员、信息传播、虚拟社区在现代抵抗运动中的作用，以及其带来的机遇与风险。 第三章：抵抗的动员：连接个体，汇聚力量 任何规模的抵抗，都离不开有效的动员。如何将个体零散的不满情绪转化为有组织的集体行动，是抵抗成功的关键。本章将聚焦于抵抗的动员机制。 认同的构建与维系： 抵抗的发生，往往需要建立一种共同的身份认同，让参与者感受到彼此是“我们”，而统治者或压迫者是“他们”。我们将分析集体认同是如何被构建、传播和维系的，以及它在激发集体行动中的重要作用。 社会网络的关键作用： 抵抗的动员往往依赖于已有的社会网络，如家庭、朋友、社区、教会、工会等。我们将探讨这些网络如何成为信息传递、资源共享和行动协调的平台，以及如何利用现有网络来拓展新的参与者。 象征与叙事的力量： 抵抗需要有鲜明的象征和引人入胜的叙事来凝聚人心、激发士气。我们将分析口号、旗帜、标志、历史故事、英雄人物等如何在抵抗运动中发挥作用，以及如何通过重塑历史叙事来挑战现有权力话语。 领导者与组织的角色： 尽管许多抵抗运动呈现出去中心化的特点，但领导者和组织的出现往往能为抵抗行动提供方向、协调和合法性。我们将探讨不同类型的领导者和组织在抵抗运动中的作用，以及它们如何应对内部的协调和外部的压力。 第四章：抵抗的策略与博弈：智慧与勇气的交织 有效的抵抗并非盲目的冲动，而是充满了策略与智慧的博弈。本章将深入分析抵抗者与权力者之间的策略互动。 风险评估与机会选择： 抵抗者需要对行动的潜在风险进行评估，并选择最有可能成功的策略。我们将分析在不同权力结构和资源条件下，抵抗者可能采取的风险规避与机会捕捉策略。 时间与空间的利用： 抵抗者如何选择行动的时间和地点，对于其能否吸引关注、获得支持以及规避镇压至关重要。我们将探讨“时机”和“空间”在抵抗策略中的重要性。 信息战与话语权争夺： 在现代社会，信息传播和话语权争夺成为抵抗与权力博弈的核心战场。我们将分析抵抗者如何利用信息传播来揭露真相、争取同情、削弱对手的合法性，以及如何应对来自权力机构的宣传和指责。 “非暴力”的威力与限度： 非暴力抵抗作为一种重要的抵抗策略，其强大的道德感召力和广泛的社会动员潜力使其在许多历史事件中发挥了关键作用。我们将深入探讨非暴力抵抗的理论基础、实施原则以及其在不同情境下的适用性和局限性。 策略的演变与适应： 权力者会不断调整其镇压策略，抵抗者也必须随之调整其行动方式。我们将分析抵抗策略是如何随着时间和社会环境的变化而演变的，以及抵抗者如何保持其行动的灵活性和适应性。 第五章：抵抗的回响：改变的动力与代价 抵抗的最终目标是为了实现改变，但这种改变并非总是如预期般顺利，也并非总是没有代价。本章将探讨抵抗所带来的影响和后果。 抵抗与政治转型： 我们将分析抵抗运动在促成政治转型、推翻独裁政权、争取民主权利等方面所发挥的作用。我们将审视那些成功的抵抗案例，以及它们是如何逐步瓦解旧有权力结构的。 抵抗与社会变革： 抵抗不仅影响政治制度，也深刻地改变社会结构、文化观念和人际关系。我们将考察抵抗如何挑战传统的社会等级、打破性别歧视、推动文化解放等。 抵抗的代价与局限： 抵抗往往伴随着巨大的代价，包括生命的牺牲、长期的监禁、经济的损失以及社会的分裂。我们将诚实地面对抵抗的残酷现实，以及其可能面临的失败和挫折。 抵抗的遗产与再生： 即使未能立即实现目标，许多抵抗运动也会留下宝贵的遗产，激励后来的抗争者。我们将探讨抵抗如何成为一种历史记忆，一种文化符号，一种持续存在的反思力量。 结论：永恒的博弈，不息的追求 《抵抗的艺术》并非要为任何特定的政治立场辩护，也无意提供一套万能的行动指南。它旨在为读者提供一个理解“抵抗”这一复杂现象的框架，认识到在权力运作中，个体和集体的能动性始终存在。无论是在看似稳定的社会中，还是在剧烈变革的时代，对不公的质疑、对自由的追求，以及为实现更公正社会的努力，都将继续以各种形式存在。 本书希望激发读者对权力运作机制的深刻反思，对那些为改变不公而付出的努力给予关注和理解，并认识到，在历史的演进中，抵抗的力量，无论多么微弱，都可能汇聚成改变潮水的方向。这是一种永恒的权力博弈，也是一种不息的人类追求。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对社会运动领域有着浓厚兴趣的读者，因此《抗议政治学》这本书的名字立刻吸引了我。从我粗略的浏览来看，这本书似乎是一次对“抗议”这一概念的全面而深入的梳理。我猜测作者可能从不同的学科视角出发，比如政治学、社会学、历史学，甚至是传播学，来剖析抗议行为的动因、策略、影响以及其在现代社会中的角色。我期待书中能够提供一些新颖的分析框架，帮助我理解那些看似混乱无章的抗议活动背后隐藏的理性逻辑和结构性因素。特别是关于抗议的合法性问题，以及当抗议触及不同社会群体利益时所产生的张力，这些都是我一直以来非常关注的议题。我希望这本书能够提供一些理论上的指引，同时又不会脱离现实的复杂性，让我能够更好地理解我们所处的世界正在发生的各种变革。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就充满了力量感，深邃的背景色搭配醒目的标题字体，仿佛在诉说着一种不容忽视的严肃议题。拿到书的那一刻，我就被它所散发出的沉甸甸的知识气息所吸引。虽然我还没有来得及深入阅读，但仅仅是翻阅目录和前言，就足以勾勒出它宏大的叙事框架。作者似乎在试图拆解“抗议”这一行为背后错综复杂的社会、政治和文化逻辑，从历史的长河中追溯其源流，到当代的现实语境中审视其表现形式。我尤其对其中关于集体行动的理论探讨感到好奇，究竟是什么样的因素促使个体汇聚成一股强大的力量，去挑战既有的秩序？书中提及的案例研究，预示着将会有丰富生动的论述，让我有机会了解不同时代、不同地区的人们是如何通过各种方式表达不满、争取权利的。这本书，在我看来，不仅仅是一本学术著作，更像是一份对社会现状的深刻反思，是对公民参与力量的某种注解，值得我花时间去细细品味和消化。

评分☆☆☆☆☆

这是一本从书名就足够吸引人的书，《抗议政治学》。在当下这个信息爆炸、社会议题层出不穷的时代，如何理解那些在街头、在网络上爆发出的集体声音，已经成为一个迫切需要解答的问题。我还没有仔细阅读，但这本书给我的初步印象是，它试图提供一种系统性的视角来解读“抗议”这一现象。我猜想作者可能会从历史的角度，回顾人类社会中重要的抗议事件，分析它们如何塑造了历史的走向。同时，也可能从理论的角度，探讨驱动抗议发生的社会心理、经济因素以及政治动员机制。我特别好奇的是，书中会如何处理抗议的“度”与“界限”问题，以及如何在尊重个体表达自由与维护社会秩序之间找到平衡。这本书，似乎不仅仅是在讲述“抗议”本身，更是在邀请读者一同思考，如何在复杂的社会环境中，理解和参与公共事务。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解一个社会的运作，离不开对其中各种力量博弈的认知，而“抗议”无疑是其中最直接、最显性的一种力量。所以，《抗议政治学》这本书的出现，对我而言，就像是在迷雾中找到了一盏指引的灯。虽然我还没有深入阅读，但从书的整体气质来看，它似乎想要系统地解释“为什么会有抗议”，以及“抗议是如何运作的”。我猜测书中会涉及大量关于社会不公、权力结构、意识形态冲突等宏观层面的讨论，并且可能会辅以丰富的历史案例和当代事件分析，来佐证作者的观点。我对书中可能探讨的“抗议的有效性”这个问题尤为感兴趣，毕竟，一场成功的抗议不仅在于其规模和影响力，更在于它最终能否带来实质性的改变。我期待这本书能让我对这些问题有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

拿到《抗议政治学》这本书，我的第一反应是，这绝对不是一本轻松读物。从书的厚度以及扉页上密密麻麻的参考文献来看，它显然经过了严谨的研究和深度的思考。我非常欣赏作者敢于触碰“抗议”这一敏感而又至关重要的议题，因为在任何社会发展进程中，抗议都扮演着不可或缺的角色，它既是矛盾的体现，也是变革的催化剂。这本书给我的感觉是，它试图去构建一个关于抗议的知识体系，从理论的构建到实践的分析，力求做到面面俱到。我特别期待书中能够对不同类型的抗议进行分类和比较，比如街头示威、公民不服从、网络抗议等等，分析它们各自的特点、优势和局限性。如果书中能提供一些关于如何理解和应对抗议的视角，那将是对我非常有价值的帮助。

评分☆☆☆☆☆

政治科学在20世纪70年代以来的民主转型的大背景下发生了很大的变化，它在传统的民主理论的研究基础上开拓出一个全新的领域，即民主化研究。这种研究路径更多地沿着民主运动是如何发生的、怎样才能实现民主巩固等方向进行。从事民主化研究的学者或者出于学理关怀，或者出于民主推广的价值关怀，对于从威权主义政治向自由民主的转型给予超乎寻常的关注。从方法论上来说，这些学者更多地运用结构方法来探究转型。他们通常从事的工作是，在那些民主转型的国家中发现促进或阻碍民主转型的因素，从而得出一般结论，认定其他国家只要具备这些结构因素也会发生民主转型。结构方法通常集中分析经济增长、市民社会、国家结构、意识形态、政治文化、阶级结构等因素对民主转型带来的可能影响，但是，这种方法经过反复验证之后，人们发现其中存在诸多问题，对民主化的解释存在不足。政治学家会发现，同样的转型因素在两个国家当中却带来了不同的结果，一个国家实现了民主转型，但是另一个国家却仍然长期处于威权的控制之下。结构方法的研究一般遵循从社会条件直接推导出民主转型，至于这些条件因素是如何发挥作用的，他们却没有给出答案。

评分☆☆☆☆☆

书很好！！！！！！继续支持！！！！

评分☆☆☆☆☆

与结构方法直接相关的问题是，在“第三波”民主浪潮中，政治学家往往倾向于以“精英中心”作为民主转型的路径选择，他们习惯于从这个角度来观察，民主转型是如何在精英之间达成的协议下完成的。或者说，民主转型遵循的是一条自上而下的方式，政治精英是民主运动的最重要的角色和推动力量。但是，这种理解民主转型的视角仍然存在诸多问题。一方面，我们会发现，在那些由政治精英主导的民主革命中，我们发现民众的集体行动呼应了精英的动员，他们以公开抗议的形式给予那些寻求民主化的精英以支持，直接瓦解了保守派的反动力量；另一方面，我们也发现另一种民主化的模式，那就是在缺少精英参与的情况下，民众的集体行动直接导致了民主革命、推翻了独裁者、建立了民主制度。因此，政治学家对民主化开始了新的思考，越来越多的人认识到了民众集体行动的重要性，他们认为，不管民主转型是否由精英主导，大规模的民主运动是不可能缺少民众的公开抗议的，“自下而上”的社会抗争也是民主转型的一个重要模式。于是，2001年，查尔斯·蒂利、道格·麦克亚当和西德尼·塔罗联合推出了《抗争的动力》一书，系统地阐述了“抗争政治理论”，标志着抗争政治已经成为一个独立而完整的理论体系。

评分☆☆☆☆☆

政治科学在20世纪70年代以来的民主转型的大背景下发生了很大的变化，它在传统的民主理论的研究基础上开拓出一个全新的领域，即民主化研究。这种研究路径更多地沿着民主运动是如何发生的、怎样才能实现民主巩固等方向进行。从事民主化研究的学者或者出于学理关怀，或者出于民主推广的价值关怀，对于从威权主义政治向自由民主的转型给予超乎寻常的关注。从方法论上来说，这些学者更多地运用结构方法来探究转型。他们通常从事的工作是，在那些民主转型的国家中发现促进或阻碍民主转型的因素，从而得出一般结论，认定其他国家只要具备这些结构因素也会发生民主转型。结构方法通常集中分析经济增长、市民社会、国家结构、意识形态、政治文化、阶级结构等因素对民主转型带来的可能影响，但是，这种方法经过反复验证之后，人们发现其中存在诸多问题，对民主化的解释存在不足。政治学家会发现，同样的转型因素在两个国家当中却带来了不同的结果，一个国家实现了民主转型，但是另一个国家却仍然长期处于威权的控制之下。结构方法的研究一般遵循从社会条件直接推导出民主转型，至于这些条件因素是如何发挥作用的，他们却没有给出答案。

评分☆☆☆☆☆

政治科学在20世纪70年代以来的民主转型的大背景下发生了很大的变化，它在传统的民主理论的研究基础上开拓出一个全新的领域，即民主化研究。这种研究路径更多地沿着民主运动是如何发生的、怎样才能实现民主巩固等方向进行。从事民主化研究的学者或者出于学理关怀，或者出于民主推广的价值关怀，对于从威权主义政治向自由民主的转型给予超乎寻常的关注。从方法论上来说，这些学者更多地运用结构方法来探究转型。他们通常从事的工作是，在那些民主转型的国家中发现促进或阻碍民主转型的因素，从而得出一般结论，认定其他国家只要具备这些结构因素也会发生民主转型。结构方法通常集中分析经济增长、市民社会、国家结构、意识形态、政治文化、阶级结构等因素对民主转型带来的可能影响，但是，这种方法经过反复验证之后，人们发现其中存在诸多问题，对民主化的解释存在不足。政治学家会发现，同样的转型因素在两个国家当中却带来了不同的结果，一个国家实现了民主转型，但是另一个国家却仍然长期处于威权的控制之下。结构方法的研究一般遵循从社会条件直接推导出民主转型，至于这些条件因素是如何发挥作用的，他们却没有给出答案。

评分☆☆☆☆☆

从社会条件直接推导出民主转型的结构研究方法，在20世纪90年代受到政治学家的普遍怀疑与批评。人们在这两者之间直接画等号通常会存在两个问题：一是这两者之间是否存在着因果关系，民主转型真的如政治学家所发现的那样，由若干个社会条件因素可以直接推演出民主化吗？二是人们忽视了对民主转型的过程研究，各个国家之间的转型之所以会以不同的方式进行、之所以会有不同的结果，是因为这些社会条件的不同组合导致的。因此，在查尔斯·蒂利和道格·麦克亚当的推动下，20世纪90年代以来，政治过程方法开始成为当今民主转型研究的流行方法。政治过程方法注重分析民主转型中的精英与民众的互动，而不是仅仅关心民主化的初始条件和最终的结果。从结构方法向政治过程方法的转变在很大程度上可以弥补民主化理论的先天不足，政治学家可以进一步解释，民主运动为什么会在社会条件相似的威权国家中带来完全不同的结果。

评分☆☆☆☆☆

与结构方法直接相关的问题是，在“第三波”民主浪潮中，政治学家往往倾向于以“精英中心”作为民主转型的路径选择，他们习惯于从这个角度来观察，民主转型是如何在精英之间达成的协议下完成的。或者说，民主转型遵循的是一条自上而下的方式，政治精英是民主运动的最重要的角色和推动力量。但是，这种理解民主转型的视角仍然存在诸多问题。一方面，我们会发现，在那些由政治精英主导的民主革命中，我们发现民众的集体行动呼应了精英的动员，他们以公开抗议的形式给予那些寻求民主化的精英以支持，直接瓦解了保守派的反动力量；另一方面，我们也发现另一种民主化的模式，那就是在缺少精英参与的情况下，民众的集体行动直接导致了民主革命、推翻了独裁者、建立了民主制度。因此，政治学家对民主化开始了新的思考，越来越多的人认识到了民众集体行动的重要性，他们认为，不管民主转型是否由精英主导，大规模的民主运动是不可能缺少民众的公开抗议的，“自下而上”的社会抗争也是民主转型的一个重要模式。于是，2001年，查尔斯·蒂利、道格·麦克亚当和西德尼·塔罗联合推出了《抗争的动力》一书，系统地阐述了“抗争政治理论”，标志着抗争政治已经成为一个独立而完整的理论体系。

评分☆☆☆☆☆

书挺好的，快递也很给力

评分☆☆☆☆☆

政治科学在20世纪70年代以来的民主转型的大背景下发生了很大的变化，它在传统的民主理论的研究基础上开拓出一个全新的领域，即民主化研究。这种研究路径更多地沿着民主运动是如何发生的、怎样才能实现民主巩固等方向进行。从事民主化研究的学者或者出于学理关怀，或者出于民主推广的价值关怀，对于从威权主义政治向自由民主的转型给予超乎寻常的关注。从方法论上来说，这些学者更多地运用结构方法来探究转型。他们通常从事的工作是，在那些民主转型的国家中发现促进或阻碍民主转型的因素，从而得出一般结论，认定其他国家只要具备这些结构因素也会发生民主转型。结构方法通常集中分析经济增长、市民社会、国家结构、意识形态、政治文化、阶级结构等因素对民主转型带来的可能影响，但是，这种方法经过反复验证之后，人们发现其中存在诸多问题，对民主化的解释存在不足。政治学家会发现，同样的转型因素在两个国家当中却带来了不同的结果，一个国家实现了民主转型，但是另一个国家却仍然长期处于威权的控制之下。结构方法的研究一般遵循从社会条件直接推导出民主转型，至于这些条件因素是如何发挥作用的，他们却没有给出答案。