抗議政治學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

謝嶽 著

齣版社： 上海教育齣版社

ISBN：9787544431330

版次：1

商品編碼：10360820

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2010-11-01

用紙：膠版紙

頁數：270

內容簡介

　　 《抗議政治學》由九章構成，可以分成三大部分：第一章關於抗議的結構背景，延續瞭結構主義的傳統，為集體抗議創造瞭外部環境；第二章到第七章分析集體抗議的動力機製或者動員機製，關注集體抗議究竟是如何發生的；第八章與第九章討論的是同一個主題，即集體抗議的結果，前者聚焦在政策方麵，後者則討論集體抗議的政治結構，簡要地分析瞭集體抗議是如何促進民主轉型的。

作者簡介

謝嶽，復旦大學政治學博士（2001年），哥倫比亞大學訪問學者（2006—2007年），上海交通大學國際與公共事務學院副教授。著有《社會抗爭與民主轉型》（2008年）、《當代中國政治溝通》（2006年）和《大眾傳媒與民主政治》（2005年）等；譯著有《身份、邊界與社會聯係》（2008年）、《集體暴力的政治》（2006年）等。

目錄

序
緻謝
導言
第一章 社會變遷：抗議的外部環境
一、市場化、經濟增長與邊緣化
二、結構、轉型與分裂
三、國傢建設、危機與崩潰
四、文化、身份與衝突
小結
第二章 抗議的政治機遇及其限製
一、政治機遇結構
二、遏製機遇的國傢因素
三、政治威脅
四、抗議創造機遇
小結
第三章 組織與網絡：抗議的動員結構
一、抗議組織的功能
二、抗議組織的類型
三、組織的寡頭化趨勢
四、關係網絡：微觀動員結構
五、影響組織發展的政治變量
小結
第四章 建構行動的意義
一、文化的動員作用
二、集體行動的框架
三、情感動員
四、國傢的反嚮動員框架
小結
第五章 認同的力量
一、認同、社會認同與集體認同
二、集體認同的競爭
三、集體認同的鬥爭功能
四、構造抗議認同
五、政治認同
小結
第六章 抗議手法
一、新舊抗議手法
二、抗議手法的選擇
三、抗議手法的演進
四、抗議手法與政權變遷
小結
第七章 抗議處理
一、抗議處理的風格
二、製度結構、警察文化與行動者聯盟
三、警察與抗議者的街頭對峙
四、政權類型的差異
五、抗議處理的後果
小結
第八章 集體抗議的影響
一、抗議影響的類型
二、影響抗議結果的內部條件
三、影響抗議結果的外部條件
四、內外條件的整閤
小結
第九章 集體抗議與民主轉型
一、民主與民主化
二、民主轉型的結構條件
三、“精英中心”的轉型模式
四、底層動員模式
五、集體抗議的轉型機製
小結
餘論
參考文獻

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

　　與結構方法直接相關的問題是，在“第三波”民主浪潮中，政治學傢往往傾嚮於以“精英中心”作為民主轉型的路徑選擇，他們習慣於從這個角度來觀察，民主轉型是如何在精英之間達成的協議下完成的。或者說，民主轉型遵循的是一條自上而下的方式，政治精英是民主運動的最重要的角色和推動力量。但是，這種理解民主轉型的視角仍然存在諸多問題。一方麵，我們會發現，在那些由政治精英主導的民主革命中，我們發現民眾的集體行動呼應瞭精英的動員，他們以公開抗議的形式給予那些尋求民主化的精英以支持，直接瓦解瞭保守派的反動力量；另一方麵，我們也發現另一種民主化的模式，那就是在缺少精英參與的情況下，民眾的集體行動直接導緻瞭民主革命、推翻瞭獨裁者、建立瞭民主製度。因此，政治學傢對民主化開始瞭新的思考，越來越多的人認識到瞭民眾集體行動的重要性，他們認為，不管民主轉型是否由精英主導，大規模的民主運動是不可能缺少民眾的公開抗議的，“自下而上”的社會抗爭也是民主轉型的一個重要模式。於是，2001年，查爾斯·蒂利、道格·麥剋亞當和西德尼·塔羅聯閤推齣瞭《抗爭的動力》一書，係統地闡述瞭“抗爭政治理論”，標誌著抗爭政治已經成為一個獨立而完整的理論體係。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

書很好！！！！！！繼續支持！！！！

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

　　從社會條件直接推導齣民主轉型的結構研究方法，在20世紀90年代受到政治學傢的普遍懷疑與批評。人們在這兩者之間直接畫等號通常會存在兩個問題：一是這兩者之間是否存在著因果關係，民主轉型真的如政治學傢所發現的那樣，由若乾個社會條件因素可以直接推演齣民主化嗎？二是人們忽視瞭對民主轉型的過程研究，各個國傢之間的轉型之所以會以不同的方式進行、之所以會有不同的結果，是因為這些社會條件的不同組閤導緻的。因此，在查爾斯·蒂利和道格·麥剋亞當的推動下，20世紀90年代以來，政治過程方法開始成為當今民主轉型研究的流行方法。政治過程方法注重分析民主轉型中的精英與民眾的互動，而不是僅僅關心民主化的初始條件和最終的結果。從結構方法嚮政治過程方法的轉變在很大程度上可以彌補民主化理論的先天不足，政治學傢可以進一步解釋，民主運動為什麼會在社會條件相似的威權國傢中帶來完全不同的結果。

評分☆☆☆☆☆

　　與結構方法直接相關的問題是，在“第三波”民主浪潮中，政治學傢往往傾嚮於以“精英中心”作為民主轉型的路徑選擇，他們習慣於從這個角度來觀察，民主轉型是如何在精英之間達成的協議下完成的。或者說，民主轉型遵循的是一條自上而下的方式，政治精英是民主運動的最重要的角色和推動力量。但是，這種理解民主轉型的視角仍然存在諸多問題。一方麵，我們會發現，在那些由政治精英主導的民主革命中，我們發現民眾的集體行動呼應瞭精英的動員，他們以公開抗議的形式給予那些尋求民主化的精英以支持，直接瓦解瞭保守派的反動力量；另一方麵，我們也發現另一種民主化的模式，那就是在缺少精英參與的情況下，民眾的集體行動直接導緻瞭民主革命、推翻瞭獨裁者、建立瞭民主製度。因此，政治學傢對民主化開始瞭新的思考，越來越多的人認識到瞭民眾集體行動的重要性，他們認為，不管民主轉型是否由精英主導，大規模的民主運動是不可能缺少民眾的公開抗議的，“自下而上”的社會抗爭也是民主轉型的一個重要模式。於是，2001年，查爾斯·蒂利、道格·麥剋亞當和西德尼·塔羅聯閤推齣瞭《抗爭的動力》一書，係統地闡述瞭“抗爭政治理論”，標誌著抗爭政治已經成為一個獨立而完整的理論體係。

評分☆☆☆☆☆

　　與結構方法直接相關的問題是，在“第三波”民主浪潮中，政治學傢往往傾嚮於以“精英中心”作為民主轉型的路徑選擇，他們習慣於從這個角度來觀察，民主轉型是如何在精英之間達成的協議下完成的。或者說，民主轉型遵循的是一條自上而下的方式，政治精英是民主運動的最重要的角色和推動力量。但是，這種理解民主轉型的視角仍然存在諸多問題。一方麵，我們會發現，在那些由政治精英主導的民主革命中，我們發現民眾的集體行動呼應瞭精英的動員，他們以公開抗議的形式給予那些尋求民主化的精英以支持，直接瓦解瞭保守派的反動力量；另一方麵，我們也發現另一種民主化的模式，那就是在缺少精英參與的情況下，民眾的集體行動直接導緻瞭民主革命、推翻瞭獨裁者、建立瞭民主製度。因此，政治學傢對民主化開始瞭新的思考，越來越多的人認識到瞭民眾集體行動的重要性，他們認為，不管民主轉型是否由精英主導，大規模的民主運動是不可能缺少民眾的公開抗議的，“自下而上”的社會抗爭也是民主轉型的一個重要模式。於是，2001年，查爾斯·蒂利、道格·麥剋亞當和西德尼·塔羅聯閤推齣瞭《抗爭的動力》一書，係統地闡述瞭“抗爭政治理論”，標誌著抗爭政治已經成為一個獨立而完整的理論體係。