中医：“祛魅”与“返魅”：复杂科学视角下的中医现代化及营卫解读 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周东浩 著

图书标签:

• 中医
• 现代化
• 复杂科学
• 营卫理论
• 祛魅
• 返魅
• 科学史
• 医学史
• 传统医学
• 中医哲学

出版社： 广西师范大学出版社

ISBN：9787563374410

版次：1

商品编码：10378249

包装：平装

开本：16开

出版时间：2008-05-01

页数：223

正文语种：中文

编辑推荐

中医需要现代科学检验，并不是因为它漏洞百出，而是因为“西方人”（包括被西方思维洗了脑的中国人）不理解、不相信它。中医是我们民族的伟大瑰宝，但是，它首先是实用的。它不是四合院，不是昆曲，不是东巴文字，不是故宫城墙，它不是摆在那里供人欣赏的艺术品，需要保持它的原汁原味，它是治病救人的技术，所以必须与时俱进！

内容简介

作者有感于自己在临床实践中对中医的“证”和西医“病”的关系问题的迷惑不解，作者尝试着用复杂系统的思路来帮助解决自己的困惑，并在此过程中发现，营卫学说的理论创新正是阐明中医药科学内涵的重要途径。值得注意的是，在书中，作者提出了自己的营卫倾移模型，希望能够以此启发中医界更多的研究，推动中医走上现代化的正确道路。

作者简介

周东浩，河北医科大学博士生，山东省临沂市中医医院副主任中医师。主要研究方向：中医现代化、系统医学以及中医营卫学说的现代研究、内分泌疾病的中西医结合治疗。

目录

引言 我对营卫的认识
上篇 中医现代化与系统医学
中医现代化的困境思索
从中西医学的比较研究看中医现代化的切入点
中医西化是造成目前中医困境的根本原因
中医现代化必须走系统医学的道路
系统医学和系统生物学
系统生物学的方案适合中医吗
“拆车”、“装车”与“修车”
系统医学视角下疾病的本质

中篇 营卫学说研究
复杂性科学视角下的营卫解读
卫气循行与《内经》研究营卫的方法
《内经》基于营卫对一些生命现象的独特解释
营卫节律
营卫倾移的整理研究
基于营卫倾移的证解释模型的构建
营卫通滞度和强度的度量——脉诊
从整体向下来研究非线性防御系统——营卫倾移模型的启示
中医治疗的基本点
营卫倾移模型是疾病病理机转的元模型
营卫学说研究的回眸与展望

下篇 营卫与经络、邪、心神、藏象等概念的关系
经络—免疫调节网络假说
脏腑表里与公共黏膜免疫系统：“肺与大肠相表里”今释
真邪离合的启示
疾病形层传变与营卫
从“主体性抗病反应”说开去
“心主神明”的误解
藏象学说的尴尬
“脾主统血”的秘密
结语 中医应该调整研究思路而非“告别”
跋 中医现代化的困惑与出路

精彩书摘

中医现代化必须走系统医学的道路
中医西化的道路选择是错误的，中医现代化必须寻找另一条能真正发展中医、继承中医精华、改善中医不足的新途径，这是目前中医所面对的最大的困惑之一。
刚才谈到中医现代化要吸收西医分析还原的知识，可是怎么吸收并不像想象中那么简单，首先要解决吸收的方法问题。中医研究院于天星教授曾说过：“现在很多人指责中医西化。其实，中医与现代医学结合方向没错，只是没有找到很好的方法，认识论、方法论上还认识不够，这才是关键问题，我们应多下功夫。”这个见解是非常深刻的。中医现代化不是缺少努力，更不是“科技还没发展到可以认识中医的水平”，突破的关键恰恰在于“认识论、方法论”这样的哲学问题上。
中医学是以朴素的系统论为其哲学基础的，西医学则是以还原论为指导思想的，中西医对立的实质是方法论的对立，要调和两者的矛盾，发展真正的中医现代化，必须从方法论的统一着手。系统论强调从整体和动态着手，讲究系统的整体调节，但它同时也强调对细节的实事求是的分析，系统论实际上是整体论和还原论的有机结合，取二者之长，去二者之短，在新的高度上完成了两者的统一，因此只有从系统论人手，才能有效继承和发扬中医的理论精华。系统论的方法能够帮助我们理解中医中科学的成分，而不必再为中医概念的多歧义而苦恼，使我们能够摆脱中医模糊概念的束缚，从更深刻的意义上理解和发展中医学。

前言/序言

中医：“祛魅”与“返魅”：复杂科学视角下的中医现代化及营卫解读 本书深入探讨了中医药在当代语境下的现代化进程，并重点聚焦于“祛魅”与“返魅”这一核心议题，从复杂科学的视角重新审视中医的理论体系与实践应用，尤其对“营卫”理论进行了细致的解读。 一、 中医的“祛魅”：科学理性下的反思与重构 “祛魅”是本书探索中医现代化的一条重要线索。在现代科学占据主流的社会背景下，中医的一些传统观念和实践方式，因其缺乏明确的、可量化的科学证据，或与现代医学的认知存在差异，容易被视为“神秘”、“玄虚”甚至“伪科学”。本书并非全盘否定中医的价值，而是采取一种批判性反思的态度，将中医置于科学理性的光线下进行审视。 1. 历史溯源与文化语境的反思：本书首先追溯中医理论的形成过程，分析其产生的历史、哲学和文化根源。传统中医的许多概念，如阴阳、五行、脏腑、经络等，是在特定历史时期、基于古代哲学思想和经验观察形成的。理解这些概念的历史局限性，有助于我们区分其普适性原理与特定时代背景下的解释。 2. 科学方法论的挑战与对接：本书探讨了如何运用现代科学的研究方法，如系统生物学、网络医学、生物信息学等，来解析中医的复杂性。传统中医多采用整体观和经验性描述，而现代科学则强调还原论和实证性。如何 bridging the gap，将中医的宏观理论与微观机制联系起来，是“祛魅”过程中面临的关键挑战。例如，对于某些方剂的药理机制，通过现代药理学和毒理学的研究，可以提供更清晰的分子层面的解释，从而减少其神秘色彩。 3. 标准化与规范化的必要性：本书认识到，中医的现代化离不开标准化和规范化。包括中药材的质量控制、诊疗过程的规范化、疗效评价的客观化等。这些措施有助于提升中医的可靠性和可信度，使其更易于被现代社会所接受。 4. 辩证看待“有效性”：本书强调，评价中医疗效应采取多维度、多层次的视角。除了疾病的治愈率，还应关注其在改善生活质量、缓解慢性病症状、预防疾病等方面的作用。同时，对于一些安慰剂效应或非特异性效应，也需要进行科学的鉴别和量化。 二、 中医的“返魅”：复杂科学视角下的价值重塑 在“祛魅”的过程中，本书并非要将中医“去神化”至失去其独特魅力，而是旨在通过“返魅”，以更深刻、更科学的方式重拾和发扬中医的独特价值。这种“返魅”并非回归原始的迷信，而是建立在对中医本质的深刻理解之上。 1. 复杂科学的赋能：复杂科学，如系统科学、非线性动力学、网络科学等，为理解中医的整体性和非线性特征提供了强大的理论工具。中医强调整体观念，认为人体是一个相互关联、动态平衡的复杂系统。复杂科学能够帮助我们理解人体各要素（如脏腑、经络、气血津液）之间的复杂相互作用，以及这些作用如何导致健康和疾病的发生。 2. 整体观的现代价值：在现代医学越来越强调精准医疗和靶向治疗的背景下，中医的整体观和个体化诊疗思路，为解决一些复杂疾病、亚健康状态以及多因素致病的问题提供了新的视角。例如，对于一些尚无明确病因的慢性病，中医的整体调理思路可能更具优势。 3. “营卫”理论的再解读：本书将“营卫”理论作为“返魅”的一个重要切入点。营（营气）和卫（卫气）是中医关于气血津液的重要组成部分，分别与营养、防御、物质循环、生理功能等密切相关。 营气：代表着物质基础和营养物质的输布，与现代医学中的物质代谢、能量供给、免疫细胞的功能以及激素调控等有潜在的对应关系。本书将从复杂系统的角度，探讨营气如何维持人体的基本生命活动，以及其失调如何导致相关疾病。 卫气：代表着人体的防御功能和体表调节能力，与现代医学中的免疫系统、自主神经系统、体温调节、皮肤屏障功能等存在关联。本书将深入分析卫气在抵御外邪、维持体温、调节汗液分泌等方面的重要作用，并探讨其与感染性疾病、过敏性疾病、体温异常等疾病的关系。 营卫的相互作用：本书重点分析营气和卫气之间动态平衡、相互制约、相互依存的关系。这种关系的失调，是许多疾病发生的根本原因。例如，营虚则卫失所养，容易招致外邪；卫不固则营易耗，导致虚损。这种精细的动态平衡，正是中医“治未病”和“整体调理”理念的体现。 营卫与复杂科学的融合：本书尝试运用复杂网络的思想，将营和卫看作复杂的网络节点，它们之间存在着动态的相互作用和信息传递。通过分析营卫网络的结构和动力学特性，可以更好地理解中医辨证论治的依据，以及“调整营卫”的临床意义。 三、 中医现代化：挑战与机遇并存 本书认为，中医的现代化并非简单的套用西医模式，而是需要在保留中医独特优势的基础上，通过科学的手段提升其认识水平和实践能力。 机遇：全球对非药物疗法和个性化医疗的关注日益增加，为中医的现代化提供了广阔的发展空间。生物技术、信息技术的进步，也为中医的深入研究和临床应用提供了前所未有的工具。 挑战：如何建立一套既符合中医特质又具有科学严谨性的评价体系；如何克服传统中医的局限性，将理论与实践有效结合；如何培养既懂中医又掌握现代科学研究方法的新型人才，是中医现代化需要解决的关键问题。 结论 《中医：“祛魅”与“返魅”：复杂科学视角下的中医现代化及营卫解读》一书，旨在通过一种辩证、理性的视角，对中医药进行深入的现代化探索。它既强调科学的审视和反思，以“祛魅”的方式剥离其不合时宜的成分；又强调利用复杂科学的工具，以“返魅”的方式重拾和发扬中医内在的独特智慧和价值。通过对“营卫”理论的细致解读，本书希望能为理解中医的整体观、动态平衡以及个体化诊疗提供新的思路，为中医药在当代社会的发展贡献一份力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书的题目本身就充满了思辨色彩，让我对其内容充满了好奇。我推测，作者在“祛魅”部分，可能会客观地分析中医在发展过程中存在的局限性，以及一些被过度解读或神化的部分，用科学的态度对其进行审视。而“返魅”部分，则可能是在“祛魅”的基础上，通过引入复杂科学的理论和方法，重新发现中医的独特价值和潜力，并将其与现代科学体系进行有效的对接。这种辩证的视角，相信会为读者带来一种全新的思考方式，从而更好地理解和应用中医。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节安排看起来非常有条理，从宏观的理论框架到具体的实践解读，层层递进，引人入胜。开篇部分很可能深入探讨了中医在历史长河中是如何被“神化”或“祛魅”的过程，以及现代社会语境下，我们对中医的认知又发生了怎样的演变。我期待作者能够借助复杂科学的工具，例如系统动力学、网络科学等，来剖析中医庞杂的理论体系，使其更加清晰、可量化。同时，“营卫解读”这个子标题也暗示了书本对中医核心概念的深入挖掘，可能会颠覆我们对营卫二气功能及相互关系的传统理解，这对于临床实践和理论研究都将是极具启发性的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，我感觉它可能填补了当前中医现代化研究领域的一个空白。将“复杂科学”这一前沿理论引入中医研究，本身就是一种极具创新性的尝试。我设想，书中会详细阐述如何运用复杂网络的思维去理解脏腑之间的相互关系，或者如何利用系统辨识的方法来解读疾病的发生发展过程。而“营卫”作为中医理论的基石，在复杂科学的视角下，其内涵和外延可能会被赋予全新的解读，这对于我们理解人体的生理和病理机制，以及指导临床用药，都将具有深远的意义。

评分☆☆☆☆☆

从书的装帧和纸张来看，这是一本制作精良的书籍。厚重的封面用料，以及略带质感的纸张，都体现了出版方对这本书的重视。我猜想，这本书的语言风格会比较学术化，但又不至于过于枯燥，作者很有可能在其中穿插一些生动有趣的案例，或者用形象的比喻来解释复杂的科学概念。这种文风能够吸引到不同背景的读者，既能满足专业人士的深度需求，也能让普通读者在阅读中有所收获。我尤其期待书中关于“返魅”的部分，希望作者能描绘一个更加具象、更具操作性的中医现代化图景，让中医在现代社会焕发新的生机。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，带有古朴的中国风，但又融入了现代的科技感，色调偏向沉稳，给人一种严谨而又不失神秘的探索感。封面上“祛魅”与“返魅”这两个词语的对比，立刻勾起了我强烈的求知欲，我很好奇作者将如何在这两个看似矛盾的概念之间游走，并赋予中医新的生命力。书名中的“复杂科学视角”也让我眼前一亮，我一直对学科交叉的研究非常感兴趣，特别是将前沿科学理论应用于传统医学，这预示着这本书将带来一种全新的、颠覆性的解读方式。

评分☆☆☆☆☆

很不错，很适合自学。

评分☆☆☆☆☆

很不错，很适合自学。

评分☆☆☆☆☆

5条

评分☆☆☆☆☆

(100%好评)vv

评分☆☆☆☆☆

(10v0%好评)

评分☆☆☆☆☆

刚才谈到中医现代化要吸收西医分析还原的知识，可是怎么吸收并不像想象中那么简单，首先要解决吸收的方法问题。中医研究院于天星教授曾说过：“现在很多人指责中医西化。其实，中医与现代医学结合方向没错，只是没有找到很好的方法，认识论、方法论上还认识不够，这才是关键问题，我们应多下功夫。”这个见解是非常深刻的。中医现代化不是缺少努力，更不是“科技还没发展到可以认识中医的水平”，突破的关键恰恰在于“认识论、方法论”这样的哲学问题上。

评分☆☆☆☆☆

中医学是以朴素的H系统论为其哲学基础的，西医学则是以还原论为指导思想的，中I西医对立II的实质是方法论的对立，要调和两者的矛盾，发展真正的中医现代化，必须从K方法论的统一着手。系统论强调从整体和动态着手，讲究系统的整体调节，但它同时也L强调对细LL节的实事求是的分析，系统论实际上是整体论和还原论的有机结合，取二者之长，去二者之短，在新的高度上完成了两者的统一，因此只有从系统论人手，才能有效O继承和发PP扬中医的理论精华。系统论的方法能够帮助我们理解中医中科学的成分，而Q不必再为中医概念的多歧义而苦恼，使我们能够摆脱中医模糊概念的束缚，从更深刻的S意义上理解SS和发展中医学。

评分☆☆☆☆☆

营卫倾移D的整理研究

评分☆☆☆☆☆

5条