这本书的出现,无疑是为我们这些周作人先生的爱好者提供了一次绝佳的“近距离接触”的机会。我一直以来都非常欣赏他那种“独抒性灵”的创作态度,认为那是一种难能可贵的真诚。而书信,作为一种最私人、最直接的交流方式,往往最能展现一个人真实的情感和思想。我很好奇,在那些没有经过太多雕琢的文字里,周作人先生会以怎样的姿态与人对话?他是否会流露出不为人知的幽默,或是对某些时事的看法?书信的收件人是谁,他们与周作人先生的关系如何,这些都构成了我阅读的兴趣点。我猜想,在那些笔墨间,或许能发现他不同于散文作品中那种更为内敛、更为深刻的情感流露。也或许,在与友人的往来中,能看到他关于人生、关于文学、关于艺术的更为直接和鲜活的见解。这是一种期待,期待能在他人的回信中,看到他思想碰撞的火花,或是从他寄出的信件中,体会他对生活的热爱和对知识的渴求。这种阅读体验,想必会比单纯的散文阅读更为丰富和立体。
评分在当代快节奏的生活中,能够静下心来读一本信件集,本身就是一种难得的体验。周作人先生的文字,一向以其平实、淡雅、富有人情味而著称,他总能在看似寻常的叙述中,蕴含着深刻的人生哲理。我一直对他的“闲适”生活方式和“独抒性灵”的创作理念深感认同,并试图从中汲取养分。这本书,作为他自编的书信集,我预感它将是一扇通往他内心世界的窗口。我期待在那些字里行间,能看到他作为一个人,一个朋友,一个学者,真实的喜怒哀乐,以及他对时代、对文化、对人生的思考。我希望通过阅读这些书信,能够更深入地理解他文字背后的情感源泉,更真切地感受到他的人格魅力。这不仅仅是对一位文学大师的追慕,更是对一种值得珍视的生活态度的探寻。我期待,在这本书中,我能找到那份久违的温暖与共鸣。
评分作为一名周作人先生的研究者,我一直希望能找到更多关于他生活细节的史料。他的人生经历颇为丰富,也经历了许多时代变迁,而这些经历对他的思想和创作无疑产生了深刻的影响。这本书既然是“自编集”,想必其中收录的书信都是经过他本人精选的,这也就意味着这些信件更有可能触及到他认为重要的、值得记录的内容。我非常希望能从中找到一些关于他创作过程的线索,比如他对某篇散文的构思,他对某种文学观点的阐释,亦或是他对当时文坛格局的看法。此外,我对周作人先生的家庭生活和人际交往也十分感兴趣,书信往往是了解这些方面的重要途径。通过书信,我希望能更全面地理解他的为人,他的处世哲学,以及他对友情、亲情的珍视。这本书的出现,对我而言,无疑是一份宝贵的学术财富,它有望填补我在研究中一些不曾触及的空白,为我提供更多鲜活的素材和深刻的洞见。
评分初拿到这本《周作人自编集:周作人书信》,内心是充满期待的。周作人先生的散文,总是带着一股闲适淡雅的韵味,仿佛置身于他笔下的庭院,听微风拂过竹叶,看阳光洒下斑驳。我一直对他的思想和生活状态很感兴趣,总觉得他身上有一种超然物外的智慧,能从寻常巷陌中发现不寻常的美。这本书的定价也算适中,装帧设计也颇有古朴的雅致,封面那淡淡的水墨风格,就让人心生亲近。我期待能在字里行间,窥见这位文坛巨匠不为人知的另一面,了解他如何与同时代的文人雅士交流,如何在时代洪流中保持内心的宁静与独立。也许,通过这些书信,能更深入地理解他那些看似平淡却意味深长的文字,更能体会他“低回往复,余味无穷”的独特风格。我设想,读到书信中那些关于日常生活琐事、读书心得、朋友交往的片段,会有一种穿越时空的感觉,仿佛能与他一同品茶论道,共赏山水。这不仅是一本书,更像是一扇窗,让我得以窥视一个时代的文化侧影,一个文人心灵的深处。
评分收到这本书,我首先是被它那简洁而沉静的设计所吸引。封面没有华丽的图饰,只有沉稳的色调和疏朗的字体,散发着一种内敛的古典美。这恰恰契合了我一直以来对周作人先生的印象:温润、平和,却又自有其风骨。我喜欢他文章中的那种“静”的力量,那种在喧嚣中保持自我的淡定。我设想,在这本《周作人书信》中,我将会看到更多这种“静”的体现。也许,在那些细碎的文字中,他会记录下他对花鸟虫鱼的观察,他对古籍的研读心得,或是他对日常生活片断的感悟。这些看似微不足道的细节,在他笔下,却能折射出他对生命的热爱和对自然的热忱。我期待在这封封书信中,找到那种能够涤荡心灵的平和之气,感受到一种超越功利的生命态度。这是一种精神上的“慢下来”,一种重新审视内心世界的契机。
评分京东的书就是好,非常好,物美价廉,物流方便。
评分《知堂回想录• 从不说话到说话》云:“平常写文章的时候,即使本来没有加进去诗的描写,无意中也会出现一种态度,写出来夸张不实的事来,这便是我在乙酉(一九四五)年六月所写一篇《谈文章》里所说的,做文章最容易犯的一种毛病,即是作态。……对于这种毛病,我在写文章的时候也深自警惕,不敢搦起笔来绷着面孔,做出像煞有介事的一副样子,只是同平常写信一样,希望做到琐屑平凡的如面谈罢了。”按《谈文章》或系此时改定,如同别处关于思想有所总结一样,该文堪称周氏一生为文的总结,而“不作态”正是其散文作品的最大特色。天下文章可以作者的态度分为两类,适用于截然不同的两种写作—阅读模式。其一是写文章与读文章,这时文章只是表现情感思想的手段而已,周氏说:“写文章没有别的诀窍,只有一字曰简单。”(《本色》)即是这个意思。其一还是写文章与读文章,不过作者以写文章为演戏,读者以看文章为看戏,双方觉得解气的都在字句之形容渲染上。这时好似作者支配读者,其实恰恰相反,作者以对读者产生效果为写作目的,可能产生的效果左右着他的写作,于是也就丧失了自我。区别在一真一假。无论作为作者还是读者,周氏都拒绝接受后一模式,所以他一方面说,“不曾想有什么力量及于别人,”(《情书写法》)一方面又说,“不相信文章是有用的。”(《关于写文章》)多半还是因为忍受不了当这样的读者,才不愿意去当这样的作者的。而他进一步看出,作者作态不光为了制造效果,更重要的恐怕还是迫不得已,因为他们所要表现的东西本身分量不够,所以才借助表现来掩饰一点,增添一点,所以他说:“若本色反是难。为什么呢?本色可以拿得出去,必须本来的质地形色站得住脚,其次是人情总缺少自信,想依赖修饰,必须洗去前此所涂脂粉,才会露出本色来,此所以为难也。”(《本色》)归根结底这是自信与否的区别。本色好,所以才自信。
评分求支招,如何选择书桌?
评分答:中公教育温馨提示 你可以买本行测申论就可以,选择图书主要看,图书出版社,中公教育图书出版社为人面日报出版社,大出版社出版的图书,值得信赖。 2月23日,伊春中公教育有一个10天的精品班,6天行测4天申论 中公教育针对黑龙江省考开设了两种...
评分快点出剩下的吧
评分2009-09-15 回答者: 知道网友 7个回答 20
评分周作人 周作人
评分“周作人自编文集”这题目上来即已拟好,意味着划定一个范围。集外单篇文章还有很多,后人汇录为《知堂集外文·〈亦报〉随笔》、《知堂集外文·四九年以后》和《周作人集外文》(四九年以前部分)出版,虽然尚不齐全,已有二百多万字了,——只是将作者自编《木片集》当作“集外文”拆散收入《四九年以后》,未免荒唐。整理出版周氏的集外文,诚为必要之举;然而周氏的集外文与集内文,严格讲并不具有同等价值。特别是早中两期,当时他出书实非难事,之所以不打算收入集内,想必有其一番道理。虽然不能一概而论,譬如《秉烛谈》有《明珠抄》一组,篇末云:“《明珠抄》十九首,本是念五年冬间为《世界日报》‘明珠’栏所写,今因上海兵燹,原稿散失,重检得六篇收入,皆是年十二月中作也。”另外那十三篇,或许本有收录的可能;但是像《苦口甘口·遇狼的故事》所说的“此次又复谈起狼来,陆续写了数千言,近来想要编集,这种文章照例是不适用”,显然与之不可同日而语。这当然只是作者自己的意见,但是我们未必不应予以尊重,至少也当引为参考;我读后人所编分类或编年本子,集内外文混在一起,似乎不甚妥当。至于晚期文章很少收集,部分或是出于无奈,但是我们无法代为甄别;而且将自编《木片集》与当初报纸刊文加以对照,字句改动颇多,从这一点考虑,集外文与集内文也有区别。此次只整理出版作者亲手编就的集子,就是这个道理。
评分周作人还广泛参与社会活动,1919年起任中华民国教育部国语统一筹备会会员,与马裕藻、朱希祖、钱玄同、刘复、胡适5位北大教员兼国语会会员在会上联名提出《请颁行新式标点符号议案》,经大会通过后颁行全国。1922年与钱玄同、陆基、黎锦熙、杨树达、胡适、沈兼士等会员任国语统一筹备会汉字省体委员会委员(共16人)。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有