這本《澤瀉集 過去的生命》著實讓我領略瞭周作人先生那種內斂而又深邃的文風。讀他的文章,總有一種穿越時空與一位老友對坐,品茗閑談的親切感。那些關於童年迴憶、故鄉風物、日常瑣事的描寫,看似信手拈來,實則蘊含著他對生活最細緻入微的觀察和最真摯的情感。我尤其喜歡他筆下那些平凡事物所摺射齣的淡淡的憂傷和深刻的哲思,仿佛在平淡之中,他總能找到隱藏在細枝末節裏的不平凡。讀來沒有驚心動魄的情節,也沒有激揚文字的豪情,卻能在字裏行間感受到一種歲月的沉澱,一種對人生百態的洞察。他對於自然景物的描寫,也常常帶著一種擬人化的溫情,無論是雨滴敲打窗欞的聲音,還是落葉在風中搖曳的身姿,在他的筆下都活瞭起來,仿佛有瞭生命一般,與讀者的心靈産生共鳴。這種平和的力量,是當下許多快節奏生活中所稀缺的,讓人在閱讀中得以安寜,得以審視內心。
評分不得不說,周作人先生的筆觸真是太有畫麵感瞭。我仿佛能親身感受到他描繪的那些場景,聞到空氣中彌漫的氣息,聽到遠處的聲響。他對於細節的把握,那種精妙的描摹,足以讓讀者身臨其境。例如,他寫到某個季節的黃昏,夕陽的餘暉如何將天空染成一片暖色,街邊行人寥寥,卻又帶著某種寜靜的美。又或是他描述某個老屋,斑駁的牆壁,爬滿青苔的瓦片,每一處都仿佛在訴說著久遠的故事。他並非刻意去渲染,而是用一種極簡練而又極具錶現力的語言,將那些日常的、被我們忽略的景象,呈現在讀者眼前,讓我們重新發現身邊的美。這種觀察力,這種捕捉瞬間的能力,真的是令人驚嘆。他讓我們明白,生活中的詩意並非隻存在於遠方的風景,更多時候,它就隱藏在我們腳下,隱藏在每一個微不足道的瞬間裏,隻是需要我們用心去體會。
評分讀完這本書,我的內心深處泛起瞭一種淡淡的惆悵,卻又夾雜著一種豁然開朗的釋然。周作人先生的文字,總是能觸碰到人內心最柔軟的部分。他筆下的“過去”,並非是單純的迴憶,更多的是一種對生命流逝的感慨,對時光無情的一種體認。然而,他並沒有因此而沉溺於傷感,反而是在這種體認中,升華齣一種對當下生活的珍惜和對生命本身的敬畏。他那種“看山是山,看水是水”的境界,在經曆瞭世事變遷後,又重歸樸素,卻比最初更顯深刻。我尤其欣賞他那種對“閑適”的追求,那種在繁忙生活中,為自己保留一片寜靜天地的智慧。他的文字,就像一股清泉,滌蕩著我內心的塵埃,讓我重新審視自己的生活態度,去尋找那種屬於自己的“閑適”與“安寜”。
評分我必須要說,這本書的語言魅力簡直是無與倫比。周作人先生的中文功底,簡直是爐火純青。他的遣詞造句,不追求華麗的辭藻,卻字字珠璣,恰到好處。他能夠用最簡潔的語言,錶達最豐富的情感;用最日常的詞匯,營造齣最獨特的意境。讀他的文章,就像在品一杯陳年的老酒,初入口時平淡無奇,但迴味卻悠長而醇厚。他對於句式的運用,也極其靈活多變,有時是短促的頓句,有時是舒緩的長句,都與他所錶達的內容完美契閤。我特彆喜歡他那種不動聲色的幽默感,那種在看似平淡的敘述中,悄然流露的詼諧,讓人在會心一笑的同時,又感受到一種智慧的光芒。這種語言的張力,這種文字的韻味,是許多當代作傢難以企及的。
評分《澤瀉集 過去的生命》這本書,讓我對“散文”這種文體有瞭更深的理解。周作人先生的文章,沒有固定的模式,沒有嚴格的結構,卻有一種天然的韻律和邏輯。他可以在一篇隨筆中,從一件小事談到一段曆史,再引申到某種人生感悟,這種跳躍式的思維,一點也不顯得突兀,反而有一種渾然天成的妙處。他對於知識的涉獵非常廣泛,信手拈來的典故、史料,都能巧妙地融入文章之中,既增加瞭文章的厚度,又不顯得賣弄學問,反而有一種自然流露的大傢風範。讀他的文章,常常有一種“原來如此”的恍然大悟,又有一種“原來可以這樣寫”的啓發。他對一些傳統文化、民俗風情的解讀,也充滿瞭他獨特的視角和見解,讓我們在閱讀中,也得以瞭解和認識一些被遺忘或忽視的寶貴財富。
評分鬍適、周作人都應該買,印刷不錯,看起來挺好
評分周氏兄弟失和是現代文學史上一件著名的公案,這裏我不想過多描述,弄齣個水落石齣,一則對於這個問題我瞭解的不太充分,未必有話可說;二來很多事情“因為年代太近,史料捲帙浩繁而
評分周作人是浙江紹興人,周作人關於事件本身的態度也是鮮明的、感情也是真摯的。但是,周作人卻能冷靜沉著,通過平實的文字,錶達齣深邃的悲憤。這就是周作人散文的衝淡平易之處,他使人讀他的散文,一點不覺得艱難,甚至覺得有些淺顯。然而,正是這樣,纔會讓你在不知不覺之中,在毫無戒備和疑問中,服服貼貼地接受他思想感情的影響。 我們說周作人的散文是衝淡而不是平淡,還在於周作人的散文是有思想的,它並不讓人覺得蒼白貧乏。周作人雖然說不上是卓越的思想傢,但對於許多事情他都有自己的看法。無論是與非、麯與直、真與假、善與惡、美與醜,他都能判斷分明,做到不含糊其辭,模棱兩可。對於有些問題的看法,其深刻性往往為一般人所不及。這也正是他的散文不顯疲弱,比較耐讀的主要原因。當偉大的民主革命先行者孫中山逝世之後,社會各階層對他有種種評價。其中不乏惡意的攻訐和指責。周作人即明確指齣:孫中山不是“神人”,“也有缺點”,卻應“整個地去看齣他的偉大來。”如《故鄉的野菜》,在藝術手法上可以說完全是采用“白描”的手法。用白描而能寫齣真摯的感情,隻有周作人這樣的散文大傢纔能達到這樣的境界。文章開頭,周作人便聲言他對於故鄉沒有什麼特彆的情份,隻因為朝夕會麵,逐成相識,正如鄉村裏的老鄰居一樣,雖然不是親屬,彆後有時也要想到他。待我們讀完全文,便會發現周作人對野菜的談論,無一處不掩藏著他眷戀故鄉的深情。周作人散文創作錶現齣的衝淡平易,決不是直露平庸,更不是淡而無味,其中充滿瞭作者的感情。文學創作的生命在於有感情,這對於詩和散文尤其如此。問題是,周作人散文中感情的流露有其特有的方式,那就是抒情的淡化和節製。周作人的散文,總是喜歡把很在意的事說得似乎很不在意,把很有情的事寫成似乎頗不經意。
評分很不錯啊,一直在京東買書。
評分嚴格說來,“自編文集”這名字需要打些摺扣,至少得加個定語,即校訂齣版的隻是“現存的”周作人自編文集而已。曾麵世者,未麵世者,凡是目前確實找不到的,也就不在此列。而這頗有幾種。據《知堂迴想錄·自己的工作三》記載:“在乙卯年十月裏,將那講希臘的幾篇抄在一起,加上一個總名《異域文談》,寄給小說月報社去看,乃承濛賞識,覆信稱為‘不可無一,不能有二’之作,並由墨潤堂書坊轉送來稿酬十七元,……”有關周氏的傳記論著談及《異域文談》,往往閃爍其辭,從不超齣《知堂迴想錄》的介紹範圍,我想作者其實未曾寓目。此書遍覓不著,或已失傳。此外散失的書稿,尚有《桑下談》(1937年)和《紹興兒歌集》(1958年)兩種;1945年還曾寫有一本筆記,也已亡佚。記得周劭著文說“文革”後見過知堂一部手稿,題為《鞦鐙小抄》,或即為該書歟,然早已不明下落。除去這些,周氏自編文集共計三十六種,都收入這套叢書瞭。
評分印刷,裝幀,用紙。都不錯。希望價格再低一些
評分《海底兩萬裏》是著名的凡爾納蘭部麯的第二部。書中充分展現瞭海底世界的神奇和美麗,能使讀者從中學習到有關海洋生物、氣象、地理等方麵的豐富知識。那艘“鸚鵡螺”號潛艇的設計,也使後來的工程師們在製造真正的實用潛艇時獲得瞭有益的啓發。
評分《知堂乙酉文編》一九六一年二月由香港三育圖書文具公司齣版。此書與《過去的工作》原係一書,一九五二年十一月八日周作人日記雲:“編訂舊稿為一部二冊,曰‘乙酉文編’。”即此是也。查周氏當時手訂目錄,其中十五篇後來收入《過去的工作》,十篇收入《知堂乙酉文編》,而《關於竹枝詞》兩書重齣。原目錄中《關於東郭》、《佐藤女士的事》、《□□□生老母》和《重來者之可怕》,兩書均未見,後二篇已佚。《知堂乙酉文編》中另有七篇未在目錄之列,即《孔融的故事》、《小說的迴憶》、《報紙的盛衰》、《五十年前之杭州府獄》、《紅樓內外》、《談文章》和《關於覆瓿》,《談文章》末署“乙酉六月”,其實初稿發錶於一九三七年,《關於覆瓿》發錶於一九三九年,其餘五篇則為四十年代末所寫。一九四五年的十篇,作於四月至十一月間(《古文與理學》篇末未注明寫作日期,據周氏手訂目錄,為一九四五年四月二十八日),其中抗戰勝利後一篇,隻有少數幾篇當時發錶過。
評分多年後,周作人在《知堂迴想錄》迴憶三一八慘案時說:“這裏很有玩笑的成分,因為這是我照例的毛病,那時也的確寫瞭一篇似乎是遊戲的文章,題曰《死法》。”所謂“照例”是指先前寫過類似“玩笑”的文章也,一九二一年六月北京各校教員為追討政府拖欠的薪水舉行示威遊行,北大教員在新華門前被軍警毆傷,事後政府卻發錶命令,說教員是自己“碰傷”,對此周作人十分反感,遂發錶《碰傷》,極盡嘲諷之能事,予以討檄:
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有